publicidad
publicidad

Ir a www.cotizalia.com Ir a www.vanitatis.com

Logo de El Confidencial
2.000.000 lectores influyentes
Tecnología     Salud  Fórmula 1

Lunes, 5 de octubre de 2009

España Comunicación Cultura Mundo Sociedad
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda Fuera de Gobierno Valor del Derecho El Confidente
Hoteles Gastronomía Viajes Arte Libros Música La mochila de Kike Cuaderno Matoses
Editar perfil Foro Foro Interno El Café

TENDENCIASCerrar el bloque

ElConfidencial.com > Deportes

Un fracaso olímpico

juegos olimpicos Madrid 2016

Un fracaso olímpico

La fiesta previa a la decisión del COI (Efe)

@ALFONSO NOAIN – COPENHAGUE.- 03/10/2009

Deja tu comentario (12)

Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5) (4/5 | 11 votos)

No ha podido ser. Por un momento la delegación española albergó esperanzas y creyó en la corazonada que los creativos de Sra. Rushmore hicieron tan popular en los últimos meses. Finalmente Rio, como vaticinó el presidente del COE Alejandro Blanco, salió vencedora. Y salió vencedora con un demoledor resultado de 66 votos a 32, tal y como este cronista oyó de los labios del votante germano Thomas Bach. Pese a que en primera ronda Madrid, lo bordó siendo la más votada y desbancando nada menos que a Chicago, la lógica olímpica se cumplió. No olvidemos que el presidente Rogge tiene responsabilidad directa sobre más del 60% de los miembros votantes del COI, y el belga declaró a primeros de septiembre que había llegado la hora de Sudamérica. De esta forma no parecía lógico que sus acólitos más fieles fueran a contradecir al todopoderoso máximo responsable del organismo olímpico y votaron en consecuencia.

Sonrisas y lágrimas

Las sonrisas y lagrimas estaban ya previstas, está en el guión de estas elecciones. Aunque quedaba por conocer la titularidad de cada una de ellas. Y las lágrimas le tocaron a la capital de España. Hasta el final se aguantó la respiración, pero la realidad devolvió a toda la expedición a una bruma en el ánimo general. Una vez conocido el resultado el primero en abandonar el hall de votaciones fue Juan Antonio Samaranch hijo. Su rostro, quizás porque él no es político y no debe disimular tanto, era todo un poema. Parecía frustrado e impotente, al borde del llanto. Y es que sin duda su implicación había sido máxima. Incluso en el coffe-break posterior a la presentación de Madrid, incansable, perseguía a sus colegas pidiendo un esfuerzo de última hora para la candidatura española. Siguiéndolo su padre, también apesadumbrado y sin hacer declaraciones por prescripción médica. Tras ellos fueron desfilando ante los medios toda la expedición, con la media sonrisa de saber que se había estado muy cerca y que, por eso, la derrota iba a costar digerirla mucho tiempo.

El Rey aleccionó a Alberto de Mónaco

Ruiz-Gallardón no se escondió y atendió con paciencia a todo el mundo. Su rostro era más difícil de escrutar y su discurso seguramente estaba ya preparado con antelación ante la eventual llegada de ese momento. Lógicamente se quería saber acerca de su futuro, pero improvisación poca y dialéctica evasiva, normal por otra parte en esos momentos, era la respuesta constante. Algo parecido ocurrió con Rodríguez Zapatero y con Rajoy quienes lanzaban mensajes de ánimo por el buen trabajo realizado y se lamentaban de lo cerca que se había estado de conseguir un triunfo histórico. Fueron pasando uno a uno con esa agria expresión el resto de deportistas y políticos que ocuparon un lugar privilegiado en el anuncio del ganador final. El momento más expresivo de la tarde lo protagonizó S.M. Don Juan Carlos I, que pasó más de 15 minutos hablando con Alberto de Mónaco en tono muy cordial pero serio. Sin duda quien más naturalmente representó su papel de negociador durante toda la jornada fue el monarca. Como era de esperar, se ausentó de las votaciones, al igual que Obama, ya que un jefe de estado en el protocolo internacional y diplomático no puede sufrir una derrota en primera persona. Ahí queda la duda de por qué Lula Da Silva sí que esperó hasta el final. ¿Sabía Rio que iba a ganar o simplemente se la jugó?

Obstáculos insalvables y algunos errores de bulto

Ahora comienzan los análisis y las cábalas. Lo más demandado entre la prensa extranjera es saber si Madrid se presentará en 2020, y se atreverá a optar por tercera vez a los juegos, esta vez contra todo poderosas ciudades como Berlín, Roma o París. En todo caso de la experiencia vivida en Copenhague hay varias claves que conviene analizar ya que algunos obstáculos eran insalvables – pese a la corazonada – y algunos errores podían haberse solventado.

o    La rotación continental. Desde Londres 48-Helsinki 52 nunca se han repetido juegos en Europa, y esa tradición seguirá sin romperse.
o    El legado olímpico. Pasó en Corea, en Barcelona, en Atenas, en Beijing…El COI quiere cambiar ciudades, y en España y en Madrid no han encontrado ese legado de futuro.
o    Minusvaloró al rival. El 90% del tiempo se ha pensado que Chicago era el rival a batir. Pero finalmente Rio emergió desde atrás, siendo el peor enemigo por el perfil de votante.
o    Los derechos de televisión. Que los derechos para Estados Unidos estuvieran condicionados a esta elección llevó a asegurar la millonaria audiencia americana.
o    Lobby deficiente. Conforme pasaban las votaciones no hubo nuevas adhesiones. Se amarró bien la primera ronda, pero no se logró convencer en las siguientes.
o    Patrocinadores. El COI ha perdido en los dos últimos años a dos patrocinadores, y busca grandes mercados para que la sangría se detenga. Brasil, 200 millones de ciudadanos.
o    El logotipo de Madrid. ha sido motivo de mofa en foros, ya que el gesto de la mano extendida, en el país olímpico por excelencia, Grecia, es un gesto de grave insulto.
o    Renovación del COI. Esta votación hace 10 años no se hubiera perdido. Pero la renovación de votantes y la pérdida de influencia de Samaranch influyen.
o    El mar y el paisaje. Madrid es lo que es, y ante ciudades con glamour lo tendrá siempre complicado. No es comparable la competición de tiro en Paracuellos con el voley-playa en Copacabana.
o    La crisis: Brasil es una economía emergente, con toda la fuerza del un crecimiento imparable. España no parece encontrar la salida del túnel en el que se halla.

Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5) (4/5 | 11 votos)

 RSS   

 Delicious   

 Technorati   

 Fresqui   

 Menéame   

¿Qué es esto?

Opiniones de los lectores (12)

Deja tu comentario

12. usuario registrado interesado22»05/10/2009, 18:41 h.

#9 III

-Los carceleros de España es la iglesia católica, intransigentes, carceleros de esta tierra desde la edad media, siempre al acecho de mantener su enorme poder e influencia en la sociedad usurpando y extrayendo, para sus fines la libertad de la persona, imponiendo su moral absurda, si pudieran a hierro y fuego, como lo han hecho en otras épocas, obsesionada con todo lo que es el sexo, quisieran invadir tu intimidad meterse en tu casa, en tu habitación, mirar debajo de las sabanas, y ya por fin después de comprobar que todo esta en orden, cuestionar hasta la manera de hacerlo.
Los conciertos económicos de su enseñanza no les preocupan demasiado, tal como reconoce la prelatura “lo económico es un segundo plano, lo importante es la labor apostólica en las aulas” para seguir germinando acólitos desde la niñez, con dinero publico, claro

En fin amigo, así pienso, y así lo digo, y créame que me resulta difícil vivir viendo cada dia estas cosas.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

11. usuario registrado interesado22»05/10/2009, 18:40 h.

#9 II
Las heridas solo se cerraran al menos cuando se escriba la verdadera historia de esa etapa, tenemos al mejor poeta de nuestra historia en una fosa común, su crimen, al igual que los miles, sin juicio ni mayor culpa, su criminal, al igual que otros muchos criminales murió tranquilo en su cama, quizás hasta siendo un respetado ciudadano que dijo; “antes de matarlo le he pegado un tiro en el culo a ese maricón” Estas son las actitudes, impunes sobre las que descansa su mejor vida y la de los españoles

-Es historia real que el rey lo puso Franco, ¿Qué se hubiera pensado si Hitler hubiera designado sucesor?, el Rey de Franco es una realidad, y también que se comprometió bajo juramento a ser fiel a su “movimiento” esto es así, y no lo dicen en los textos de historia. La justicia debe de obligar a todos, y no es licito que una familia tenga reservado el derecho ni mas ni menos que el de Jefatura del Estado español, y sus prebendas y privilegios, solo por nacer, sin merito ni logro alguno. No existe mayor contradicción y absurdez que el gobierno de hombres libres a través de “un derecho de cuna”, el merito; algún lejano descendiente, que seria el mas sanguinario.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

10. usuario registrado interesado22»05/10/2009, 18:38 h.

#9 Me da que es usted, joven y buena persona, y le respondo en tres capitulos :

-Las distintas administraciones del estado subvencionan con más de 600 mm. de euros el maltrato animal en España, en forma de corridas de toros o de diferentes espectáculos salvajes que pueblan la geografía española, por tanto, permítame, al menos que llame a las cosas por su nombre; España es una nación oficialmente “maltratadota de animales”
http://www.stopourshame.com/
http://www.altarriba.org/corridas-de-toros/dinero-publico.htm
http://www.diagonalperiodico.net/cantabria/spip.php?article41
etc.

-Que usted vive ahora mejor que con Paco, pues si, pero su mejor vida descansa sobre la impunidad de crímenes de guerra cometidos contra la humanidad, su mejor vida es a cambio de negar la justicia a miles de victimas, su mejor vida es a cambio de la impunidad de los criminales.
No es un derecho el negar justicia.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

9. usuario registrado xaneme»04/10/2009, 22:48 h.

#8 Yo te respondo con hecho concretos y tú me hablas de forma poco concreta. Admite que en algunos de los puntos que hablaste en tu post inicial te equivocaste y podemos empezar por ahí. No me has respondido a los de los Acuerdos de Letrán y dejas pasar mi comentario sobre Stalin como si nada pasara [lo despachas con un "se sabe"].

Hablas del tema del dinero público para la tortura de los animales sin aportar datos concretos [es un hecho], respondiendo a mi comentario que venía a decir que confundes churras con meninas y que el toreo no influyó en BCN92 ni tampoco lo ha hecho para MAD16.

De acuerdo contigo en que la transición fué una coma. Nosotros [las nuevas generaciones] somos los que tenemos que poner el punto... y final a aquella guerra que nos enfrentó. Gente como tú es la que hace que esa herida nunca cierre porque no tiene ningún interés en que lo haga. Deberías ser más constructivo y aceptar que, al menos, tenemos algo mejor que el régimen de Franco.

Puestos a ser constructivos, como sugieres tú que se hubiera articulado todo después de que muriera Paco?

Se valiente, expón tu perspectiva y déjate de demagogias baratas...

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

8. usuario registrado interesado22»04/10/2009, 10:17 h.

#7 No merece la pena, contestar con muchas explicaciones, son tus comentarios lo que es hoy España, una nación con la venda en los ojos, la transicción fue solo una coma, y no un punto y aparte en la historia de España, asi se explican sugerencias como las tuyas.
Las circusntancias de lo que tu llamas "oportunidad" es obvio que no eran las de un pais libre, ni habia información en contra de lo que se pedia que se votara [El rey de Franco]que franco fue un dicatador nadie lo pone en duda [fuera de nuestras fronteras] que hay fosas comunes [es un hecho silenciado pero sabido fuera] que han habido crimenes contra la humanidad impunes [se sabe], que hay dinero publico aupando la tortura de animales [es un hecho]
En cuanto que una barbaridad por ser mayor, justifique otra, pues eso aptitudes como la tuya abundan en esta españa por que no se les enseño a los españoles a distinguir claramente el bien del mal.
SIC.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

| Ver más comentarios ⇓

Deja tu comentario

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd

Enlaces de Interés