publicidad

  

ElConfidencial.com > Deportes

NOTICIA ADELANTADA POR EL CONFIDENCIAL EL 5 DE NOVIEMBRE

IU exige al Gobierno saber si la selección tributará en Sudáfrica por la prima del Mundial

Efe. Madrid.-  11/11/2010  (14:11h)

IU exige al Gobierno saber si la selección tributará en Sudáfrica por la prima del Mundial

Casillas recogiendo la Copa de manos de Blatter.

Izquierda Unida ha trasladado al Gobierno varias preguntas en las que pide saber cómo van a cobrar la prima de 600.000 euros cada jugador miembro de la selección española de fútbol tras ganar el Mundial, y si podrían tributar por esta cuantía en Sudáfrica, con tipos impositivos inferiores a los españoles, tal y como adelantó El Confidencial hace unos días.

Gaspar Llamazares, portavoz parlamentario de IU, ha registrado en el Congreso una serie de preguntas al Gobierno para saber si está al tanto de las conversaciones entre los jugadores y la Federación Española de Fútbol en las que analizan la fórmula y la fecha más convenientes para cobrar esta prima.

Según IU, en estas conversaciones se aborda la posibilidad de "acogerse al Convenio de Doble Imposición que supuestamente existe entre España y Sudáfrica para así tributar fiscalmente en aquel país". De ser así, IU calcula que los jugadores tendrían que tributar los 600.000 euros a un tipo del 21 por ciento, frente al 43 por ciento al que estarían obligados a hacerlo si lo hicieran íntegramente en nuestro país.

Por ello, Llamazares exige saber si es habitual que los miembros de cualquier selección española negocien estas cuestiones con una federación nacional "como si se tratara de una empresa privada más", y "cómo se traduce esto a la hora de rendir cuentas con la Hacienda Pública española". "¿Es una práctica normal o sólo se da en casos puntuales entre los integrantes de cualquier selección nacional que representa a España en las diferentes competiciones internacionales estudiar fórmulas para tributar fiscalmente fuera de nuestro país a tipos más bajos que los que nuestra legislación estipula para el conjunto de los trabajadores en función de su nivel de ingresos?", inquiere el diputado.

Además, reclama al Gobierno que diga si tiene conocimiento de que algún miembro de la Real Federación Española de Fútbol se haya puesto en contacto de forma directa o indirecta con la Agencia Tributaria para consultar estas cuestiones. Y en el caso de que finalmente se concrete con Sudáfrica la tributación fiscal de la prima, Llamazares plantea otra pregunta para saber si la Agencia Tributaria pedirá cuentas a los miembros del combinado nacional y exigirá que abonen en España la diferencia hasta llegar al tipo impositivo que marca nuestro país.

Igual que en la Eurocopa de 2008

Recuerda el diputado que tras ganar la Eurocopa de fútbol de 2008, los miembros de la selección española ya aprovecharon un convenio similar entre España y Austria (una de las sedes del torneo) para liquidar fiscalmente en este último país al tipo del 20 por ciento la prima de más de 200.000 euros que entonces cobraron. "¿Hacienda logró recaudar alguna cantidad por este concepto, o todo el dinero abonado como premio por la Real Federación Española de Fútbol tributó fuera de nuestro país?", pide saber Llamazares.

Ya en junio, antes de que el combinado español ganase el Mundial, Llamazares trasladó al Gobierno varias preguntas en las que le preguntaba si consideraba idóneo abonar 600.000 euros de primas a cada jugador en un contexto general de crisis económica, o sobre el acuerdo entre los jugadores y la Federación para percibir el dinero en el caso de ganar.

Como respuesta, el Ejecutivo señaló que "el proceso de negociación de los incentivos entre jugadores, técnicos y la Real Federación Española de Fútbol se lleva a cabo sin intervención alguna del Consejo Superior de Deportes y dentro de los márgenes de cualquier acuerdo entre partes de carácter privado".

Descubre más e interactúa en nuestra página de Facebook: EC Deportes 
 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 7 COMENTARIOS

7 .- IU podria exigir saber cuanto han aumentado las subvenciones a sindicatos, la cantidad de sindicalistas liberados que hay en España, las ayudas al sindicato de la ceja, lo que nos cuesta mantener la casta politica española ...etc
y despues podriamos explicarle lo que generan para los españoles, incluidos los anteriormente citados estos campeones del Mundo y de Europa.

ivangaragu

11/11/2010, 19:28 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

6 .- A mi me gustaría saber si los diputados de IU, que tanto interés muestran por este asunto, van a renunciar al privilegio que su condición parlamentaria les confiere de necesitar para alcanzar la pensión máxima, la mitad de años cotizados que todo españolito corriente.

Estos sinvergüenzas sí que nos cuestan un ojo de la cara para no hacer nada que nos beneficie a los ciudadanos. Al menos, a los futbolistas, les pagan sus clubs o la federación, que es financieramente autónoma ya que se nutre principalmente de derechos televisivos y patrocinadores privados. en cambio, al imbécil de Llamazares le pagamos todos el sueldo por ir contadas veces al parlamento a decir idioteces como la que nos ocupa y luego, para toda la vida y con muy poca cotización, pensión de rico a costa del pueblo. ¡¡¡Chupones asquerosos!!

gsamsa

11/11/2010, 17:44 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (1)

|

#

5 .- Esta noticia no tiene ni pies ni cabeza; efectivamente, pagarán en Sudáfrica pero también en España. El Convenio no te libra de lo segundo en este caso [ver articulos 14, 17 y 22 del tratado]; mal el confidencial por no informarse, y peor IU [aunque en su línea]...

dlp1981

11/11/2010, 17:36 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

4 .- #3 lo de todo el mundo es exactamente eso donde más conviene, teniendo en cuenta que el trabajo por el que cobran la prima se realizó en Sudafrica y q ahí se paga menos impuestos, donde crees qq tributarán?, es el absurdo de poner unos impuestos bestiales, de ahí q bajando muchas veces se cobre más. ¿q crees q es más beneficioso? un 20% de 600.000 o un 43% de... nada.

Demangogia y robo al común de los trabajadores, tipo único para todos.


salva99

11/11/2010, 16:35 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

3 .- En efecto, que paguen lo que tienen que pagar, como todo el mundo y el que no, a la cárcel.

David dr

11/11/2010, 16:03 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#


los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados