Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Miércoles, 4 de noviembre de 2009

El escándalo provocado por el descubrimiento de los sobornos a miembros del COI en los JJ.OO. de Invierno de Salt Lake City, febrero de 2002, que propició la adopción de severas medidas de control sobre sus actividades, no fue suficiente para alejar la corrupción del organismo. Casi ocho años después, nada menos que su presidente, Jacques Rogge, se ve envuelto en el mismo huracán: un ex ministro chino de Deportes acaba de afirmar en un libro del que es autor que el belga pactó en secreto con Pekín 2008 para asegurarse la elección como jefe del olimpismo mundial.

De acuerdo con el ex ministro Yuan Weimin, Rogge, entonces presidente de la Asociación de Comités Olímpicos Europeos, se comprometió en un pacto secreto con el Gobierno chino a lograr votos de miembros europeos del COI a favor de la candidatura de Pekín 2008, a cambio del apoyo del gigante asiático a la hora de ser elegido presidente del movimiento olímpico en sustitución, precisamente, de un José Antonio Samaranch que se jubilaba.

El escándalo viene a relanzar un creciente “mercado de la  investigación” no sólo sobre las actividades de los miembros del COI, sino sobre todo tipo de organizaciones deportivas, tal que la FIFA, en un intento por poner freno a cuestiones como la compra de votos, el dopaje, los resultados amañados, etc. La candidatura de Madrid a los Juegos de 2016 también ha sido objeto de una investigación secreta, tal como relató este diario el pasado martes.  

En efecto, desde que el suizo Marc Hodler, miembro del COI, acusara a Salt Lake City de haber comprado votos –bajo el disfraz de ayudas y becas- para hacerse con los Juegos de Invierno del 2002, señalando a 25 de sus compañeros como posibles sospechosos, las investigaciones se han multiplicado promovidas por un creciente número de instancias: Desde las lideradas por el periodista británico Andrew Jennings (Transparency in Sport), hasta la organización Play the Game (www.playthegame.org), pasando por organizaciones privadas al servicio de Gobiernos o de otras candidaturas.

También los medios de comunicación escritos y audiovisuales han redoblado esfuerzos de cara a la obtención de información que pueda resultar de interés para la opinión pública. Atlanta 96, Sydney 2000, Atenas 2004, Pekín 2008 y el reciente proceso de elección de la sede de los Juegos del año 2016 han sido  objeto de seguimiento ininterrumpido, ello como consecuencia del creciente interés que despierta este “cuerpo extraño” que domina el deporte mundial, y cuyas decisiones movilizan ingentes recursos y millones de personas en todo el mundo.  

La BBC deja en evidencia al COI

El último escándalo conocido tuvo por protagonista a Londres, nominada sede olímpica para 2012. La cadena británica BBC realizó un reportaje en el que demostraba que era posible comprar los Juegos Olímpicos, evidenciando ante los televidentes la existencia de 'intermediarios' que, previo pago, se aseguran el apoyo de cientos de miembros del COI.  

El reportaje mostraba cómo un equipo de reporteros del programa “Panorama” de la citada cadena, que operaba con cámara oculta, mantenía contactos con una serie de intermediarios que afirmaban estar ligados al movimiento olímpico y que se declaraban capaces de “comprar” el voto de 54 de los 124 miembros del COI, nueve menos de los requeridos para organizar los Juegos.

El reportaje retrata al búlgaro Ivan Slavkov, presidente del Comité Olímpico de Bulgaria, quien filmado por cámara secreta asegura que los votos de otros miembros del COI pueden, en efecto, ser "comprados". Y hasta cuatro intermediarios llegaron a confirmar a los supuestos representantes de New London Ventures -una empresa fantasma creada por los redactores de “Panorama”- que los Juegos estaban a la venta y que eran capaces de “adquirir” casi la mitad de los votos necesarios para acoger los Juegos de 2012.

Slavkov confesó la existencia de “favores” que pueden influir en la votación final, añadiendo que estaba abierto a “cualquier tipo de negociación” ya que en definitiva “todo era cuestión de dinero” en la carrera por organizar los Juegos de 2012. En el reportaje se afirma que más de 30 miembros del COI estarían dispuestos a negociar para dar su apoyo a la capital londinense. Uno de ellos llegó a afirmar que “yo votaría por París, pero necesito el dinero”.

200.000 euros por voto

Gabor Komyathy, otro intermediario, no tuvo empacho en poner precio a cada voto del COI (200.000 euros), cifra capaz de asegurar a Londres la organización de los Juegos de 2012, a lo que aspiraba en competencia con París, Madrid, Nueva York y Moscú. El escándalo de Salt Lake City terminó con la destitución de 13 miembros del COI y la retirada de la vida pública de la alcaldesa de la ciudad, Dee Dee Corradini, además de iniciar el ocaso de Samaranch al frente del Movimiento Olímpico.

Curiosamente, fue el nuevo presidente del Comité Olímpico Internacional, el citado Rogge, el encargado de poner en  marcha una batería de medidas destinadas a erradicar la corrupción, imponiendo un estricto control de las visitas individuales de sus miembros a las ciudades candidatas, la no aceptación de ningún tipo de regalos, etc. Tres años y medio después de Salt Lake City, la BBC demostró en Singapur que las cosas no habían cambiado demasiado en el COI. Lo acaba de ratificar el ex ministro Yuan Weimin, poniendo en la picota al propio Rogge. No hay nada que el dinero no pueda comprar.

En junio de 2005 y tras el reportaje de la BBC, el COI se limitó a anunciar que su Comité de Ética iba a abrir una investigación acerca de las acusaciones de presunta corrupción formuladas contra la candidatura de Londres para los Juegos de 2012, según publicó el diario británico The Times. El ahora cuestionado Rogge afirmó, eso sí, que “se tomaría el caso con el mayor interés”. El interés acabo con el búlgaro Iván Slavkov fuera de del COI. Del resto, nunca más se supo…

Con estos antecedentes, es normal que en torno a los miembros del Comité pulule una imperceptible red de intereses cruzados sazonada de corrupción. Lo mismo que en torno a las ciudades candidatas a organizar unos Juegos. Es mucho el dinero que se mueve en derredor. Madrid todavía tiene fresca en la memoria las estrictas medidas impuestas por la Comisión de Evaluación que visitó la ciudad a primeros de mayo, en la que los medios de comunicación no pudieron acercarse a ninguno de 13 miembros que permanecieron en la capital durante casi una semana.

Contrainforme sobre la candidatura de Madrid

Esos miembros del COI vieron a su vez restringidos y controlados todos sus movimientos, incluso en su tiempo de descanso, hasta el punto de tener que informar de cualquier reunión que tuvieran previsto a llevar a cabo. ¿Sirvió eso para despejar las dudas acerca de la limpieza del proceso de evaluación y selección de las ciudades candidatas a organizar los Juegos de 2016? Basten las declaraciones de los miembros de la candidatura de Madrid16 tras la derrota ante Río de Janeiro: proceso “viciado” y decisión “tomada de antemano”.   

17.  nose»23/10/2009, 18:59 h.

Vaya lío me he hecho, sigo con mis problemillas con el Firefox y la edición en el foro :-]

Le doy la razón. A ver si los editores van menos por la cantidad y la salsa rosa que por la calidad, el sentido común y la educación

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

16.  nose»23/10/2009, 18:41 h.

#10 Le doy la razón. A ver si los editores van mas por la calidad y la salsa rosa que por la calidad, el sentido común y la educación.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

15.  roro33»23/10/2009, 18:38 h.

Mi pregunta es ¿Hemos pagado y como otros han pagado más no hemos ganado? Esto sería terrible.

Yo soy mdrileño y me encantó comprobar como este periódico era el único que antes de la derrota de gallardón y su equipo, se hablaba abiertamente en estos foros de lo estúpido y costoso de nuestra candidatura.

Los JJOO no son para Madrid, primero cerremos todas las zanjas durante 10 años, esperemos a que nuestros ttaranietos terminen de pagar las deudas por las inútiles y costosas obras con corrupción o todos lados, y si siguen existiendo los JJOO nos presentamos con el menor presupuesto de la historia y vemo que pasa.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

14.  cmartinezn»23/10/2009, 15:47 h.

Propongo que la nueva consigna del olimpismo sea "Citius, Altius, Fortius, Chorizus"

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

13.  Republican»23/10/2009, 13:29 h.

Valiente novedad... todo el mundo ha pagado por tener los JJOO olimpicos de verano o invierno, excepto Los Angeles que los organizo despues del fiasco de Montreal.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de Deportes