Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Miércoles, 26 de agosto de 2009

La grave situación económica que arrastra el Valencia CF desde hace varios meses está llegando a su fin. Pero los medios a través de los cuales se ve ya la luz al final del túnel no han sido, precisamente, los más ortodoxos.

El consejo de administración del club levantino acordó antes del verano llevar a cabo una ampliación de capital de 92 millones de euros que lograra frenar el riesgo de quiebra. El primer plazo del proceso se cerró el pasado viernes, llegándose a unos satisfactorios 18 millones. La mayoría de las acciones se vendieron a pequeños y medianos accionistas, quedando para el segundo plazo, que daba comienzo ayer, lunes, la mayoría de los títulos, por valor de 74 millones.

Y es aquí donde apareció la Generalitat valenciana en el papel de polémico ‘salvador’ de la entidad presidida por Manuel Llorente. El pasado sábado, el vicepresidente económico del gobierno autonómico, Gerardo Camps, anunció en las instalaciones del circuito urbano de Fórmula 1 que Bancaja había concedido un crédito de 74 millones de euros a la Fundación del Valencia CF para que ésta se hiciera cargo del poco más de millón y medio de acciones que se ofertaban en el segundo plazo.

Lo más llamativo del acuerdo a tres (Generalitat, club y Bancaja), es que el Gobierno autonómico, presidido por Francisco Camps, es quien avala ese préstamo. Además, la fórmula elegida levanta ampollas en muchos lugares de la Comunidad Valenciana, aunque a efectos jurídicos sea totalmente legal. La Fundación compra con ese prestamos unas acciones que según los responsables del proceso de ampliación serán de nuevo ofertadas a todas “aquellas personas que no pudieron comprar en el primer plazo, o a las que hayan decidido comprar más”.

Gerardo Camps alegaba que la Generalitat pretende con este aval “democratizar” al equipo más importante de la Comunidad, a la vez que desean dar una “estabilidad” definitiva a una institución en apuros.

Llorente anunció de forma escueta que esta ‘reventa’ de acciones se hará en función de los criterios que decida el consejo de administración. La junta general de accionistas está fijada para el 14 de septiembre, y en la cúpula de esta SAD se espera que para entonces la situación económica esté totalmente bajo control.

Además, paga un canon de 90 millones para albergar la Fórmula 1

Este mismo fin de semana, la Generalitat también tomó otra decisión polémica al afrontar por sí sola el canon necesario para continuar acogiendo en Valencia el Gran Premio de Europa los próximos cinco años. Pagará por ello 90 millones de euros, quitándole esta ‘obligación’ a Valmor Sport, empresa privada organizadora del evento y compuesta a tres partes por Fernando Roig, Jorge Martínez ‘Aspar’ y Bancaja.

Francisco Camps defendió estos dos movimientos alegando que sólo piensa en la prosperidad que tanto el evento automovilístico anual como el equipo de fútbol traen a la capital del Turia, y, por extensión, a la Comunidad Valenciana.

Pero las quejas no se hicieron esperar y desde algunos frentes de la oposición ambas intervenciones fueron tachadas de “escandalosas”. La voz más crítica fue la de la secretaria general del PSCV-PSOE en Alicante, Ana Barceló, quien este lunes instó a su presidente autonómico a invertir en su provincia “con la misma alegría y generosidad que lo hace sólo en la ciudad de Valencia”. La socialista sentenciaba en su comunicado público que el Consell “desprecia a los ciudadanos alicantinos, a los que considera de segunda al no poner un euro para el Auditorio de Alicante o para los servicios educativos y sanitarios de la provincia”.

Cabe destacar que los dos clubes de fútbol más relevantes de la provincia más meridional de la Comunidad Valenciana, el Elche y el Hércules de Alicante, pasan también por problemas económicos. El contrapunto a estos clubes la protagoniza el Villarreal CF, que preside precisamente Fernando Roig, cuya correcta gestión ha llevado a este club, que representa a una pequeña localidad de la periferia de Castellón de la Plana y de menos de 50.000 habitantes, hasta la élite del fútbol europeo.

116.  cavour»26/08/2009, 11:52 h.

#59 es evidente que el moderador nos ha dado venia para insultarnos, ya que ahí sigue su post. Déjeme entonces decirle que si hay un MALNACIDO de manual en este foro es Ud., además de tener ya en esta comunidad una reputación miserable. Es Ud. de Valencia y de eso yo no tengo la culpa y ya no tiene remedio, así que vaya a pasear su amargura a otra parte.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

115.  cavour»25/08/2009, 21:45 h.

se pueden hacer cosas para el gran público sin necesidad de que sean horrorosas. Entre lo elitista y las colmenas a pie de playa hay un virtusoso término medio, asequible a los bolsillos de la clase media y respetuso con el entorno. Decir que se ha enladrillado con colmenas una parte de la costa mediterránea de la CAV para dar veraneo al pueblo soberano es demagogia de granel.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

114.  mescalero»25/08/2009, 21:38 h.

#109-...Por otro lado,en mi comentario, yo no he identificado clase media con hortera.El prejuicio es tuyo.Es una cuestión de medios económicos.Nada más.
En resumen:todo lo que se considera "bueno"[por escaso],lo "sencillo",lo "autentico",lo "natural".En fín,toda esa mierda,hortera o no, cuesta caro;es elitista.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

113.  uban»25/08/2009, 21:36 h.

#110, pues digo yo que no estaría mal que la elite instruida, ilustrada y preparada, la que tiene la vida resuelta y no va a la política a robar, nos gobernara por una vez, en lugar de la chusma arrabalera que se vende por un sonajero o, como quien dice cuatro trajes de grandes almacenes. Lo de Valencia no es cuestión de PPs o PSOEs, los dos son versiones de la misma m , sino una crisis de valores sociales inmensa y profunda, que afecta a Valencia más aun que a otras zonas de España.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

112.  emilezola»25/08/2009, 21:33 h.

#59 Sugiero a EC un debate acerca del contenido de los comentarios. Mi apuesta es libertad total. Allá cada uno luego con quedarse esto, aquello o lo de más allá.

El insulto, vejación, vilipendio, engaño, mentira. El ataque a nuestra dignidad como personas y ciudadanos, por parte de los políticos es constante. Por qué nosotros no tenemos el mismo derecho de réplica?

BF2, aporta a este foro sus puntos de vista [con los que suelo estar de acuerdo]. Cada uno que los valore o adopte como considere.
Yo mismo [y me retraigo], hago los comentarios que considero, y uso el lenguaje que estimo oportuno. Si para mí ZP es un delincuente de la política, lo es. Es mi punto de vista. Para otros es su Dios y Salvador. Allá la dignidad de cada uno. Que yo lo exprese y el otro también, es la esencia.

PUBLICO, por ejemplo, me tiene vetado. Mis comentarios digamos "que podía alterar el redil que tiene el medio". ABC, también. Sólo admiten los políticamente correctos.
Yo para escribir en un foro, blog que me obligue a comportarme como no lo hace mi propio Gobierno, me niego.

Encima de puta la cama? Pues, no. Dónde sino -en EC, por ejemplo-, vamos a denunciar a este corrupto Gobierno?

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de Deportes