Sánchez Arminio: Los árbitros son independientes; no favorecen al Barcelona

PORTADA

Tecnología Salud Fórmula 1

Viernes, 8 de enero de 2010

España Comunicación Cultura Mundo Sociedad

Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda Fuera de Gobierno Valor del Derecho El Confidente

Hoteles Gastronomía Viajes Arte Libros Música La mochila de Kike Cuaderno Matoses

Editar perfil Foro Foro Interno El Café

TENDENCIAS Cerrar el bloque

ElConfidencial.com > Deportes

Sánchez Arminio: "Los árbitros son independientes; no favorecen al Barcelona"
Iniesta (i) reclama una decisión arbitral a un colegiado.

Sánchez Arminio: "Los árbitros son independientes; no favorecen al Barcelona"

Fútbol, Liga, Victoriano Sánchez Armenio

@José Félix Díaz.- 08/01/2010

Deja tu comentario (27)

(2/5 | 4 votos)

Menéame

Una temporada más los árbitros vuelven a estar en el punto de mira. Lo curioso es que esas dudas antes eran alimentadas por jugadores, presidentes o entrenadores, pero ahora son los periodistas los que han dado el paso de criticar al colectivo. Y lo hacen bajo la sombra de la bandera del club al que defienden sin ningún tapujo, alejándose cada vez más del primer ejercicio del periodismo que no es otro que el de informar y no el de deformar la realidad. Todo por la moda de ser periodista de cámara de uno u otro dirigente. El Confidencial ha podido hablar con Victoriano Sánchez Arminio, presidente del Comité Técnico de Árbitros, con el fin de analizar todo lo que sucede. "Es una pena. Es muy fácil echar la culpa al más débil. Siempre es lo mismo".

¿No se cansa de que año tras año se repitan las críticas hacia el colectivo que usted preside?

Ha llegado el momento de que periodistas de entidad, analicen todo lo que sucede, lo que se dice, lo que se escribe y vean que tiene que cambiar. No se puede atacar así. El periodismo tiene que hacer un ejercicio, salir a la palestra y reconocer que no están haciendo bien las cosas con los árbitros.

Se dice que los árbitros actúan mediatizados cuando dirigen a determinados equipos, ¿tienen consignas?

Los árbitros tienen libertad absoluta. Hablar de manos negras, de villaratos o cosas así no es bueno para el fútbol. Es ridículo pensar cosas así.

¿Qué les dicen a los árbitros en las reuniones de principio de temporada?

Ellos tienen toda la independencia posible a la hora de juzgar. Nosotros les indicamos el espíritu de la regla, cómo dirigir un partido, cómo moverse. Todo lo demás es cuestión de ellos.

¿Cree que los árbitros pueden terminar acusando las críticas?

Le aseguro que no les afectan porque forman un grupo humano tremendo, con ganas de trabajar, de hacer las cosas bien y de disfrutar arbitrando.

Habla de la Prensa para que la situación cambie...

No puede ser que durante los diez días previos a un partido, los medios de comunicación se dediquen a investigar la vida, obra y milagros del árbitro designado para un partido determinado. Se busca en hemerotecas, se revisa lo hecho durante los últimos cuatro años y todo por sacar una historia negativa contra el árbitro y lo más sensacionalista posible. No se es justo con el árbitro. En muchas ocasiones, la guerra de los medios se traslada al árbitro y todo por vender más.

¿Piensa que no hay respeto hacia el árbitro?

Seguro que no. El problema es que se genera violencia. Calentar así los partidos sólo conduce a generar altercados, problemas.

¿Se sienten indefensos?

No tenemos una afición detrás ni nadie que nos pueda defender, sólo nuestro trabajo.

¿Admite que los árbitros fallan?

Siempre ha habido fallos. Todos fallamos en nuestra vida. Si un jugador falla, no pasa nada. Si lo hace el árbitro... Mire en una jornada de Liga pueden pitar o decidir sobre 400 acciones. ¿Sabe de cuántas se habla después? De tres o cuatro. Se lo digo con datos en la mano. Eso quiere decir que pueden existir fallos en un 1% de las jugadas. Los árbitros aciertan mucho, muchísimo. De verdad, comparen lo que falla un jugador y lo que falla un árbitro. Ese es el mal de nuestro fútbol. La Prensa tiene que verlo y mejorar. El árbitro acierta mucho más que falla.

¿Cómo piensa que es el comportamiento de los profesionales del fútbol con los árbitros?

Los clubes se están comportando muy bien. Dirigentes, jugadores lo han entendido bien. Algún extranjero que otro la lía de vez en cuando.

En una semana se ha pasado de decir que siempre favorecían al Barcelona a decir que ahora van contra del equipo azulgrana...

Es mentira. Los árbitros ni perjudican, ni benefician al Barcelona. Todo son campañas orquestadas. Los árbitros lo hacen lo mejor posible. Tampoco es verdad eso que dicen que siempre favorecen a los grandes. Un árbitro no mira el color de la camiseta de ningún equipo. Se busca la polémica y nada más. Pongo la mano en el fuego por los 20 colegiados de Primera.

¿Qué piensa cuándo se dice que los árbitros favorecen al Barcelona para contentar a Villar por su mejor relación con Laporta que con Florentino Pérez?

Me llevo las manos a la cabeza. Me parece increíble. ¿Quién se cree eso? Nadie, ni el que lo escribe. No hay respeto. ¿Quién puede pensar que fallan adrede? Si un jugador falla y se dice que es humano, ¿por qué no se dice lo mismo de los árbitros. Al contrario se habla de villaratos y cosas parecidas. Hay que dar más libertad a los árbitros. Tampoco estaría mal reconocer cuando se hacen bien las cosas.

¿Cuál es el nivel del arbitraje español?

Si se equivocan tanto como es posible que UEFA y FIFA reclamen todos los días a árbitros españoles. Fuera de España nos valoran más.

¿Por que no hablan los árbitros? ¿Existe la famosa nevera como castigo?

Tenemos una manera de trabajar y creo que las cosas no están funcionando mal. Sin hablar se habla de ellos durante los diez días anteriores...

¿Ve alguna solución?

Pido comprensión porque esta situación no beneficia al fútbol.

(2/5 | 4 votos)

RSS

Delicious

Technorati

Menéame

Opiniones de los lectores (27)

Deja tu comentario

27. usuario registrado Uriz»08/01/2010, 19:42 h.

Es que cada vez que leo el titular, mas me hace sospechar. Ya de por si parece delirante que el mismisimo presidente de los arbitros tenga que decir expresamente que "no favorecen al Barcelona" [¿seguro que no hay remordimiento de conciencia?], pero en todo caso tendria que haber dicho que "pueden beneficiar y perjudicar por igual" o algo así, para haber disimulado algo.

Me gusta (0) | marcar ofensivo Marcar como ofensivo | Responder

26. usuario registrado Uriz»08/01/2010, 19:24 h.

#25 Querido, es que Rigo ha sido el unico arbitro confeso que ha habido a lo largo de la historia y que ha declarado haber pitado intencionadamente a favor del Barcelona.....De los demás, si quieres empezamos una batalla de nombre, aunque de los más recientes, Iturralde y Undiano Mallenco [con quien nunca perdeis]se lelvan la palma de beneficio. Y no te olvides que a Burrull le debeis muchisimo.

Me gusta (0) | marcar ofensivo Marcar como ofensivo | Responder

25. usuario registrado milito»08/01/2010, 18:51 h.

YA tiene la merengada y la prensa de la capital lo que quería. Ya los arbitros perjudican al Barça. Es fatigoso oir hablar de Rigo un solo árbitro. Yo puedo hablar de Medina Iglesias, Ortiz de Mendibil, Guruceta [RIP], Perez Burrul. Si quieren sigo y lleno este apartado. Vamos hombre. Basta ya de aguantar a los madridistas llorones: que España entera estamos hartos de los favores que os han hecho los árbitros. Y vuelta con lo del árbiro europeo. Uriz que te repites mas que el ajo. Y encima mezcaldo politica y futbol.Ale me voy al cine que aquí ya me cansé de leeros majos. Hablad de futbol y cuando el Realísimo lo haga como el Barça todos aplaudiremos. Mientras seguid con la barrila.

Me gusta (0) | marcar ofensivo Marcar como ofensivo | Responder

24. usuario registrado totesanchez»08/01/2010, 13:57 h.

El madrid ganó con Franco su primera liga....17 años después.
Hasta ese momento, se repartieron los títulos como sigue:

-Barcelona: 5 Ligas y 4 Copas= 9 títulos
-Valencia: 3 Ligas y 3 Copas= 6 títulos
-Athletic: 1 Liga y 4 Copas= 5 títulos
-Atlético: 4 Ligas y 0 Copas = 4 títulos
-R. Madrid: 1 Liga y 2 Copas= 3 títulos
-Sevilla: 1 Liga y 1 Copa= 2 títulos

Muy madridista no parecia el tio Paco, no?

Me gusta (0) | marcar ofensivo Marcar como ofensivo | Responder

23. usuario registrado Uriz»08/01/2010, 13:45 h.

#21 Tienes toda la razón. Son mitos urbanos que ha promovido el barcelonismo para esconder sus verguenzas y complejos historicos. En los años más duros de la dictadura, los 40 y los 50, el equipo que más ligas ganó fue el Barcelona, incluso el Madrid no ganó ni una en los 40. Eran los preferidos de Franco [junto al Bilbao]. Luego llegó el Madrid yeye de los 60 y el Regimen se quiso aprovechar de él. Y lo hizo. Lo de Di Stefano, lo de Guruceta [un penalty que pudo no haber sido, pero de Cuartos de la Copa del Rey de 1970 !!!!], forman parte de la memoria amargada del barcelonismo, que no sabe pasar página y mucho menos hacer autocritica. Joer ¡¡¡si le hubieran hecho lo que al Madrid en Tenerife, queman el pais!!!!. Y lo de Rigo....ha sido el unico arbitro que ha reconocido que era barcelonista y que pito en contra del Madrid a drede.

Me gusta (0) | marcar ofensivo Marcar como ofensivo | Responder

| Ver más comentarios ⇓

Deja tu comentario

Desde el primero » | Desde el último »

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de Deportes

Tiago llega a Madrid para reforzar al Atlético(07/01/2010)

El Rayo y el Hércules dan la sorpresa; el Málaga derrota al Getafe(07/01/2010)

Higuaín: "En el 2010 espero ganar Champions, Liga y Mundial"(07/01/2010)

Nadal accede a las semifinales tras la retirada del belga Steve Darcis(07/01/2010)

Sainz mantiene el liderato y Coma gana su segunda etapa(07/01/2010)

»BOLETÍN:SUSCRÍBETE AHORA