Lunes, 24 de junio de 2013

SANCIONADO CON UN AÑO DE PRISIÓN Y CON CUATRO DE INHABILITACIÓN

La Operación Puerto se salda con castigos ridículos: Eufemiano Fuentes no irá a la cárcel

TAGS  >

Eufemiano Fuentes

La Operación Puerto se salda con castigos ridículos: Eufemiano Fuentes no irá a la cárcel
Eufemiano Fuentes, castigado con un año de prisión y cuatro de inhabilitación.
32
Enviar
24
25
 
0
Menéame
Imprimir
La mayor operación contra el dopaje en el deporte español, la Operación Puerto, ha terminado como empezó: con muchas dudas y sin castigos duros. Después de siete años de espera, investigaciones e interrogatorios, las sanciones contra los implicados en la mayor red de sustancias prohibidas en el deporte nacional han dejado mucho que desear. La opinión pública esperaba un castigo ejemplar, pero nada más lejos de la realidad.

La juez Julia Patricia Santamaría ha condenado a un año de prisión y a cuatro de inhabilitación profesional al médico Eufemiano Fuentes, principal acusado de la Puerto, por lo que no ingresará en la cárcel al no superar los dos años; lo mismo ocurre con Ignacio Labarta, condenada a cuatro meses por un delito contra la salud pública; la hermana de Eufemiano, Yolanda, y los exdirectores de equipo Vicente Belda y Manolo Saiz, han sido absueltos.

De igual manera, la juez ha rechazado la petición de las autoridades deportivas y antidopaje de acceder a más de 200 bolsas de sangre incautadas en los registros de la Operación Puerto. Todas ellas pertenecerían a deportistas de primer nivel que habrían recurrido a transfusiones de sangre para mejorar su rendimiento, pero se ha denegado la solicitud, por lo que nunca se podrá saber quiénes estuvieron realmente involucrados.

La juez alude al respeto a los derechos fundamentales de los deportistas reconocidos en la Constitución para justificar su decisión y ordena que las muestras y el material informático aprehendido en la operación sean destruidas cuando la sentencia sea firme. Santamaría también rechaza indemnizar al exciclista Jesús Manzano, que ejerció la acusación particular y pedía 180.000 euros a los procesados, al entender que aceptó voluntariamente someterse al dopaje.

A pesar de ello, Ana Muñoz Merino, directora de la Agencia Estatal Antidopaje, ha anunciado que recurrirá por la vía administrativa y la penal esta última decisión. Ni la petición de la Unión Ciclista Internacional de un castigo severo para "comprobar el grado de compromiso de España con el dopaje" ha servido para que la Operación Puerto finalizara con un castigo ejemplar contra los tramposos en el deporte.
32
24
25
 
0
Menéame

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

32

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

32skeptical side 30/04/2013 | 21:35

qué os creiais ?¿?

qué iba pasar algo......raro ?¿? jeje

lo tenía claro ,si le condenaban ,Fuentes cantaba

no le han condenado ,no va cantar ....

y las pruebas ,destruírlas pronto ...jajajaja

es un puto paripé ,el país ,el juicio etc

una puta comedia !!!!!

cuanto pagamos por este bodrio ?¿'

los únicos que han ganado como siempre ,han sido los picapleitos

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

31sanglas 30/04/2013 | 19:56

Toda España, cabreada con los guiñoles franceses, por el cachodeo del doping, por que era una falta muy grave de respeto a nuestros deportistas y cuando hay la mejor oportunidad para cerrar muchas bocas, ZZZZZASSSSSS caso cerao, aquí no ha pasao ná.
No será que había que proteger a la senadora del PP????? O a tanto deportista que ha dado tanto por la imagen del país en el exterior y de que esto es un país de superdotados??????
Puejjj rezurta que aquí uno ze pinxa, ze mete de toooo y no paza naaa.
PAIS DE TONADILLERAS, TOROS Y PANDERETAS.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

30Hermano Lobo 30/04/2013 | 19:41

La justicia española es la que es: un puro cachondeo. Y no por ello hay que achacarlo, exclusivamente, a los jueces que, en definitiva, en la mayoría de los casos [aunque no todos] se limitan a "intentar" aplicar [digo "intentar" porque no siempre lo consiguen] una ley tremendamente imperfecta, con suficientes agujeros por los que suelen escaparse siempre los mismos.
Sea como fuere, tanta responsabilidad [o más] tienen sus "señorías" los legisladores por no molestarse, siquiera, en que la ley sea, efectivamente "el pobre intento del hombre por acercarse a la justicia". La ley hipotecaria aún vigente, por ejemplo, es un ejemplo claro de esa desidia directamente responsable del latrocinio que la banca practica con los morosos, por ridícula que sea su deuda.
Pero insisto: tiene mucha guasa que la jueza no haya encontrado una base legal, si es que la hay, para que un médico que se ha permitido romper con su juramento hipocrático no haya sido inhabilitado para el ejercicio de la profesión. Sea de quien sea la responsabilidad, está muy claro que la justicia, en este caso, brilla por su ausencia. Sólo existe una cierta "acomodación" a la ley, que es cosa bien diferente.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

29caifas 30/04/2013 | 19:40

La ley de un pais de pandetera,Francia dos asesinatos, una cadena perpetua y otros dos que pasaran muchos años en la carcel.
En España le damos permiso a la montruoa para que vayan a concebir pequeños monstruitos aberztales y otros tras cumplir en algun caso un año por asesinato cometido, pues se van a la calle.
Que se podía esperar si ya le dijo el encausado al juez que le podía dar la lista de sus clientes y no se la pidieron.
Luego chulean algunos con medallas obtenidas.
Que se metan estas leyes tan garantistas,....para los delincuentes donde puedan.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

28onsaranza 30/04/2013 | 19:35

Madrid ya puede ir despidiéndose de las Olimpiadas de 2020. Se elige sede en septiembre y el tema dóping era uno de los puntos flacos de Madrid. Si ahora gana Estambul creo que Madrid deberá apostar por las de 2028, como mínimo.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

27sin extremos 30/04/2013 | 18:16

Se supone que las penas estan de acuerdo con la ley. Asi que lo que quiza habria que calificar como ridicula es la ley con que se imponen las penas.Otra cosa es que al autor del articulo puede que le guste hacer y aplicar su propia ley, incluso que la hiciera depender de si se aplica a amigos o enemigos. Muy democrata el periodista.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

26csc212 30/04/2013 | 18:15

#22 Por fin un comentario con sentido común.... Ha salido lo que podía salir, porque la legislación no da para más....

En cuanto a rasgarse vestiduras y todas esas cosas, mejor lo dejamos porque en todas partes cuecen habas.... y no creo que en otros paises nos puedan dar ejemplo en esto.

Por otro lado, esto al final demuestra que lo que hay que hacer es legislar al respecto y controlar, quizas sería bueno incluso que fuera legal doparse. Pero aquí nos quedamos sólo con el titular y con insultar a diestro y siniestro.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

25querido emilio 30/04/2013 | 17:29

clap clap clap

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

24joxe 30/04/2013 | 17:27

Lo único bueno de esto es que viendo cómo lucha España contra el dopaje supongo que Madrid 2020 tampoco será. Un chanchullo menos para los mangantes que campan por esta barraca llamada España.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

23joxe 30/04/2013 | 17:25

Esto es marca España cien por cien y no lo que dice el Gobierno. Lo que pasa es que nos tienen bien calados. Luego nos enfadamos cuando los franceses nos hacen guiñoles. Nos conocen muy bien. En España, no se lucha contra el dopaje porque el deporte [y ojo que a mí me gusta mucho el deporte, pero puedo vivir sin él] es una perfecta adormidera para el pueblo.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

CONÉCTATE A LA ACTUALIDAD

SUSCRÍBETE AL BOLETÍN
BoletínUrgentes


Las más, patrocinado por CLH
Deportes
ANÚNCIATE BOLETÍN
Nov
2012
1ª Edición
2ª Edición
L
M
X
J
V
S
D

HEMEROTECA

Mostrar Calendarios