Sábado, 20 de abril de 2013

NO LOS CEDERÁ A LOS SEGUNDOS CLASIFICADOS, TAMBIÉN IMPLICADOS EN CASOS DE DOPAJE

La UCI deja vacantes los siete Tours de Francia que retiró a Armstrong

La UCI deja vacantes los siete Tours de Francia que retiró a Armstrong
Lance Armstrong, subido al podio de París.
4
Enviar
19
19
 
0
Menéame
Imprimir
La Unión Ciclista Internacional (UCI) decidió este viernes no conceder a los segundos clasificados los siete Tours de Francia que le fueron arrebatados al ciclista estadounidense Lance Armstrong por doparse y suministrar sustancias dopantes a sus compañeros de equipo.

"El Comité decidió aplicar esta decisión a partir de ahora para cualquier resultado deportivo competitivo descalificado a causa de dóping para el periodo entre 1998 y 2005", reza el comunicado de prensa distribuido por la UCI.

El pasado lunes, la UCI dio por bueno el informe de la Agencia Antidopaje de Estados Unidos (USADA), que había acusado a Armstrong de consumir y distribuir substancias prohibidas, le desposeyó de los siete Tours consecutivos que ganó entre 1999 a 2005, y le prohibió que compita de por vida. 

Los últimos escándalos de dopaje impiden a la UCI adjudicar las rondas del norteamericano a otros corredores que subieron al podio con él, ya que también se han visto salpicados por casos de dopaje. Así lo revelan las clasificaciones de los Tours disputados entre 1999 y 2005, donde los ciclistas que terminaron segundos (el suizo Alex Zulle, los alemanes Jan Ullrich y Andreas Kloden, el italiano Ivan Basso y el español Joseba Beloki) han aparecido o han sido sancionados por su implicación en diversos escándalos de dopaje.

Otros implicados

Así, Zulle, segundo en 1999, apareció en el caso Festina y reconoció haberse dopado. Aquel año fue tercero el español Fernando Escartín, el único que no se ha visto involucrado en ningún escándalo. Aquella temporada vestía el maillot del Kelme, equipo donde trabajó el doctor Eufemiano Fuentes, columna vertebral de la Operación Puerto.

En el Tour 2000 Ullrich y Beloki acompañaron a Armstrong en el podio, ambos implicados en la Operación Puerto. Solo fue sancionado el alemán, mientras que el español no sufrió suspensión alguna. El cuarto aquel año, el francés Christophe Moreau, apareció en los papeles del caso Festina, y el quinto, el español Roberto Heras fue desposeído posteriormente de la Vuelta 2005 y suspendido dos años.

Beloki fue segundo en el Tour 2002 y tras él se clasificaron el lituano Rumsas, condenado por dopaje, y los implicados en la Operación Puerto Santiago Botero, cuarto, e Igor González de Galdeano, quinto.

En 2003, Ullrich encadena su tercer segundo puesto en el Tour y tercero finaliza Vinokourov, quien posteriormente fue suspendido dos años por dopaje. Otro implicado en la Operación Puerto, el estadounidense Tyler Hamilton, es cuarto, y quinto Haimar Zubeldia, luego gregario de Armstrong y pupilo de Bruyneel en el Astana y RadioShack.

En 2004 fue segundo el alemán Andreas Klöden, quien militó en equipos salpicados por escándalos de dopaje como el T-Mobile o Astana. Nunca dio positivo, pero fue acusado y estuvo implicado en el Caso Friburgo. El tercero, Ivan Basso, apareció con el sobrenombre de "Birillo" en la Operación Puerto y cumplió dos años de sanción impuestos por el CONI italiano.

El Tour de 2005 fue la última victoria de Armstrong en París, esta vez acompañado en el podio por Basso y el español Paco Mancebo, implicado en la misma operación que el italiano. A un paso del podio se quedaron Vinokourov y Levi Leipheimer, que ha confesado su dopaje en el informe de la USADA que acabó con Armstrong.

4
19
19
 
0
Menéame

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

4

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

4papandreu 27/10/2012 | 11:30

Pues yo estaría interesado en alguno de ellos, ¿sabrían Vds decirme a dónde he de dirigir la instancia?

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

3luismu 26/10/2012 | 20:03

Y para cuándo las dimisiones en la UCI? El sistema utilizado para controlar el dopaje es claramente malo y provoca más problemas de los que resuelve: los ciclistas podrán doparse pero los que les persiguen podrían profesionalizar lo que hacen y dejarse de chapuzas que resuelven con escándalos varios años más tarde generando problemas de todo tipo y habiendo consentido todo tipo de perjuicios a: patrocinadores, organizadores de carreras, ciclistas que no se dopan y un sinfín.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

2Gregorio_Heces_Baba 26/10/2012 | 19:18

Siempre he criticado los premios Principe de Asturias, probablemente porque abomino de todo lo que huele [o hiede] a casa real, pero lo que ha pasado con Armstrong me ha vuelto a dar la razón, siempre premian el exito inmediato y efimero, quizas para aprovecharse del exito de los que estan triunfando en un momento concreto, y por eso les pasa lo que les pasa. Si reconocieran trayectorias largas y satisfactorias no les pasarian esas cosas.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

1Julio L 26/10/2012 | 17:44

LA UCI deberia dejar vacantes todos los Tour ganados desde 1980.

No creo que el Tour haya tenido un solo ganador limpio desde por lo menos 1980.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

CONÉCTATE A LA ACTUALIDAD

SUSCRÍBETE AL BOLETÍN
BoletínUrgentes


Las más, patrocinado por CLH
Deportes
ANÚNCIATE BOLETÍN
Nov
2012
1ª Edición
2ª Edición
L
M
X
J
V
S
D

HEMEROTECA

Mostrar Calendarios