22/10/2012
(13:08)
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
27
COMENTARIOS
26Thekidsareallright 22/10/2012 | 22:37
#3 Tu entiendes mucho de ciclismo [modo ironico "on"]. O sea que Miguel solo corria el Tour??
Tour del Porvenir, 2 Giros, 2º en Vuelta a España, Midi Libre [2 veces], Dauphine Liberé, Paris Nice [2 veces], campeon del Mundo CRI, Medalla Oro Olimpica CRI, Criterium Internacional, Volta a Cataluña, Clasica de San Sebastian, Vuelta a Murcia, Semana Catalana, Euskal Bizikleta, Record de la Hora, Challenge Mallorca, Vuelta a Andalucia..... si, justo como Armstrong... y su pis, desde 1991 a 1995 en poder del TdF y sin mancha de dopaje....
25skeptical side 22/10/2012 | 22:04
me reconforta el saberlo ,tantos años de aguantar improperios foreriles ,de todos los calibres y grados ,así cmo en la vida real
pero al final ,MIS SUPOSICIONES ERAN CIERTAS ....
cuando le empezaron a llmar el extraterrestre ...............jeje
del megadreamteamculé nunca sabremos nada
24skeptical side 22/10/2012 | 22:04
me reconforta el saberlo ,tantos años de aguantar improperios foreriles ,de todos los calibres y grados ,así cmo en la vida real
pero al final ,MIS SUPOSICIONES ERAN CIERTAS ....
cuando le empezaron a llmar el extraterrestre ...............jeje
del megadreamteamculé nunca sabremos nada
23A Dreyfus 22/10/2012 | 20:58
Sres, no olvidemos que Armstrong no tendrá que devolver el premio Príncipe de Asturias ni sus 50.000 euros porque su reglamento no lo contempla.
El estadounidense fue galardonado en 2000 tras sus dos primeros Tours por "la ejemplaridad de su trayectoria" ; ¡ con dos cojones !
Hemos quedado bien.
¡ Pais !
Un saludo
22luismu 22/10/2012 | 20:17
Me parece una absoluta vergüenza. Lo que no sucede durante la carrera no se puede evaluar a posteriori. Esto supone entrar en la revisión de todo y más aún por testimonios puesto que evidencias de esos Tour no debería haber. Imagino que Lance no es un tipo afable y agradable y que se ha labrado muchos enemigos pero esto no tiene nombre.
Para esto es mejor acabar con el ciclismo profesional, si es que no se lo han cargado ya.
20el gallo negro 22/10/2012 | 17:34
19el gallo negro 22/10/2012 | 17:33
Al organismo corrupto de UCI, no le ha quedado más cojones que aceptar los informes e investigación de USADA.
Para que queremos un organismo tan corrupto y tramposo como la UCI. Anulación por completo de este agujero de ratas no tiene ninguna autoridad moral para sancionar a nadie. ¿Porque no investigó Lance Amstrong?. Nadie de la calle se tragaba los "exitos" de este fulano.
Se tiene que crear un organismo diferente para llevar los temas del ciclismo esta visto que la UCI no es el organismo.