ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISSU CONSTRUCCIÓN ASCIENDE A 218 MILLONES Y LAS ARCAS PÚBLICAS APORTARÍAN EL 80%
Los políticos presionan al Athletic tras la venta de Javi Martínez: 'no pagaremos 176 millones para tu nuevo estadio'
/
Efe
06/09/2012
(14:32)
El coste previsto de la construcción del nuevo campo asciende a 218 millones de euros, de los que el Gobierno Vasco, la Diputación de Vizcaya y BBK aportarán 55 millones cada uno; el Athletic 42 millones -cantidad en la que se incluye el valor del solar de San Mamés- y el Ayuntamiento de Bilbao otros once millones por la renuncia a cobrar tasas y licencias de obras.
El presidente del PP vasco, Antonio Basagoiti, ha dicho en Radio Euskadi que si fuera lehendakari hablaría con el Athletic "y le diría que teníamos este compromiso en un momento de una situación económica distinta a la de ahora y que tenemos que 'renegociar'". No obstante, Basagoiti ha criticado que los partidos políticos "metan la nariz en el Athletic" por sus intereses electorales.
Por su parte, el grupo municipal de Bildu ha pedido que el ayuntamiento de Bilbao debata los acuerdos para la financiación pública de San Mamés Barria. En un comunicado, su portavoz en Bilbao, Txema Azkuenaga, ha considerado que se debe tener en cuenta la situación de crisis que sufren las instituciones y los "ingresos extras" que ha conseguido el Athletic, por lo que entiende "oportuna" la "revisión" de los acuerdos sobre la financiación del nuevo campo.
Otros partidos, como UPyD y Ezker Anitza-IU también se han mostrado favorables a cambiar la financiación del nuevo San Mamés, mientras que el PNV ha defendido mantener los acuerdos firmados en su día.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
7
COMENTARIOS
7neonato neocon 06/09/2012 | 20:22
Pero vamos a ver. ¿Quien ha inventado eso de que porque haya crisis o el acreedor ha cobrado un dinero, hay que renegociar unos acuerdos?-supongo que firmados-
Yo tengo una deuda con Hacienda y no la renegociamos porque haya crisis o porque ella vaya a cobrar más por IVA.
Responder
0
3pirata 06/09/2012 | 16:52
#1 Me da que estás un poco confundido, tanto si el Athletic fuera una SAD como si es una sociedad civil o asociación o club, en ambos casos es una entidad privada formada por socios y en ambos casos el patrimonio social pertenece a los socios.
Cosa muy distinta es que como el Athletic ha recibido un gran ingreso extra el resto de entidades firmantes del compromiso para la construcción del nuevo campo, que son entidades públicas, dicen que verdes las han segao, que se reajusten a la baja los importes a poner por cada uno y al alza el dinero a poner por el Club, que para eso ha cobrado unos buenos millones.
Por lo cual la cuestión será que si el dinero obtenido por la marcha de un gran jugador no se emplea en adquirir otro buen jugador entonces se tendrá un nuevo campo bueno pero un equipo malo.
2Tadeo 06/09/2012 | 15:39
Después preguntan porqué se politiza el futbol. Si fuera una SAD no existiría este problema porque al ser un club privado no recibiría directamente el dinero para el provecho de sus socios.
A partir de ahora, si al final se le regala el dinero a los socios, el PNV va a decidir el día a día del Atletic. Preparemonos para que cada domingo las gradas de San Mames sean una manifestación política.
Saludos
1blaiddgwyn 06/09/2012 | 02:19
#2 No es que se explique usted muy bien, la verdad. Y es un espectáculo ridículo y patético, que el dinero que injustamente no pagan en impuestos los vascos por un atavismo medieval sirva para pagarle a un equipillo 165 millones de euros en dinero público para que mejoren su estadio o se hagan uno nuevo o lo que sea.
DEJA TU COMENTARIO
