ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISHOY SE CUMPLEN SIETE MESES DE LA SANCIÓN POR DOPAJE IMPUESTA POR EL TAS
Contador entierra su sufrimiento en una etapa legendaria
06/09/2012
(06:00)
Alberto Contador es el nombre del día en el mundo del deporte. El ciclista de Pinto volvió a dar una auténtica exhibición en la carretera, sobre su bicicleta, como a él le gusta, para poner patas arriba la Vuelta Ciclista a España y enfundarse un jersey rojo de líder que espera llevar hasta el Paseo de la Castellana de Madrid. Lo de ayer en tierras cántabras, con el final de etapa en Fuente Dé, es una de las mayores gestas de la historia del ciclismo. A sabiendas de que no era capaz de desbancar a un extraordinario ‘Purito’, el madrileño lanzó un ataque desde lejos, muy lejos, aludiendo a la épica y la heroica, quizá a la desesperada. “Podía salir mal”, como él mismo apuntó, pero lo consiguió. Ganó la etapa y se puso de líder tras hacer ‘reventar’ al hasta entonces dignísimo jersey rojo de esta edición de la Vuelta. Una ronda española, la de este año, que los amantes al deporte deben guardar como oro en paño.
Las declaraciones entrecortadas y los ojos brillantes, señal de haber llorado como un niño en el camión del Saxo Bank, son el fiel reflejo de la rabia que el madrileño tenía acumulada en su interior. Sin entrar a valorar la decisión del TAS, por la que Contador fue sancionado con dos años, lo que está claro es que el doble vencedor del Tour de Francia lo ha pasado francamente mal en los últimos dos años. De ser el corredor admirado por todos, apuntando a uno de los mejores ciclistas de todos los tiempos, pasó de buenas a primeras a ser cuestionado por mucha gente, poniendo en duda incluso sus logros deportivos. Y todo por 50 picogramos de clembuterol.
Haciendo un poco de retrospectiva en el ‘caso Contador’, la historia se remonta al mes de septiembre de 2010, momento en el que se hace pública la presencia de clembuterol en una muestra de orina del corredor durante la segunda jornada de descanso del Tour de ese año. La sustancia, prohibida por la Unión Ciclista Internacional (UCI) y la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) es el punto de inicio de un auténtico calvario para el deportista de Pinto. La UCI decide entonces suspender de manera provisional al corredor, que pronto se apresura a clamar por su inocencia y a argumentar que la presencia de esa sustancia en su cuerpo no se debe a una voluntariedad y a un caso de dopaje, sino a una “intoxicación alimentaria”, el ya famoso solomillo de Irún.
Larga batalla judicial
Ante las sospechas y condenas que muchos arrojan sobre el corredor español, éste y su entorno ponen en marcha una maquinaria legal espectacular en busca de esclarecer este asunto y salir indemne de él, convencidos de su inocencia. La UCI propone al TAS la sanción de dos años para Contador, algo que en un principio la máxima instancia de la justicia deportiva no admite a trámite. Ante la insistencia de la UCI, se abre un proceso para presentar alegaciones y pruebas de todo tipo, de tal manera que el Tribunal tuviera la mayor cantidad de información posible para deliberar. Es más, se llega hasta analizar la supuesta carne contaminada de Irún.
Mientras el proceso seguía su curso, el ciclista de Pinto continuaba participando en pruebas. Ajeno al revuelo que su caso estaba generando, Contador se abstrae y llega al Giro de Italia para dar una nueva lección de ciclismo y enfundarse su segunda ‘maglia’ rosa. Y eso que no llegaba en las mejores condiciones, pero sus exhibiciones en el Monte Etna y en la crono de Nevegal hacen doblar la rodilla a los Scarponi, Nibali y compañía. Sin embargo, a la gran prueba por etapas, al Tour, no llega fino y sucumbe ante Cadel Evans y Andy Schleck, entre otros. El español concluye quinto, a pesar de mostrar su carácter combativo y batallador con infinidad de ataques, en una ronda francesa que se adjudica el australiano Evans.
Sanción de dos años
Como el deporte se estaba imponiendo y Alberto continuaba sobre la bicicleta, muchos ya se habían olvidado que el ‘hombre del mazo’ le seguía persiguiendo. Y el 6 de febrero del presente 2012, el TAS impone una sanción de dos años al corredor madrileño. El palo era de tal magnitud que suponía la pérdida de todos sus títulos desde julio de 2010 (Tour y Giro incluidos), una severa multa económica (cercana a los 2,5 millones de euros) y no volver a correr hasta agosto de 2012. El sueño de un nuevo Tour y los Juegos Olímpicos de Londres se esfumaban para el campeón español.
Tras innumerables recursos y una ingente cantidad de euros invertida (se habla de en torno a cinco millones), a Contador no le quedaba otra que plegarse a los designios de la máxima autoridad deportiva y acatar la sanción, lo cual no quiere decir que la compartiera. Es más, el ciclista sigue sosteniendo su inocencia y que jamás se ha dopado. A partir de aquí, una larga travesía en el desierto que el deportista ha llevado con la mayor diligencia posible. Con bajones anímicos inevitables, Contador siguió entrenando para regresar al máximo nivel y demostrar que se habían equivocado con él.
Pero como todo en la vida, pasa. Y tras seis interminables meses, el ciclista madrileño regresaba a la competición. Lo hacía en el Eneco Tour con la intención de ir rodándose hasta poder alcanzar un óptimo estado de forma con vistas a su gran objetivo de la temporada, la Vuelta a España.
Volver por la puerta grande
Y llega el 18 de agosto, fecha marcada en rojo en el calendario de Alberto Contador. Comenzaba la que está siendo la mejor Vuelta a España de los últimos tiempos. Como no podía ser de otra manera, el de Pinto llegaba como uno de los grandes favoritos a la ronda española, pero se ha encontrado una china en el zapato. ‘Purito’ Rodríguez ha llevado hasta el límite al del Saxo Bank, llegando incluso a desesperarle. Pero la etapa de Fuente Dé “será un día que quedará en la memoria de todos”, como apuntó tras cruzar la línea de meta. Demostración de clase y fuerza digna de los más grandes, que le convierten en virtual vencedor de la ronda. Y es que, tras lo de ayer, cualquiera se atreve a aseverar nada.
Ha vuelto Contador, y lo ha hecho como sólo lo hacen los grandes, ganando. Y a eso hay que añadir la enorme dosis de espectáculo que se está proporcionando a todos los aficionados, y en la que hay que incluir también y con toda justicia a ‘Purito’ y Alejandro Valverde. Dos buenas noticias en una, que deben suponer el regreso definitivo de este grandioso y maravilloso deporte.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
40
COMENTARIOS
40angoust 06/09/2012 | 22:04
Sensacional etapa y sensacional vuelta 2012. No recuerdo una carrera tan espectacular desde la que se disputaron Perico, Montoya y Rominguer al principio de los 90. Me ha reconciliado con este deporte después de un Tour de Francia aburrido como nunca.
Un acierto el recorrido diseñado por la organización y muy grande Purito Rodríguez. lástima lo de ayer por él, probablemente era su gran ocasión para ganar una grande. El año que viene ya tiene 34 años.
Responder
0
38Thekidsareallright 06/09/2012 | 17:41
#33 Te cuento lo que pasó el dis anterior a esta etapa: Era día de descanso.
Purito no se había levantado de la cama a las 12 de la mañana. Antes de comer atendió a la prensa. Despues de comer siesta y por la tarde mas prensa. No bicicleta: total, mañana es dia de transición. 3 puestros fáciles de segunda categoria. Vamos a recuperar.
Contador salió a entrenar a las 11. 2 horitas y media. Comió y despues a descansar.
Por la tarde todo el mundo sabía que Purito no había tocado la bicicleta ese dia.
En que crees que estaba pensando Contador cuando se fué a la cama esa noche? te lo digo: "Vamos a probar mañana como le ha sentado a Purito el dia de descanso, sin tocar la bici"
37Thekidsareallright 06/09/2012 | 17:27
#10 Te lo explico: El carrerón de ontador de ayer fué una lección de ESTRATEGIA combinado con los dos co**nes que le permiten hacer lo de ayer y lo que hizo el año pasado en el Giro [Etna] y en el Tour [Alpe d'Huez]: mandó a tres compañerso por delante, atacó a Purito en un momento que le vio justito y luego cuando enlazó con el grupo de delante, puso a sus gregarios a tirar como motos: 3 Saxos contra 1 Kathusa: La ventaja se fué el minuto en segudia, y cuando fundió a sus gregarios, puso a Tiralongo a darle relevos: en ese momento eran 2 [Contador + Tiralongo] contra 1 [Purito]. Cuando se fué de Tiralongo, Purito ya estaba fundido. Otro que iba hizo un etapón fué Valverde
36Thekidsareallright 06/09/2012 | 17:18
#3 Te recuerdo que la dsentencia del TAS no condena a Contador por Dopaje
34ecce-homo 06/09/2012 | 16:45
#27 Como en todo, es importante no confundir la velocidad con el tocino. Como veo que no tienes ni idea de ciclismo, te voy a responder con un ejemplo que entenderás. Se enfrentan Usain Bolt y Gebresselaie. Primero corren cuatro veces los 100 metros lisos y después corren un 10.000. Las cuatro veces que corren los 100 metros lisos Bolt arrasa y le saca 3" por cada 100. Total, acumula una ventaja de 12". Después corren el 10.000 y en el primer kilómetro Gebre se pira y le acaba metiendo cinco minutos a Bolt. ¿Dirías que te parece sospechoso o podría ser que se les dan mejor distintas distancias?
Pues esto es exactamente lo mismo Contador tiene capacidad de desarrollar mas Vatios por Kg. de peso que Purito en esfuerzos de mayor duración y Purito tiene un mayor capacidad para esfuerzos de menor duración. Porque tienen curvas de potencia crítica diferentes. En ciclismo y cuesta arriba, es fundamentalmente una cuestión de Vatios por Kg. Como ha dicho alguien más, la capacidad de recuperación también influye.
Eso no quiere decir que ninguno de los dos no se dope que es lo que insinúas, sino que hay explicaciones alternativas mas sencillas.
33Aemilius II 06/09/2012 | 14:22
#30 Por eso digo que lo mas extraño no fue el comportamiento de Alberto Contador, sino el de Purito, quedándose sin fuerzas, no en los Lagos ni en Pajares, donde fue mas fuerte que Alberto, sino en una etapa de menor riesgo.
Alberto sufrió como siempre y se esforzó al máximo, y si la etapa dura 200 metros mas,la gana Valverde, que iba mas fuerte que Alberto een los kilómetros finales.
Valverde estuvo en su línea, guardando su fuerzas en la medida de lo posible, hasta ver el momento preciso de darlo todo.
La decepción fue la de Purito, por razones que posiblemente nunca se sepan.
31wakamole 06/09/2012 | 13:43
#27 En ciclismo un tio da positivo y es un yonki. En futbol es un martir [Gurpegi, p.ej.]. En ciclismo te pueden asaltar por la noche para hacerte análisis de sangre mientras que en futbol entregas las muestras ya recogidas [en Pamplona Xavi tuvo que repetir el control porque la orina no tenía la densidad requerida]. En ciclismo el ganador pasa un control diario de sangre y orina. En el futbol se avisa y solo se puede hacer a los jugadores disponibles [no a los que están en el gimnasio]
¿ Hablamos en serio de doping?
DEJA TU COMENTARIO
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore