ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISLA SOMBRA DEL DOPAJE SIEMPRE HA PLANEADO SOBRE EL NORTEAMERICANO
Lance Armstrong, aquel 'superhéroe' rodeado de enemigos
25/08/2012
(06:00)
Por h o por b, el caso es que Lance Armstrong nunca ha sido un hombre querido, ni ha destacado por su simpatía. Ahora bien, de eso a “la caza de brujas” de la que habla el exciclista norteamericano tras ser declarado culpable de dopaje por parte de la USADA, va un trecho. No hay duda que, a lo largo de su trayectoria profesional, Armstrong ha ido aglutinado enemigos al mismo tiempo que logros deportivos. “Lance Armstrong tiene muchos enemigos y en lugar de ser una persona que admirar, porque a un deportista como él habría que respetarlo y admirarlo, algunos entornos siempre han ido a por él, a buscarle las vueltas”, declaraba Perico Delgado nada más conocer la noticia de la sanción.
La sombra de la duda siempre ha acompañado al todavía heptacampeón del Tour de Francia (veremos qué dice la UCI) desde que en 1999 se enfundará su primer maillot amarillo en París. En aquel entonces, L’Equipe, uno de los periódicos deportivos de referencia en el mundo y organizador de la ronda gala, acusó al corredor de utilizar sustancias dopantes. Fue el primer capítulo de una historia poblada de desencuentros entre el ciclista y el medio francés, que volvería a insistir en la ‘ilegalidad’ de los triunfos de Lance años más tarde (2002 y 2004). “Los franceses me tienen envidia”, afirmó el norteamericano en una de las numerosas acusaciones contra él.
Pero, por si no tenía suficiente con L’Equipe, entró en escena Le Monde, año 2006. El medio escrito más prestigioso en Francia también puso en duda la limpieza del ciclista tras publicar las acusaciones de Frankie Andreu, excompañero del estadounidense, quien aseguraba que Lance habría “tomado EPO, testosterona, cortisona, esteroides…”. Aquellas acusaciones también se fueron al limbo al no ser respaldadas por otros supuestos testigos del caso.
Y es que desde un principio, en Francia, nunca vieron de buen grado la relación entre el corredor y el médico Michele Ferrari, condenado por fraude deportivo, motivo por el cual Lance Armstrong decidió romper su relación profesional. El italiano reconoció haber realizado prácticas ilegales con deportistas para incrementar su rendimiento. Este aspecto y el de su famosa lucha contra el cáncer han lastrado al ex de US Postal. El uso de EPO para la prevención de la enfermedad ha sido uno de los argumentos utilizados por sus detractores, aunque nadie ha llegado a demostrarlo. El propio ciclista comentaba en su biografía que “cualquiera que conozca los tratamientos contra el cáncer sabe que ese tipo de medicamentos debilitan mucho a la persona. No entiendo que utilicen este tema para acusarme”.
Antiguos compañeros ‘mercenarios’
Y si la prensa, fundamentalmente la francesa, ha tirado con bala en contra de Armstrong, también hay que hacer mención a algunos de sus excompañeros de equipo. El primer de ellos, lo hemos comentado, Frankie Andreu, pero detrás de él se han colocado unos cuantos, buscando quién sabe qué. Algunos la limpieza de este deporte, pero otros simplemente su beneficio personal. Ha sido el caso de los George Hincapie, Levi Lepheimer, David Zabriskie o Christian Vandevelde, quienes aceptaron declarar ante la USADA en contra de su otrora jefe de filas con tal de no recibir sanciones económicas y deportivas.
Precisamente ha sido la Agencia Antidopaje de EEUU la que ha llevado el ‘caso Armstrong’ hasta sus últimas consecuencias, de tal manera que el exciclista ha decidido no seguir en la lucha por su inocencia. La pregunta en el aire y en la cabeza de todo el mundo es: ¿su silencio es la admisión de culpabilidad? La USADA ya ha dado su veredicto en forma de una sanción de por vida y una propuesta a la UCI para que retire todas sus victorias, y es que debe ser el máximo organismo del ciclismo mundial quien tome la siguiente determinación.
El organismo norteamericano ha sido respaldado por la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), pero UCI ha pasado la patata caliente, al afirmar que no se pronunciará hasta que la USADA no proporcione una “decisión razonada”. Quien se ha mantenido completamente al margen ha sido el Tour de Francia, que en un comunicado oficial ha decidido esperar a las “importantes decisiones” que tomen USADA y UCI. El culebrón no ha hecho más que empezar y no debiéramos olvidar otro organismo, el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), última instancia a la que se podría recurrir para obtener el veredicto final.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
15
COMENTARIOS
15skeptical side 25/08/2012 | 23:04
le detecté que se dopaba desde el primer día en un tour
a simple vista ,los otros compañeros de escaladas ,sudaban a grifo abierto subiendo ,iban sentados, de cuando en vez se erguían ,luego cansados se volvían sentar para descansar
el tipiño yanqui?¿? bahhh!!! ,camisola abrochada ,sentado ,podría estar en el sofá de su casa y su aspecto sería el mismo ,sin gota de súdor
en fin ....una puta farsa ,le dije vete engañar a tú madre y se acabaron los tours para mi ...
no permito que se rían en mis narices
igual que un equipo español ,que cuando acababan los partidos estaban tan secos y se permitían en el minuto 93 ir presionar tres al rival en el córner del campo contrario
terminado el partido les entrevistaban y ni un asomo de súdor ni jadeo alguno ,otra puta farsa
vamos como OZIL o RAMOS .....
Responder
0
14hastalosplexoscoroideos 25/08/2012 | 17:25
Hay muchos intereses creados...
http://rodrigoasturias.blogspot.com.es
13E. Cobio 25/08/2012 | 17:21
#11 Por cierto, Guardilola fue condenado DOS VECES, la última lo obligó a retirarse. Hay quien dice que los tumores de Abidal han tendii que ver con las pócimas de Obelix que preparaba el brujo de FCB.
Lo del tribunal a posteriori bien sabe Ud, que fue una Farsa, un lavado de imagen trasnochado. Sus resultados, suas arguemntos son para troncharse, y sé de lo que hablo.
12E. Cobio 25/08/2012 | 17:18
#11 Si Armstrong se dopaba, también lo hacíab TODOS los que corrían con el, y aún así era el mejor.
Yo odio la trampa, porque creo que es un insulto al deporte.
Pero en este caso específico, en un deporte tan duro, y en una competición tan dura como el Tour, Armstrong tine toda mi admiración, le quiten o no los Tours. Su lucha contra el cáncer, y la fundació que apadrina son ejemplos, no como ciertas ONG´s.
Habría que evitar estas casas de brujas, y aplicar el reglamento RIGUROSAMENTE a partir de hoy.
10principiopeter 25/08/2012 | 14:38
#7 Coincido plenamente con sus criterios. No es de recibo que la gente se crea, por las buenas, que un ciclista es capaz de meterse al cuerpo cada día, durante las tres semanas que dura el Tour de Francia, etapas de casi 200 kilómetros y algunas de ellas con 3 puertos de 1ª y 2 puertos de "Hors catégorie", y estar al día siguiente tan campantes para afrontar otra paliza inhumana; y todo eso quizás después de haber corrido un mes y medio antes otras tres semanas bestiales en el Giro de Italia. Eso no se lo cree ni el que asó la manteca, vamos.
Un amigo mío tiene un hijo que, de jovencito, despuntaba mucho en el ciclismo. Corría en el equipo cadete de un grupo ciclista muy conocido. Pues bien, la brillante carrera que se le auguraba al chaval se cortó en seco cuando su padre, la víspera de una carrera provincial importante, oyó como su hijo le decía que el entrenador les había dado unos comprimidos que debían tomarse la noche antes. Con catorce añitos. Eso es lo que hay, y el que no lo quiera ver, efectivamente, es que no quiere verlo.
8sparky 25/08/2012 | 13:17
El que quiera documentarse sobre la trama de dopage de éste hombre, le recomiendo que se lea el libro escrito por los periodistas deportivos Pierre Ballester y David Walsh. El libro se titula: "L.A.CONFIDENTIEL. LES SECRETS DE LANCE ARMSTRONG". Éditions de la Martinière. No existe edición en Español que yo sepa. Sólo en Francés e Inglés. En el libro se cuenta con pelos y señales como se efectuaban las operaciones de dopage durante su estancia en los equipos US POSTAl y MOTOROLA. Hasta la fecha, Mr. Armstrong no ha presentado ningún cargo contra éstos dos periodistas. ¿Extraño no?. Interesantes son las declaraciones de su masajista personal la Señora O´Reilly. Tampoco el que fué su Director Deportivo Johan Bruynel sale bien parado. En definitiva, un documento imprescindible para conocer lo que se cuece en muchos equipos profesionales a diferentes escalas. Aunque ésto ya viene contaminado muchas veces desde la base, donde se empiezan a tomar IBUPROFENOS y pastillas de CAFEÍNA. También en su día el señor Manzano ciclista profesional del Kelme, denunció a una cadena francesa France2 las operaciones de dopage en su equipo. Y todo el mundo se puso de perfil en España.
7alekhine 25/08/2012 | 12:53
En general, en prácticamente todos los deportes de élite han existido casos de dopaje. En ciclismo se dan más por el nivel de esfuerzo que este deporte requiere. No es normal para un ser humano hacer esfuerzos de 150, 180 200 Km diarios de fuerte competición durante tres semanas consuecutivas. Nada es comparable y es llevar al límite la resistencia humana. Y además se espera que los top "ten" y los del podio suban los puertos como una moto para no perder el tour, el giro o la vuelta.
En los anteriores 40 años sería muy difícil encontrar a algún ciclista ganador de algo importante que no utilizara substancias que le ayudaran en su rendimiento, hasta el omnipotente Eddy Merck lo pillaron dopado, y su palmarés anterior y posterior permanece intocado e intocable.
En otros deportes los esfuerzos están regulados [en el fútbol por ejemplo] y no se puede jugar partidos todos los días. Aquí los casos de dopaje son mínimos, no así en ciclismo, atletismo, esquí de fondo, levantamiento de pesos, etc.
Así que, o se quiere "espectáculo" inhumano profesional o deportistas limpios. Habrá que meditar y actuar de conformidad según lo que se quiera.
El #1 tiene cierta razón, el segundo estaría dopado
DEJA TU COMENTARIO
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore