ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISCON LAS NORMAS DE UCI SÓLO PERDERÍA LOS DOS ÚLTIMOS, EL RESTO HABRÍA PRESCRITO
Lance Armstrong, suspendido por dopaje, podría ser desposeído de alguno de sus Tours
24/08/2012
(10:05)
Actualizado: 24/08/2012 (13:06h)
El exciclista Lance Armstrong ha renunciado a presentarse a juicio para responder a los cargos de dopaje por los que se le acusa, según anunció el director ejecutivo de la Agencia Antidopaje de Estados Unidos (USADA), Travis Tygart. El norteamericano, heptacampeón del Tour de Francia, tira la toalla por lo que -atendiendo al código de la Agencia Mundial Antidopaje (WADA)- podría perder de manera inminente todos sus logros desde 1998, incluyendo las siete rondas galas y el bronce de los JJOO de Sidney. Algo que debe ratificar la UCI para que sea oficial ya que, atendiendo al reglamento antidopaje y tal y como ha recordado el exciclista Óscar Pereiro a El Confidencial, "cualquier sanción sobre dopaje prescribe a los ocho años", de ahí que Bjarne Riis, pese a que confesó su dopaje en la victoria del Tour de 1996, no se le desposeyó del título al haberlo admitido 11 años después. De esta manera, a Armstrong se le podrían quitar los dos últimos. La UCI ya ha hecho público un comunicado en el que ha asegurado que no se pronunciará al respecto hasta que la USADA razone sus intenciones.
"Según normas de la UCI, los casos de dopaje prescriben a los ocho años, por tanto, Armstrong perdería sólo dos Tours. Y dudo mucho que se los quiten, ya que UCI y USADA mantienen un conflicto desde hace tiempo. De hecho, la UCI ha archivado casos de la USADA". Pereiro, ganador del Tour del 2006 por la descalificación de Floyd Landis, hizo una predicción a este periódico de cómo se resolvería el tema que ha convulsionado a todo el mundo del deporte.
Todo está en manos de la Unión Ciclista Internacional, cuyo criterio suele ser bastante "arbitrario", según explican diversas fuentes del mundo del ciclismo. "Es difícil de prever la decisión que tomará la UCI. En casos anteriores, como los de Contador y Valverde, hemos visto que el criterio puede ser variable", comentan a El Confidencial fuentes de la RFEC.
Suspensión de por vida
La USADA calificó como una "admisión" de culpa por parte del deportista la decisión de Armstrong de no defenderse más de las acusaciones de dopaje por considerarlas "injustas y una caza de brujas anticonstitucional". El tejano está considerado como un héroe nacional en su país por la manera como superó la mortal enfermedad del cáncer. "Es un día triste para quienes amamos el deporte y a los deportistas. Éste es un ejemplo de un triunfo a cualquier precio y demuestra que quien engaña para ganar nunca tiene éxito, al final el tramposo siempre es descubierto", declaró Tygart.
Armstrong reitera en su comunicado que su decisión no es un acto de contrición ni reconocimiento de los cargos sino una negativa a entrar en un proceso de arbitraje que considera indigno y contrario a la justicia. "La agencia antidopaje no puede controlar un deporte profesional e intentar quitarme siete Tours de Francia. Yo sé cómo gané esos siete Tours, mis compañeros saben cómo lo hice y todos con los ciclistas con los que competí también", subraya Armstrong, que el próximo mes cumplirá 41 años.
Sin embargo, la renuncia propicia de manera automática la suspensión de por vida de Armstrong y sería el primer paso para desposeerle de sus triunfos. A partir de ahora deberán pronunciarse la UCI, que hasta ahora habían respaldado al ciclista tejano en su decisión de desafiar a la agencia antidopaje, y los organizadores de la carrera francesa, que han mantenido una relación muy turbulenta con el ciclista durante años.
Ni entrenador ni representante
El código mundial antidopaje establece que a Armstrong se le deberían quitar sus siete Tours, la medalla de bronce de Sídney 2000 y todos los demás títulos que ganó desde agosto de 1998, sin embargo en el reglamento de la UCI todo esto está condicionado a los ocho años de prescripción. En cualquier caso, se le debería apartar para siempre de la competición. Una prohibición que incluye cualquier responsabilidad oficial como entrenador o representante en cualquier deporte olímpico.
Tygart insistió en el "cumplimiento estricto" del código mundial antidopaje, al que también está sujeta la organización de la UCI, órgano rector del deporte del ciclismo que respaldó el desafío legal de Armstrong a la autoridad de la USADA y podría llevar el caso ante la Corte Internacional de Arbitraje para el Deporte. "La UCI está obligada a reconocer nuestra decisión e imponerla como uno de los firmantes del Código Mundial Antidopaje que es", subrayó Tygart. Otra cosa es que esté fuera del plazo de los mencionados ocho años.
La USADA sostiene que Armstrong ha utilizado sustancias prohibidas desde 1996, incluyendo la EPO, esteroides y transfusiones de sangre que le permitiesen aumentar su rendimiento deportivo de forma sistemática desde 1999 hasta el 2005. Armstrong, que ha negado siempre que se dopase, le han respaldado los más de 600 controles antidopaje que se hizo durante su carrera profesional y en los que nunca dio positivo.
Nike le da su apoyo
Su historia de sobreviviente de cáncer testicular y héroe deportivo nacional le permitió vender millones de pulseras y brazaletes amarillos de plástico 'Livestrong' y tener el apoyo de congresistas y políticos internacionales que promueven la lucha por la investigación para luchar contra la mortal enfermedad. Su organización "La Fundación Lance Armstrong" ha recaudado más de 500 millones de dólares desde que la creó en 1997.
El presidente de la fundación, Jeffery C. Gervey, dio a conocer un comunicado oficial en el que califica de "tendencioso" y "premeditado" el proceso seguido contra Armstrong, a la vez que le dan todo el apoyo moral y material. "Frente a un proceso tendencioso cuyo resultado parece predeterminado, Lance decidió poner por delante a su familia y fundación", destaca Gervey en el comunicado. "El liderazgo de la Fundación Lance Armstrong sigue siendo increíblemente y nos sentimos orgullosos de los logros de nuestro fundador, tanto dentro como fuera del ciclismo". Algo similar ha señalado la marca que patrocina a él y a su organización, Nike, que le ha mostrado todo su apoyo: "Lance ha mantenido su inocencia y los planes de Nike pasan por continuar su apoyo a Lance Armstrong y 'Lance Armstrong Foundation'", se ha podido leer en la cuenta de twitter.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
26
COMENTARIOS
26Ptholome 25/08/2012 | 13:18
#17 Hombre, si todos se dopaban, sí tienen valor pues luchaban a armas iguales. El problema es cuando alguien decidía no seguir haciéndolo o no dar el paso a las nuevas técnicas que surgieron y que se tenía que retirar pues dejaba de estar a la altura de los demás. El sufrimiento de estos deportistas es para tenerles un respeto. A ver si los vais a tratar como delincuentes cuando no han hecho daño a nadie salvo a ellos mismos.
Responder
0
25Ptholome 25/08/2012 | 13:14
#23 Me parece que Guardiola no fue condenado por dopaje al final de sus apelaciones. Y que eso no reduce en nada su calidad como entrenador de un equipo que está haciendo historia y que está siendo ciado por los mas importantes clubes de Europa. la pena es que al no sentirse ellos españoles muchísimos no nos sentimos orgullosos de ese equipo y nos da igual lo que hagan pero eso no quita que tienen un magnifico equipo mientras tengan a Messi que es quien aprovecha al máximo esas cualidades.
24Ptholome 25/08/2012 | 13:11
#4 Lo de la hora es falso, entonces se publicó que fueron unos 20 minutos... Pero como no había notario para verificarlo a saberw si los vampiros no mintieron también... Cuando se espera el tiempo se hace muy largo. Y podría ser que estuviera tomando un café mirándolos en la puerta a través de la ventana para cachondearse de ellos. Todo el mundo sabe que casi la inmensa mayoría de los ciclistas que estaban sometidos a grandes exigencias deportivas se dopaban. El gran Anquetil lo decía abiertamente cuando el corría y ante los reproches del ministro francés de la época él les respondia que; a ver si la gente se creia que los ciclistas podian hacer esos esfuerzos bebiendo agua. Y un medico deportivo dijo que mientras las medias de velocidad siguieran subiendo era señal de que el dopaje no se había terminado. Que acorten las etapas y les den mas días de descanso en las carreras de tres semanas y al que se dope que lo lleven a la justicia y si hay pruebas que lo suspendan.
22Tres catorce 24/08/2012 | 18:55
#13
Progresas adecuadamente. A final de curso pasarás de troll provocador, que hace meses defendia a Rosa Diez, a lameculos de Rubalcaba.
21skeptical side 24/08/2012 | 15:30
la verdcad es que la cantidad de crédulos pánfilos que existen en este país ,es brutal
así les va ,le hacen todas las perradas posibles y sigùen con la cantinela que les aprenden para manipularlos hasta dejarlos sin calzones y endosados,DEMOCRACIA ....ESA VACA QUE ORDEÑAN MUCHOS y otros mantienen
y...no dan espabliado ,tanto es así que los trileros ya no se cortan se rién en sus narices y siguen siguen
hay que espabilar
18herrador 24/08/2012 | 13:23
El espectáculo que dan es bonito pero, por desgracia, se dopan todos.
Tenemos al Niño de la Nandrolona y sus éxitos inalcanzables.
Tenemos habitaciones convertidas en cámaras hiperbáricas en el domicilio de los futbolistas multimillonarios, para justificar su permanencia en la élite cuando ya peinan canas.
Tenemos el plantel completo de la NBA que accedió a participar en los JJ OO [desde Barcelona hasta London] a cambio de quedar exentos de los contoles antidóping olímpicos.
Tenemos a los velocistas explósivos de los que se ha publicado hasta el calendario y las 6-8 sustancias que se administran, dos años, seis meses, un mes y una hora antes de las pruebas.
Tenemos el ciclismo, donde no hay ser humano que soporte las carreras de tres semanas sin ayudas químicas.
¡¡Todo sea por el espectáculo!!
17el chicharro 24/08/2012 | 13:19
#14 ¡Hola!, tu.
La cuestión no son los títulos, estupidín, la cuestión es que el mayor pecado para un deportista es ser tramposo y a los tramposos hay que perseguirlos y expulsarlos del mundo del deporte tanto si mean colonia como si no, tanto lleven barretina o la enseña de la nación, por que el triunfo deportivo basado en la trampa no tiene valor alguno. Claro que esto a ud. le pilla tan lejano que ni alcanza a comprenderlo.
DEJA TU COMENTARIO
