La UCI, pese a que el TAS ratifica su postura, se declara "no satisfecha"

Pat McQuaid, presidente de la UCI.

3 .- En puridad, el enlace de "El Confidencial" no lleva a la Sentencia [o mejor, "Resolución", porque el TAS no es un Tribunal de Justicia ordinario], sino a la nota de prensa del propio TAS. De todos modos, es una aportación muy interesante, porque contiene un resumen de los criterios --por cierto, francamente insostenibles en Derecho sancionador-- del TAS. Aunque mientras un asunto esté "sub iudice" nunca se puede decir que esté ganado, da la impresión de que el planteamiento del TAS es insostenible.

Jakobs

2 .- 1. Si, ya, como marta, claro. Hasta era traficante. Menos mal que hay tribunales de justicia ordinarios, a los que puede recurrir. Usted ha leído la sentencia en que le condenan?. Especifica que no se ha podido probar el dopaje. A ver qué tribunal admite condenas sin pruebas.

DelirantaRococo

1 .- ¡Todo lo contrario señores! Hoy es un día feliz para el deporte, especialmente para los deportistas que no se dopan y que alcanzan las cotas que sus cuerpos-mentes les permiten; sin ayuditas farmaceuticas que desvirtuan la competición y que engañan a la afición. ¿Que ha tocado que sea español?. Mala suerte, pero lo importante no es el pasaporte sino la limpieza de la competición, la justicia aplicada por igual a todos.

Ivan Ivanovich

 Ver mas comentarios

|

 Deja tu comentario