OTRAS NOTICIAS
Cristiano Ronaldo con tres puntos de sutura: "Me silban por ser guapo, rico y bueno"
Lorenzo llega confiado a Aragón: "Puedo reducir las diferencias con Stoner"
Sócrates, de 'Doctor' a paciente por 'sobredosis' de fútbol y alcohol
Toni Nadal: "La idea de Rafa es jugar con España la Copa Davis"
El Atlético apelará a la historia en Europa donde el Athletic buscará la confianza que necesita
El Confidencial.- 17/02/2011 (14:40h)
La Sentencia del Tribunal General de la UE de este jueves ha avalado la tesis de la LFP para la supresión del partido en abierto de los sábados por la noche. La corte sí que prohíbe la emisión por pago del Mundial y la Eurocopa al considerarlos eventos únicos y "con una gran importancia para la sociedad". La Liga, al ser una competición regular, está fuera de este caso.
"La resolución del órgano jurisdiccional europeo entiende que el Campeonato del Mundo de la FIFA debe ser emitido en abierto al tratarse, como expresamente explicita en sus apartados 72, 73, 91 y 98, de un acontecimiento único y excepcional; es decir, se trata de una competición deportiva no conformada por una sucesión de acontecimientos individuales regulares como, por ejemplo, las competiciones organizadas en forma de ligas", reflexiona la LFP tras la resolución del Tribunal europeo.
"De todo ello se infiere que la tesis de la LFP, que postula la supresión de la obligación de la emisión de un partido de la Liga BBVA en cada jornada del campeonato nacional de liga, se ve refrendada una vez más en el día de hoy, dado que la declaración “genérica”, como de interés general, de un encuentro semanal de dicha competición sin compensación alguna al propietario de los derechos o de su explotación podría constituir, siguiendo la interpretación del Alto Tribunal, un sacrificio de particulares fundado en un concepto de interés general muy alta y perfectamente cuestionable, pues la Liga BBVA, de forma evidente, no se trata de un “acontecimiento único o excepcional”, siguiendo la jurisprudencia acuñada por el Tribunal de Justicia, sino de una competición “regular” y continuada en el tiempo", continúa la explicación de la organización que preside José Luis Astiazarán.
El Tribunal General emitió esta sentencia sobre el caso que enfrenta a la FIFA y la UEFA con la Comisión Europea, por la decisión del Ejecutivo comunitario de avalar las decisiones de Bélgica y Reino Unido de incluir en su lista de acontecimientos importantes todos los partidos de la fase final de la Copa del Mundo y, en el caso de Reino Unido, también de la Eurocopa.
El tribunal recordó este jueves que la legislación europea permite que los estados prohíban la retransmisión en cerrado de ciertos partidos, cuando se prive a una parte importante del público de la posibilidad de seguirlos en una televisión en abierto.
Asimismo, consideró que es complicado determinar qué partidos tendrán interés para la clasificación de los países en el momento de la compra de los derechos televisivos, por lo que descartó el argumento empleado por las federaciones según el cual sólo se prohibiría la emisión de pago de los encuentros en los que participen las correspondientes selecciones nacionales.
Por lo que se refiere a los datos esgrimidos por las federaciones para demostrar que los partidos en los que no participan sus selecciones nacionales no tienen interés, el tribunal constató que la audiencia de las últimas ediciones de los campeonatos revela que fueron vistos por muchísimos telespectadores, de los cuales muchos no se interesan normalmente por el fútbol. Asimismo, aunque el tribunal admitió que el hecho de que se obligue a emitir en abierto afectará a los ingresos de la FIFA y la UEFA, esto no les obliga a ceder los derechos gratuitamente.
Las resoluciones del Tribunal General pueden ser recurridas ante el Tribunal de Justicia.
OPINIONES DE LOS LECTORES,
8 COMENTARIOS
8 .- Todo y cualquier cosa con tal de joder a la gente como sea y con lo que sea. Lo que se debería hacer es el que lo tenga darse de baja de todas las cadenas de pago, a ver si se enteran de una vez.
7 .- Si, según ustedes, se les "obliga a emitir en abierto", pero sin embargo,"no se les obliga a ceder los derechos gratuitamente",¿qué diferencia real hay respecto de lo anteriormente vigente?
6 .- No entiendo por qué el fútbol tiene que ser idiotizante o comparable a la telebasura. El fútbol para empezar es un deporte, ¿ por lo tanto el resto de deportes son también telebasura?.
¿Por qué tiene que ser necesariamente incompatible el fútbol con la sensibilización y el ser consciente de los problemas de tu país?. Yo creo que es perfectamente compatible.
5 .- ¿ Y yo que pienso que están matando a la gallina de los huevos de oro? .
4 .- #3 que se lo digan a la ACB...