OTRAS NOTICIAS
Ozil asegura que el Madrid está "a la altura del Barcelona"
Toni Nadal: "Mi relación con Rafa ha cambiado pero sigue siendo buena"
Olmedo, Higuero y Ruiz a semifinales de 1.500
Federer, Granollers y Ferrero avanzan en una jornada sin sorpresas
Roque Santa Cruz: un lujo para un Betis que adeuda más de 100 millones
El presidente de la Liga de Fútbol Profesional (LFP), José Luis Astiazarán (EFE).
D.Toledo.- 29/03/2011 (06:00h)
Enfado, pero menos. El Gobierno riñe a los traviesos clubes de fútbol por su amenaza de cierre patronal. Sin embargo, se pone de perfil a la hora de afrontar el agujero de sus finanzas. Y es que el propio PSOE avalaba en septiembre una moción en el Congreso que instaba al Ejecutivo a fijar límites en el gasto de los equipos y a exigir el cumplimiento de sus obligaciones de pago con la Agencia Tributaria y la Seguridad Social. Deudas con la Administración que sobrepasan los 630 millones de euros. Seis meses después, la iniciativa parecer haber caído en saco roto.
Hasta el punto que su precursor, el diputado del BNG Francisco Jorquera, tuvo que insistir en enero para saber si el Ejecutivo tenía pensado tomar medidas. “Seguimos sin respuesta. Sólo nos queda pedir el amparo de la Cámara”, explican fuentes del grupo gallego después de que el 2 de marzo venciera el plazo que tenía el Gobierno para dar una respuesta escrita a la interpelación del BNG. Según las cifras que maneja el grupo parlamentario, la deuda de los clubes con Hacienda alcanzaba a finales de 2008 la friolera de 627 millones de euros, mientras que el saldo negativo con la Seguridad Social sumaba otros 4,9 millones.
Una cifra creciente en los últimos ejercicios de crisis económica. En ese escenario, los clubes plantean una parón patronal el próximo fin de semana como protesta por la obligación legal de emitir un partido en abierto cada jornada, lo que les resta ingresos. ¿La solución? Llegará entre hoy y mañana. La LFP se ve las caras esta misma mañana en un juzgado de primera instancia de Madrid con los seis equipos rebeldes -Athletic, Espanyol, Real Sociedad, Sevilla, Zaragoza y Villarreal-, que han pedido la suspensión cautelar del cierre patronal. La juez podría decidir el mismo miércoles, precisamente el día en el que los clubes tienen previsto reunirse en la sede de la Liga para tomar una decisión definitiva.
El secretario de Estado para el Deporte, el ya de salida Jaime Lissaveztky, ha mostrado su disgusto con la amenaza de huelga, pero no ha entrado abiertamente en el problema de fondo. “Que nadie crea que los problemas del fútbol se van a resolver porque el partido se vea en abierto o no”, se limitaba a sugerir en unas declaraciones recientes. La moción aprobada en el Congreso pedía al Gobierno que iniciara un diálogo con la Liga de Fútbol Profesional (LFP) para promover el equilibrio presupuestario de los equipos y “su solvencia para realizar los fichajes y cubrir las remuneraciones de los jugadores”.
Nóminas de futbolistas sin pagar
“Iniciado ya el año 2011, sería un buen propósito de año que el Gobierno adoptase las medidas necesarias para cumplir con lo aprobado en la Cámara Baja -insistía Jorquera hace ya dos meses en su pregunta parlamentaria aún no atendida-. Sobre todo teniendo en cuenta los problemas que están sufriendo muchos futbolistas profesionales que no están recibiendo sus remuneraciones económicas”. Clubes como Betis o Rayo Vallecano, que tienen muchas papeletas para lograr el éxito deportivo de ascender a Primera División el año próximo, han dejado de pagar las nóminas a sus futbolistas de forma reiterada, sin que sobre sus cabezas penda la amenaza de sanción alguna.
La reflexión desde los clubes no puede ser más interesada. El presidente del Deportivo de La Coruña, Augusto César Lendoiro, cuantificaba recientemente entre 150 y 200 millones las pérdidas que registran los equipos por el partido en abierto del sábado. Unas cantidades que, de ingresarse, permitirían “devolver la deuda con Hacienda y la Seguridad Social en tres o cuatro años”. Jorquera pasa la oración a pasiva: “La deuda de los clubes de fútbol es una bola de nieve que sigue engordando (…). Con un goteo de noticias que hablan de traspasos millonarios, de jugosos pagos de comisiones o de grandes cantidades destinadas al pago de fichas y primas. Los clubes de fútbol siguen gastando más allá de sus posibilidades”.
Como ya publicó en su día este diario, el Ejecutivo no tiene la intención de poner fin al fútbol en abierto los sábados. “Ni se plantea. No está en la agenda del Gobierno. Quedan meses para las elecciones autonómicas y apenas un año para las generales. Menos cuando aún está vigente el presente contrato y todavía resta un año más. No hay ninguna urgencia”, aseguraban fuentes próximas a Moncloa cuando empezaba a cobrar fuerza un posible cierre patronal a finales de febrero. La guerra sí podría tomar otro cariz a medio plazo. España es el único país cuya ley recoge la obligación de emitir un partido semana en abierto y pocos en el sector entienden que el “interés general” justifique esa retransmisión.
Descubre más e interactúa en nuestra página de Facebook: EC Deportes
OPINIONES DE LOS LECTORES,
8 COMENTARIOS
8 .- Cuando un gobierno de este país, tenga los huevos [la razón ya la tiene] de dejar que desaparezcan los clubes que no pagan sus deudas como cualquier otra empresa, en este país empezarán a cambiar las cosas, no tengan ninguna duda. Si además se termina de una puñetera vez el concordato con el vaticano y nos convertimos en un estado laico de verdad, España se convertirá por fin en un país del siglo XXI.
7 .- #6 Y al Barsa tambien, pero me gustaría saber cuales son los clubes deudores a la hacienda publica
6 .- "la deuda de los clubes con Hacienda alcanzaba a finales de 2008 la friolera de 627 millones de euros, mientras que el saldo negativo con la Seguridad Social sumaba otros 4,9 millones"
SI FUERAN PYMES ESTARÏAN EMBARGADAS Y CERRADAS
SI HAY QUE CERRAR EL MADRID, SE CIERRA, BASTA YA DE CACHONDEO
5 .- Si esto es una liga profesional-privada.
¿Que narices hace el gobierno metido en estas historias?
¿No se privatiza incluso las loterias?
No lo entiendo.
4 .- Que paguen hasta el último euro que le deben a todos los españoles y luego que hagan lo que quieran. Cuanto más debes mejor te tratan y más te respetan. Es mejor deber 1.000.000€ que 50€...
Por otro lado ya me gustaría a mi que se encendiese tanto la gente en defenderse contra las medidas injustas de este gobierno como se enciende defendiendo si era fuera de juego o si lapelotita entró... Y eso que me gusta el fútbol, aunque cada día menos...