publicidad

  

ElConfidencial.com > Deportes  / 

TAL Y COMO ADELANTÓ EL CONFIDENCIAL HACE DOS SEMANAS

Marta Domínguez, exculpada de su principal cargo en la Operación Galgo

Marta Domínguez | Atletismo

Valorado (5/5) Valorado (5/5) Valorado (5/5) Valorado (5/5) Valorado (5/5)  (5/5 | 2 votos)

|

 Compartir

|

 Deja tu comentario

|

 7 Comentarios

El Confidencial / EP.-  20/04/2011  (10:31h)

Marta Domínguez, exculpada de su principal cargo en la Operación Galgo

Marta Domínguez besando su metal en verano de 2010.

La juez Mercedes Pérez Barrios ha sobreseído, de forma provisional, el principal cargo por dopaje que mantiene la atleta española Marta Domínguez desde el pasado mes de diciembre, al entender que la sustancia utilizada por la palentina no está prohibida ni es sancionable, tal y como adelantó El Confidencial el pasado 6 de abril.

La magistrada titular del Juzgado de Instrucción Número 24 de Madrid ha acordado el sobreseimiento provisional y el archivo de las actuaciones, exclusivamente en lo se refiere a la comisión de un supuesto delito de Dopaje Deportivo, respecto a Marta Domínguez Azpeleta y José Alonso Valero. Se recuerda que Marta Domínguez aún sigue siendo investigada judicialmente en el marco de este asunto por la supuesta comisión de un delito fiscal (El Confidencial explicó que este asunto entre ella y Nike ya está resuelto) y por haber supuestamente suministrado sin receta médica y administrado un fármaco a una persona de su entorno.

Domínguez, campeona del mundo de los 3.000 metros obstáculos, estaba imputada por tráfico de sustancias dopantes, pero la magistrada del caso entiende que el 'oro' suministrado a Alberto García  (sustancia a la que hacía referencia en sus conversaciones telefónicas) es un producto de herbolario permitido por la Agencia Mundial Antidopaje (AMA).

De esta forma el auto que dictó la juez el pasado 14 de abril descarga de culpas a Marta Domínguez, que no tendría cargos por dopaje ya que el 'oro' mencionado por la atleta palentina en sus declaraciones se refiere a una sustancia legal, ausente de otros compuestos prohibidos.

Así, la juez ha decidido cerrar el caso, dado que su informe coincide con el de la Agencia Española del Medicamento y de la Agencia Estatal Antidopaje, que también ofrecen una lectura negativa de la sustancia ofrecida por la atleta castellanoleonesa, que afronta estos meses la recta final de su embarazo.

Domínguez reiteró -durante el pasado mes de enero- no haberse dopado nunca y no haber traficado con sustancias dopantes. "No, nunca he tenido la tentación de doparme. No sé si el 'dopping' mejora el rendimiento de un atleta. Eso dicen, pero yo sé cual es la frontera entre doparse y no doparse", apuntó.

El problema que se le plantea a Domínguez, como recogió El Confidencial, es cómo recupera el prestigio perdido o, como ella dijo a un conocido, ¿cuánto vale que mi madre no pudiera encender la televisión durante tres meses?.

Descubre más e interactúa en nuestra página de Facebook: EC Deportes

Valorado (5/5) Valorado (5/5) Valorado (5/5) Valorado (5/5) Valorado (5/5) (5/5 | 2 votos)

|

 Compartir

|

 Deja tu comentario

|

 7 Comentarios

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 7 COMENTARIOS

7 .- tragaros la mierda que sobre esta DEPORTISTA habeis vertido,algunos que condenan, por ser eso una gran deportista y otra por no ser de la onda de algun partido politico, pero lo que no se desaparece tristemente es que la difamacion, no se ha quitado totalmente, pues siempre algo queda para alegria del difamador.
a ver si en este pais cuando se decreta el secreto de sumario, no se filtra y ese filtrador queda impune.
asi que, la sonrisa de españa ha vuelto, del lugar donde no debia de haber desaparecido.

caifas

20/04/2011, 17:44 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

6 .- Parece que la policia se "equivoca" bastante mas de lo que sería deseable, curiosamente siempre se equivoca en contra de personas< [politicos, atletas] pertenecientes al partido de la oposición, sería cosa de preguntarse ¿Es la policia realmente independiente? ¿se inventa los informes [caso Soria]? y si hay algún medio por el cual se pueda llevar a los tribunales a esos policias manipuladorees y falsificadores.

Alphaville

20/04/2011, 15:40 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

5 .- En este tema, como en tantos otros, se carga la culpa sobre los medios de comunicación [con los cuales en general no empatizo] pero se sortea la responsabilidad del conjunto juez-policía en estas "cagadas" [y perdón por la expresión].
De verdad que ignoro cómo se desarrolla en detalle el tema de la relación entre el juez que instruye una causa y la policia que debe investigarla[y por tanto la distribución de responsabilidades], pero la verdad es que en los últimos años se han visto cosas realmente acojonantes [veáse el caso de Marta del Castillo].
Menos mal que tenemos a la policía francesa de nuestro lado en el tema de ETA [yo creo que nos pasan hasta información de lo que pasa en nuestro país, que si no...]

alakran

20/04/2011, 14:03 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

4 .- Me alegro que su calvario vaya desvaneciéndose...Ahora tendría que emprender el camino hacie el amparo para que su honor y su imagen pública quede restablecida...Porque no hay nada como los medios de comunicación para que el honor de una persona desaparezca antes de que la justicia se pronunicie...

hormiga

20/04/2011, 12:05 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

3 .- Otro caso de linchamiento mediático y maniobra de distracción para que hablemos de lo que ellos quieren y nos olvidemos del robo y del escándalo de cada día de nuestros políticos.
Lo que tiene que hacer esta ciudadana es reclamar los gravísimos daños morales y perjuicios económicos que le han causado.

hammurabi

20/04/2011, 11:54 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (2)

|

#


los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados