La polémica de la Euroliga: equipaciones más femeninas "para no parecer payasos"

La delgada línea que a menudo separa la estética y las campañas publicitarias de los derechos de la mujer genera constantes controversias, y el mundo del deporte no iba a ser una excepción. La polémica sobre los nuevos uniformes femeninos en los que trabaja la FIBA (Federación Internacional de Baloncesto) no es nueva. Sin embargo, el debate acerca de la intención de reducir las tallas de las equipaciones de la Euroliga la próxima temporada ha degenerado y ha llevado a confusiones. El Confidencial ha hablado con Elisabeth 'Betty' Cebrián, referente del baloncesto español femenino y miembro de la Comisión Mujer de FIBA, quien ha aclarado que en ningún momento se ha planteado un body ajustado tipo bañador como se está hablando. (Ver documento PDF de la propuesta de la FIBA).

En el momento en el que se extendió la idea de que la FIBA impondría un uniforme ajustado para sustituir las actuales equipaciones de cara a la próxima temporada en la máxima competición continental saltaron las alarmas, y a continuación, la polémica. ¿Es un reclamo para captar seguidores, una medida sexista, o una mera cuestión de diseño?

Betty Cebrián, una de las mejores pívots de la historia del baloncesto nacional, habla de  confusión en los medios de comunicación y de mala interpretación de la norma. Según ella, el único objetivo de la Comisión Femenina de la FIBA, de la que el 80% son ex jugadoras, es crear un modelo diferenciado del de los hombres, algo más femenino. "Somos mujeres deportistas y por tanto velamos por la imagen de la mujer deportista". Lo que propone la FIBA es un pantalón 10 centímetros por encima de la rodilla y una camiseta con forma entallada, un modelo muy parecido a las equipaciones utilizadas por la selección española en 2003 (foto superior). "Usamos un uniforme como el de los hombres y parecemos payasos", asegura.

Sin embargo, el colectivo de profesionales no lo ha entendido así. La junta directiva de la Asociación de Jugadoras de Baloncesto (AJUB) ha expresado públicamente su disconformidad con los uniformes, y junto a ella, también algunos clubes y jugadoras. A ellos se ha sumado FACUA-Consumidores en Acción, que ha manifestado su profundo rechazo al cambio al entender que se trata de una "medida sexista" que vulneraría la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad entre mujeres y hombres. En un comunicado hablan de "falta de respeto por pretender reducir a las profesionales a meros objetos sexuales", creen que es una medida "contraria al principio de igualdad de trato entre mujeres y hombres", y esperan que la FIBA reconsidere su propuesta.

Pero Cebrián, en nombre de la Comisión Femenina, ha querido explicar la verdadera intención del cambio de la Federación y recalcar que "para nada se quiere crear un objeto sexual para explotarlo". "Lo que se pretende es que haya una diferenciación entre las equipaciones masculina y femenina y definir unos parámetros para las marcas de ropa. Queremos que la mujer deportista y profesional luzca como lo que es", recalca. Además, negó que exista un trasfondo sexista. "Si se tratara de un body para marcar sí me parecería sexista, si es una equipación para diferenciarla como mujer, entonces no".

Pero parece que las profesionales no han captado la idea que pretende transmitir la FIBA. Algunas jugadoras, como las del Ros Casares se han pronunciado y, aunque dicen que acatarán la decisión, aseguran que la medida no responde a una cuestión de rendimiento o comodidad. Pero lo cierto es que ese argumento no ha sido utilizado por parte de la Federación. Precisamente, en muchos deportes, dependiendo de la modalidad, se desaconseja la ropa ceñida, y el baloncesto es uno de ellos. España ya utilizó en el Mundial de China de 2002 un body ajustado y lo rechazaron por cuestiones de comodidad. Cebrián fue una de las jugadoras que vistieron el polémico uniforme. "Se suda mucho, es incómodo y conlleva riesgo de lesiones, por eso lo descartamos", cuenta.

Con velo no se juega

Fuera de Europa, en Irán, la situación es la opuesta. La FIFA ha impedido a su selección femenina de fútbol disputar un partido clasificatorio para los Juegos de Londres contra Jordania por jugar con velo y pantalón largo. En este contexto, vuelve a surgir el debate de los derechos, aunque se trata del caso opuesto. Las propias jugadoras son las que quieren hacer del velo parte de su uniforme y se les impide disputar un encuentro, una prohibición que para el embajador iraní en Jordania responde a motivos más políticos que deportivos y supone además la violación de los derechos humanos.

Los preceptos musulmanes del país asiático chocan frontalmente con las leyes de la FIFA, que prohibe jugar con la vestimenta propia de los países islámicos, como bien saben las autoridades iraníes. Por la misma razón, Irán ya fue advertido el pasado año, cuando se amenazó a su selección con apartarle de los Juegos Olímpicos de la juventud, pero en esa ocasión se permitió a las jugadoras sustituir el velo tradicional por otro elemento más pequeño.

Ahora, la FIFA y la Confederación Asiática de Fútbol deberán trabajar para adoptar una solución para que fútbol, cultura y religión puedan convivir de la mejor manera posible. Mientras, La Federación de Fútbol de Irán ya ha anunciado que presentará una queja formal al máximo organismo internacional.