El PP pide a Rubalcaba que explique el archivo de las diligencias contra Marta Domínguez

La atleta palentina Marta Domínguez.

13 .- Es intolerable el uso y abuso del poder del Estado -- en contra de los ciudadanos-,.un gobierno que se ha valido de uno de los simbolos mas emblematicos de España como lo es Marta Dominguez - para atacar a la oposicion... es ruin y deplorable..esa es la condicion etica de un gobierno en total descomposicion.. con un organismo judicial totalmente subordinado e incompetente -- la palabra utilizada por Rubalcaba - BASOFIA -- es lo que define la actuacion de los jueces y policia.

AMERICA1

12 .- ¿El que explica el archivo no es el que archiva?

fjas

11 .- #7 Sin amigos y Sin perdón. ¡jajajajá!

rascayun

10 .- Rubalcaba se pasa por el forro el Estado de Derecho. La finalidad de una entrada y registro es la recogida de los efectos o instrumentos del delito bajo la presencia del Secretario Judicial que da fe de la diligencia. Lo que ha hecho Rubalcaba es sustraer de la esfera de la autoridad judicial parte de los efectos recogidos en la entrada y registro, por lo que en ningún modo podrían constituir ninguna prueba las sustancias enviadas sin conocimiento y autorización judicial fuera de España para su analisis por laboratorios extranjeros.
Si tuvieramos otra oposición Rubalcaba debería responder políticamente por haberse saltado la LECr., pero como no es la primera vez y siempre le sale gratis.....

joanfg

9 .- Comentario de orden gramatical y sintáctico. "Varias pruebas no se custodiaron por el juez". Peor título, imposible. ¿No hubiera resultado más fácil, menos duro, más directo y más inteligible escribir: "El juez no custodió varias -o diversas- pruebas"? O: "Varias pruebas no fueron custodiadas por el juez". Cualquier fórmula, menos la utilizada.

figaro

 Ver mas comentarios

|

 Deja tu comentario