publicidad

DENTRO DEL PADDOCK >

Por qué Red Bull puede 'hacer el idiota' de todas formas

BIOGRAFIA

@Javier Rubio

Javier Rubio, nacido en Madrid en 1962, es comentarista de deportes de motor en la cadena televisiva Eurosport desde 1994, y responsable de la sección de deportes de la revista Motor 16. Licenciado en Derecho, durante su trayectoria profesional ha trabajado en Antena 3 Radio, El Mundo, y numerosos medios de prensa escrita y radiofónica. Desde 1986 a 1994 cubrió en directo el Campeonato del Mundo de Fórmula 1 y el Mundial de Rallies. También fue comentarista para Tele 5 Sport de los mundiales de Fórmula 1 de 2006 y 2007. Ha escrito el libro "Carlos Sainz: pasión por ganar".

 Deja tu comentario

BUSCAR USUARIOS

Javier Rubio 12/11/2010   (06:00h)

Como el pescador que se va liando con el hilo de su propio carrete en el afán de desenredar el anzuelo,  tanto si es Alonso quien finalmente triunfa, como si lo hace Webber gracias a Vettel, Red Bull puede arriesgarse a 'hacer el idiota' de todas formas al término el presente campeonato del mundo.

Vaya por delante que el encabezamiento de estas líneas no pretende ser peyorativo, sólo se acoge al diagnóstico del patrón de Red Bull, Dietrich Mateschitz, sobre su propio equipo. "Todo el mundo ha condenado a Ferrari después de lo que hicieron en Alemania, pero nosotros nos hemos convertido en unos idiotas porque no actuamos de la misma manera", declaraba esta misma semana, cuestionando indirectamente sobre el posible título de Alonso y aceptando que, con su filosofía, sus dos pilotos puedan quedarse en blanco.

Antes de entrar en detalles, conviene dejar claras algunas ideas: a

A / Si algo ha demostrado Mateschitz en la vida es, precisamente, no ser ningún idiota;

B / Además, y también por lo anterior, tanto él como su equipo habrán valorado exhaustivamente el árbol de posibilidades y  asumido las posibles repercusiones del peor de los supuestos;

C /  Sin embargo, defender unos determinados valores dando lecciones a tus rivales, también te puede  'convertir en un idiota'. Sobre todo si no te acompaña la coherencia.

Otra versión de las órdenes de equipo

"Interferir con los pilotos nunca fue una posibilidad para nosotros, nunca pensamos en ello mientras se mantuvieran en la lucha por el título", declaraba Mateschitz para justificar la ausencia de órdenes hasta Abu Dabi.  Sin embargo, el día anterior, Horner declaraba que "sólo hay que ver la personalidad de nuestros pilotos para reconocer que harán lo posible para asegurar el mejor resultado del equipo". Ayer repitió el mismo mensaje. Es decir, mientras el dueño de Red Bull hace gala de 'fair play' desde las alturas, Horner señala a Webber y, sobre todo Vettel, el camino a seguir.

Pero será muy difícil convencer a la opinión pública que una posible cesión del triunfo a Webber no constituiría  una 'manipulación de resultados', como Horner denunciaba de Ferrari en Alemania. Porque, tras tan intenso campeonato, un título ganado en la última vuelta por 'regalo' del compañero no resultaría muy atractivo para la opinión pública. Presumir de valores deportivos, cuando en la práctica también se manipula un resultado, por el método que sea, es una forma de 'hacer el idiota'. Y no tenga la menor duda el señor Mateschitz que la prensa internacional se lo recordará convenientemente si el australiano es beneficiado por el 'altruismo' y el 'espíritu de equipo' de Vettel.

Para no ser como Ferrari

"Prefiero que mis pilotos pierdan bajo las circunstancias correctas", declaraba también Mateschitz esta semana. ¿"Circunstancias correctas"? Porque, en este contexto, cabe deducir que lo justo sería que Webber batiera limpiamente a Vettel. ¿Y si  en la inevitable pelea acabaran eliminándose mutuamente?  ¿Y si en nombre de ese 'fair play' Vettel ganara la carrera y Webber fuera segundo? Pues que Alonso, si rodara a estela de los Red Bull, capitalizaría este río revuelto y la gestión de la temporada a su favor.

Porque Webber podía haber salido líder de Japón con veintiún puntos, y con veintiocho de Brasil si hubiera recibido el apoyo de Red Bull. Sin embargo, se hizo lo contrario, pero lo correcto, como apuntaba Mateschitz. Eso sí, cabe recordar la justificación de Horner para ceder el alerón al alemán en Silverstone:  "obviamente, la decisión lógica, basada en la posición del campeonato y de los últimos libres, era instalarlo en el coche de Vettel". Precisamente, el piloto mejor clasificado del equipo en aquellos momentos. No fue el caso con Webber en las tres últimas carreras.

Con la gestión de esta temporada, y vistos los antecedentes, que los dos pilotos de Red Bull se queden sin título sería otra manera más de 'hacer el idiota'. En este caso, el equipo de Mateschitz presumiría de deportividad, pero la prensa internacional sepultaría esta imagen frente a otra demoledora: la de una escuadra que, con el mejor monoplaza, se deja robar la cartera por no priorizar en su momento. Para no ser como Ferrari.

Pero, quién sabe, puede que si Webber y Vettel perdieran a manos de Alonso, una derrota semejante ayudaría a vender más latas de bebida energética. Y es que no vamos a descubrir ahora que Dietrich Mateschitz es un verdadero genio.

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 78 COMENTARIOS

78 .- A RB no le ha salido bien la jugada. A quien le ha salido mal es a Alonso/Ferrari, que son quienes han hecho el idiota.

RB debería haber tenido el titulo en sus manos hace ya varias carreras [en las de Webber concretamente] Su estrategia ha sido suicida y no han perdido el titulo de pilotos por poco, contando con semejante "avión". De acuerdo que se han comportado de forma radical y transgresora conforme a los estándares de la F1, que se basan en dar prioridad total para quien va primero. Pero es cierto que no lo han seguido porque sus preferencias iban descaradamente para Vettel [recordemos el famoso alerón] y al final les ha sonado la flauta. La única ocasión en la cual Vettel ha liderado el Mundial este año ha sido... al cruzar la meta en Abu Dhabi.

Y dicho esto, enhorabuena a RB y a Vettel. Suerte para Alonso el año que viene.

jesusmadrid

14/11/2010, 22:11 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

77 .- Querido maestro el tiempo pone a cada uno en su sitio,la estrategia de Red bull de apostar por Vetel tenia como creencia algo que se confirmo,que es mas fuerte mentalmente y soporta mejor la presion que Weber,de haber apostado por el australiano hubieran perdido el campeonato de pilotos

jordionline

14/11/2010, 21:45 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

76 .- #67 Tienes razón Rallyman. No hay ninguna influencia y lo que ha ocurrido es que, cuando puse mi mensaje, pasadas las doce de la noche, no apareció y ahora la encuentro en colocación anormal tal y como lo has indicado.
Hablando de la carrera y de Economía, como a tí veo que te gusta, RBR haciendo de Botín le ha vendido a Ferrari y Alonso bonos convertibles en acciones.

limerick

14/11/2010, 21:17 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

75 .- #72 La estrategia de Red Bull empezó el sábado, cuando colocó a Vettel en pole y a Webber, que debió ser segundo, por detrás de Alonso.
Si RB hubiese colocado,como casi siempre, sus dos pilotos en primera posición, Alonso no habría tenido que pensar, solo en seguirles.
RB ha preparado la carrera y los preliminares para que ganase Vettel y Webber le ayudase, hasta tal vez sin saberlo éste. No es normal su quinto puesto en salida.
Red Bull, esto si que ha sido estrategia y órdenes de equipo.
Ferrari y Alonso han caido como tontos, Red Bull les ha ganado la carrera y el Campeonato, McLaren, la salida y Renault el curso de carrera.
Ha sido para olvidar. No ha podido salir peor.

limerick

14/11/2010, 20:57 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

74 .- Aunque han necesitado que les acompañe la suerte en forma de safety car, la jugada de Red Bull una vez que esto se ha producido ha sido magistral y han hecho picar a Ferrari como a bobos. Me parece incomprensible el error e Ferrari.

Supongo que lo difícil que es adelantar en este circuito a un Renault Ferrari lo sabía. También supongo que sabían que Petrov ya había entrado a cambiar ruedas. Por lo tanto Fernando Alonso no ha tenido mala suerte. Ha sido la víctima de una pésima estrategia por parte de su equipo.

ecce-homo

14/11/2010, 19:50 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

Marca
Modelo
Provincia
Combustible
Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados



Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd