OTRAS NOTICIAS
El sueño ‘español’ de restaurar el Teatro Cervantes de Tánger
Antón Reixa lidera la renovación de la SGAE tras ganar las elecciones sin mayoría
Mingote, un hombre solo, el último intelectual
Adiós a Mingote, el lápiz que interpretó la cotidianidad española
El Liceo retira el ERE temporal y los trabajadores desconvocan la huelga
El presidente de la Academia de Cine, Álex de la Iglesia (EFE).
EFE. Madrid 30/12/2010 (16:21h)
El presidente de la Academia de Cine, Álex de la Iglesia, se ha mostrado hoy convencido de que es "absolutamente" posible encontrar puntos de acuerdo entre los creadores de la industria cultural y los internautas, aunque recuerda que para ello todos "deben ceder" en algo.
De la Iglesia, promotor de la reunión entre el presidente de las Asociaciones de Productores Audiovisuales de España (FAPAE), Pedro Pérez, y los representantes de asociaciones de internautas para analizar la ley Sinde -rechazada en el Congreso- ha salido optimista de la misma ya que se ha llegado "a muchas conclusiones" y han comprobado que tienen "puntos en común".
"En el fondo, esencialmente estamos de acuerdo en un montón de puntos", ha afirmado el presidente de la Academia de Cine, quien ha puntualizado que "nadie está de acuerdo con que todo sea gratis".
En su opinión, los creadores culturales deben hallar la forma de encontrar a su público, "y para ello igual el precio es cambiar el modelo de mercado".
"Se abre una puerta"
De la Iglesia ha precisado que se trataba de "hablar y escuchar", ha rechazado que se tratara de una reunión "política" y ha precisado: si en los partidos o en el Ministerio de Cultura "alguien nos quiere escuchar, estupendo, pero en principio esta reunión era por mí mismo, porque hay un montón de cosas que no sé y quería que me las explicaran".
A la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, le dirá que la reunión ha sido "estupenda" y que "ha servido de mucho", aunque se ha negado a dar su opinión sobre la ley Sinde -que establecía la posibilidad de cerrar páginas web de descargas por orden judicial- porque, como presidente de la Academia de Cine, representa "a un montón de cineastas y cada uno tiene la suya".
El presidente de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo, ha salido "con la sensación agradable" de no haber perdido el tiempo, y con la idea de que es algo que deberían haber hecho hace tiempo. A partir de ahora, ha agregado, "se abre una puerta de colaboración" entre las partes enfrentadas.
En el encuentro con el presidente de FAPAE, Pedro Pérez, con el director de la Academia de Cine, Eduardo Campoy, y con el presidente de la institución, Domingo ha insistido en convencerles de que la ley Sinde "no soluciona problemas" ni aporta soluciones a los nuevos modelos de negocio.
David Bravo, abogado presente en la reunión, ha señalado que la reunión ha servido, al menos, para "diagnosticar dónde está el verdadero problema" que, en su opinión, no es frenar el intercambio de archivos, sino en encontrar la vía de remuneración de los autores.
Por su parte, Julio Alonso, director de Weblogs, ha agradecido la iniciativa del presidente de la Academia de Cine, que ha servido "para ver que hay gente sensata en los dos lados" y para establecer canales de comunicación.
Asimismo, en el encuentro se ha alertado sobre la peligrosidad de los "radicalismos" por ambas partes, y se ha señalado que si los internautas se sienten "agredidos" por las leyes "lo que se logrará será que se radicalicen y no quieran pagar por nada", por lo que se ha instado a buscar opciones para consumir productos culturales "a precios razonables".
Mensajes en Twitter
La reunión ha sido "transmitida" en tiempo real por los asistentes a través sus iphone o ipad con mensajes en Twitter, de manera que algunos han contestado por ese medio observaciones de palabra de otros miembros.
"Buenas noticias: la reunión funciona. Reconocemos errores. Se aportan ideas", ha escrito De la Iglesia a las dos horas de empezar el encuentro.
Y, cuatro minutos después: "me gustaría creer que alguien puede confiar en que esta reunión no responde a ningún interés más que el de la Academia por unir pareceres".
OPINIONES DE LOS LECTORES,
6 COMENTARIOS
6 .- Yo tambien quiero cobrar un canon por cada una de mis obras construidas. Tambien quiero cobrar por cada kilo de material de construcción que se venda en España ya que puede ir a una obra ilegal.
Aquí solo hablan de cultura refiriendose a la música y al cine. ni la pintura, ni la escultura, ni la arquitectura cuentan. ninguno de nosotros cobra más que por obra ejecutada y vendida. Ya esta bien de ver a culturetas con bolsillos llenos viviendo incluso fuera de España para pagar menos impuestos Y si no a vivir toda la vida del mojo picón.
5 .- Siguen sin entender nada, ni unos ni otros. Cualquier negociación es solo un parche en el vacío. No se puede proteger lo que está al alcance de todo el mundo, a no ser que le ates las manos a todo el mundo. Todo lo que esté digitalizado está en la vía pública, como una estatua o un edificio, y es accesible para todo el mundo.
La propiedad intelectual de los contenidos audiovisuales está acabada.
Si quieres vivir de contenidos audiovisuales, tendrás que cobrar por ellos ANTES de hacerlos o digitalizarlos. Como han hecho los artistas durante siglos.
4 .- Cobrais un canon declarado ilegal en los tribunales europeos. Cobrais unas subvenciones por unas creaciones que no quiere ver nadie. No podeis estar viviendo toda la vida de haber ayudado al PSOE con las manifestaciones del Prestige y la guerra de Irak. Porque desde que os han dado prebendas, se han hundido barcos, y estamos en una guerra, como se le llama en el mundo entero a Afganistán, y no habeis abierto la boca. Esa era vuestra sinceridad cuando os manifestábais. Los presuntos derechos económicos de unos pocos, no pueden anular los derechos constitucionales de una mayoría. No Alex, buscaros otra forma de cobrar. Tampoco entiendo que no le protesteis a Zapatero por el nuevo Código Penal, donde se rebaja las penas para los vendedores de copias ilegales. Da la impresión de que no os importa que le compremos a un vendedor el último éxito discográfico por 3€, pero os parece un robo, el que lo compartamos con otro internauta. En el fondo vais buscando el dinero facil, porque es más facil apretarle al ciudadano normal.
3 .- ...parece que el sr de la Iglesia hace el papel de policia bueno en este asunto...
2 .- Por supuesto que la solucion es cambiar el modelo de negocio!!!!
Ya esta bien de que la mitad del coste de una pelicula sea la promocion. Ya esta bien de que el coste de un cd sea 20 centimos y el autor se lleve menos de 2 euros por disco cuando se vende por 18 euros. La parte que falta es un negocio sangrante para el consumidor lleno de chupopteros que nada tienen que ver con la obra creada.
La mejor demostracion es el ultimo disco de Pearl Jam puesto al fantastico precio de "la voluntad" en Internet. Que generó los mayores beneficios que el grupo haya tenido jamas.
Por que? Porque no habia que repartirlo con productoras, merchandisers, publicistas, espacios de promocion, vallas publicitarias, espacios de radio...
El que quiso se lo bajo gratis y si le gusto, hizo una aportacion para el grupo.