publicidad

ElConfidencial.com > Cultura >

EL MUNDO DE LA CULTURA Y EL ESPECTÁCULO SE REBELA POR EL VETO A LA LEY SINDE

Carta de Teddy Bautista a los socios de SGAE: “Escribe a políticos y medios. Manifiéstate”

Carta de Teddy Bautista a los socios de SGAE: “Escribe a políticos y medios. Manifiéstate”

El presidente de la Sociedad General de Autores de España (SGAE), Eduardo "Teddy " Bautista (Efe).

Carlos Otto 23/12/2010   (10:53h)

Mal. Muy mal ha sentado en la SGAE el rechazo a la 'ley Sinde', un rechazo con el que la industria de contenidos y esta entidad de gestión ven truncada la tradicional serie de connivencias políticas que se habían venido produciendo en los últimos años en materia de derechos de autor. Almodóvar, Coixet, Alejandro Sanz, Trueba, Puertolas, Savater… Son muchos los representantes de la cultura y el entretenimiento que han dejado oír su voz tras el veto del Congreso a la Ley Sinde.

 

La no aprobación de esta ley ha supuesto un serio varapalo, un bofetón a la industria y a las entidades de gestión. Todos se sienten derrotados. Ya no se sienten tan grandes. Tanto es así que la SGAE, acostumbrada a un discurso agresivo y a señalar con el dedo a unos y a otros, ha mostrado su frustración en una carta dirigida a todos sus socios y firmada por el mismísimo Eduardo Bautista. En esta carta -con alguna falta de ortografía, Bautista se muestra derrotado y desamparado. Por primera vez, con el viento en contra.

 

En esta misiva, anima a los socios a que tomen las mismas medidas que se tomaron en contra de la 'ley Sinde', pero esta vez apoyando lo contrario: “Escribe a políticos y medios de comunicación, manifiéstate en las redes sociales, comparte con amig@s y colegas esta [Sic.] frustación de sentirnos ciudadanos de segunda, privados de los mismos derechos que disfrutan los trabajadores manuales o los profesionales liberales, esto es, del derecho a vivir simplemente de tu trabajo y a que se respeten tus derechos de autor, que es el salario de los creadores”.

 

La cara visible de SGAE no duda en arrimar incluso la bandera de la lucha social: “No nos debe coger por sorpresa que, una vez más, haya que luchar por nuestros derechos y, desde luego, no será esta la última ni la más dura de las batallas”. No obstante, y cambiando radicalmente las posturas y los modos de otros tiempos, Bautista pide tranquilidad y sosiego para meditar una “respuesta meditada, diseñada y, sobre todo, inteligente y ponderada”.

 

Por primera vez, Bautista no coloca a los autores en la primera línea de fusilados, sino que opta por un discurso mucho más social y por describir un conflicto mucho más amplio: “Paradójicamente, no somos nosotros los principales perjudicados en esta situación; es la ciudadanía, que se verá privada a medio y largo plazo de un rico acervo cultural, de un imaginario colectivo que, desde el principio de los tiempos, los creadores y artistas, los científicos e inventores, han construido para favorecer el desarrollo intelectual y económico de los pueblos”.

 

Disensiones internas

 

No obstante, las posturas de Teddy Bautista no son compartidas por todos los integrantes de la entidad. Ante esta carta, una socia de SGAE ha respondido dando su propia versión: "Sr. Eduardo Bautista. Me piden que luche por mis derechos cuando internamente se los pasan por el Arco del Triunfo. De los que nos tenemos que defender es de nosotros mismos (de los socios) no del personal que, como buenamente puede, intenta acceder a una cultura cada vez más cara. Si es legítimo cobrar una entrada de un espectáculo en el instante en el que uno accede a verlo, ¿por qué se convierte en igual de legítimo pagar al dramaturgo por sus derechos un año y medio después de la representación? Eso con suerte... Ahí comienza la ilegalidad y desde ahí debería de partir la lucha. Qué vamos a exigir del resto si nos importa bien poco como puede sobrevivir uno de los nuestros mes a mes”.

 

La carta de Teddy Bautista. Puedes leer la carta entera a continuación:

 

Estimad@s soci@s y amig@s,

 

Parece inevitable que desde vuestra Sociedad de Autores y Editores hoy, 22 de diciembre, y a la vista del rechazo en la Comisión de Economía a las propuestas que la Ministra de Cultura sometió en el día de ayer a votación, compartamos con todos vosotros un análisis objetivo y orientador de la situación provocada.

 

En primer lugar, os recuerdo a todos que la defensa de los Derechos de Autor y la Propiedad Intelectual tiene un largo recorrido: desde que en los rescoldos de la Revolución Francesa el insigne Beaumarchais consiguiera incluir entre los Derechos del Hombre el solemne reconocimiento de los Derechos de Autor, o lo que es lo mismo, el respeto a que solo el autor pueda decidir el futuro y destino de sus obras y de los rendimientos económicos que estas generen.

 

Es decir, no nos debe coger por sorpresa que, una vez más, haya que luchar por nuestros derechos y, desde luego, no será esta la última ni la más dura de las batallas. Pero, como hombres y mujeres de la cultura, la respuesta ha de ser meditada, diseñada y, sobre todo, inteligente y ponderada. Paradójicamente, no somos nosotros los principales perjudicados en esta situación; es la ciudadanía, que se verá privada a medio y largo plazo de un rico acervo cultural, de un imaginario colectivo que, desde el principio de los tiempos, los creadores y artistas, los científicos e inventores, han construido para favorecer el desarrollo intelectual y económico de los pueblos.

 

Si has leído hasta aquí, es que entiendes el desafío y estás dispuesto a salir del cómodo anonimato o del silencio de los corderos. Piensa y plantea, comprométete con el resto de compañeros y compañeras, pide explicaciones serenas y respetuosas, pero firmes y argumentadas, de porqué nos quieren privar de unos derechos que están siendo reconocidos en la mayoría de paises de nuestro entorno, convirtiendo a España y a los españoles en una anomalía inexplicable. Escribe a políticos y medios de comunicación, manifiéstate en las redes sociales, comparte con amig@s y colegas esta frustación de sentirnos ciudadanos de segunda, privados de los mismos derechos que disfrutan los trabajadores manuales o los profesionales liberales, esto es, del derecho a vivir simplemente de tu trabajo y a que se respeten tus derechos de autor, que es el salario de los creadores.

 

Hoy toca pensar; mañana, preguntar; pasado, ya veremos.

Eduardo Bautista. Compositor y músico desde 1962.

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 134 COMENTARIOS

134 .- Y alguien ha hecho un estudio del beneficio de las descargas "ilegales?". Mi hija empezo descargandose algunas canciones de Red Hot Chilly Peepers y acabo comprandose todos sus discos y viajando por España para ir a sus conciertos.

No toda descarga significa que una no-compra. La cultura [si de verdad es cultura] no se roba, se propaga. Pago Zorrilla por piratear el D. Juan de Tirso, de Moliere....

Esta gente son unos voraces que solo quieren beneficios por la cara.

jGr

jangar

03/01/2011, 11:21 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

133 .- Detras de la "cultura" existe un afan recaudatorio SON UNOS MAFIOSOS, con el consentimiento de su valedor "el cejas" , si señores de Zapatero!!!!!!!

marems

24/12/2010, 08:45 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

132 .- #128 Pero al menos se intenta. En el caso tratado, en absoluto.
Por cierto, los derechos de autor también podrían tener cáracter progresivo, es decir, que se cobre en función del nivel económico del autor. Seguro que sería más justo e incluso más práctico que el sistema actual, que a falta de auditorias , se recauda como un canon [gravamen tipo tributo y que a diferencia de la tasa es indiferente si se va a utilizar o no para el fin porque el que se grava] y repartir no se sabe bien como se reparte, salvo que algunos , que incluso no se dedican ya a ningún "arte", caso del mismo Teddy, se llevan una buena tajada.

Kpaís

23/12/2010, 20:35 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

131 .- #129 al mencionar a la sra. encargada del ministerio de cultura no puedo resistir a la tentacion de hacerle un cuento que demuestra que los ministros del actual gobierno no entienden bien lo que la gente corriente entendemos por socialismo.
la sra sinde se altera y le dice a un periodista algo asi como : el presidente del gobierno tiene la facultad de despedir a un ministro cuando le de la gana.
yo tenia entendido que una de las ideas basicas del socialismo era precisamente el acabar con lo de a mi, o a el le da la gana.
obviamente para el trabajador hay leyes que lo protejen, pero algunos mas torpes creemos que el principio es valido a todos los niveles. otra cosa distinta es que alguien pierda la confianza. el problema aqui es que si al nombrarlo empezo a pagarle con nuestros dineros queremos saber porque se le despide. y ahi tampoco.

don lucio

23/12/2010, 20:35 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

130 .- Han llevado varios reveses judiciales en España y en Europa. Tribunales europeos han declarado ilegales partes de sus cobros. Han perdido en el Parlamento tambien, pero no se resignan. Ahora utilizarán presiones y amenazas. Quieren ganar mafiosamente, lo que han perdido legalmente. Si ZP no les debiera favores, les obligaría a cumplir las sentencias europeas y a devolver el dinero cobrado ilegalmente. Si hay que embargarles se les embarga, como a cualquier ciudadano, empresa o sociedad.

Vicent

23/12/2010, 20:35 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados


Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd