ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISVOLVERÁN A LAS ARCAS DE LA ENTIDAD
La SGAE recuperará 3,5 millones de euros de la pensión de Eduardo Bautista
La SGAE decidió impugnar el cobro de esta pensión por parte de Eduardo Bautista después de que el Juzgado de lo Social número 40 de Madrid considerara el pasado mes de marzo que no tenía una relación de carácter laboral con la entidad, aunque hubiera desempeñado funciones de alta dirección
"Por la boca muere el pez", ha sentenciado Reixa en relación al hecho de que fue el propio Bautista quien provocó este pronunciamiento del Juzgado de lo Social al presentar una demanda contra la SGAE por despido improcedente. La demanda fue desestimada, así como la pretensión del exdirectivo de que la SGAE le indemnizara con 1.400.000 euros.
Y es que, ha indicado Reixa, el plan de pensiones de Bautista estaba vinculado a la relación laboral con la SGAE de tal forma que, al no existir tal vínculo, los 3 millones de euros más el medio millón en concepto de intereses, volverán a las arcas de la entidad de gestión.
"Actuaríamos en contra de la SGAE si, teniendo la oportunidad de recuperar este dinero, no lo hiciéramos", ha explicado Reixa, que ha asegurado que no se puede vincular este asunto con el sumario que instruye la Audiencia Nacional sobre la "Operación Saga", en el que Bautista está imputado.
Por ello, la entidad no tiene por qué esperar a que se dicte una sentencia sobre ese caso penal para impugnar la pensión ya que, ha insistido su presidente, la decisión no se basa en la presunción de inocencia o culpabilidad de Bautista.
Es más, ha agregado Antón Reixa, existe la posibilidad de que Bautista sea declarado inocente cuando se juzgue el caso de la "Operación Saga", lo que no quita que su gestión al frente de la SGAE fuera "arbitraria, megalómana y despótica".
Bautista abandonó sus cargos en la SGAE tras ser detenido el 1 de julio por la Guardia Civil e imputado por apropiación indebida, administración fraudulenta y un delito societario por el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz.
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
5
COMENTARIOS
Responder
0
4soydeasturias 28/06/2012 | 18:36
esto el zejas lo habia permitido, era uno de sus amiguitos....
3El Circo 28/06/2012 | 17:50
#2 Ud sabe cuanto dinero a generado para la SGAE la gestión de este SR?. Si hubiera sido una empresa privada y no un robo a los ciudadanos a favor de unos sinvergüenzas y ayudados por el gobierno por supuesto que le doy 1,10 o 100 millones de euros de pensión a quién me genere 10 veces ea cantidd de beneficio. Lo obsceno es porqué consiguió que la sgae ganara tanto.
2manols 28/06/2012 | 17:26
Estamos hablando de una idemnización de 580 millones de pesetas para un solo empleado despedido.
Me resulta un completo absurdo, surrealista, que se puedan manejar estas cifras en cualquier contrato laboral por importante que sea el individuo y que además haya cash para abonarlas.
Si hablamos de este tipo de idemnizaciones obscenas y las aplicamos a 3000 personas, que seguro las hay en el mundillo de "la casta" española, equivaldría al doloroso recorte de sanidad, educacion y servicios sociales realizados por don Mariano Dondedijedigo
1Amigo Sancho 28/06/2012 | 14:52
Volverán .... o no volverán, ya veremos, esos pleitos no acaban nunca.
Se nota que están en plena campañita de propaganda para decirles a todos los que les han robado que lo sienten mucho y que no volverá a ocurrir, bueno, lo típico de quien está absolutamente desacreditado por años de corrupción y golfería.
Si realmente pretendieran tener algún día un poco de credibilidad y volver a cobrar su mordida con normalidad deberían ir por la vía penal y sentar en el banquillo al jefe de esa banda, pero parece que una vez más prefieren el enjueague, el disimulo y el pasteleo con los victormanueles, los cacos y toda la vieja guardia pretoriana.
DEJA TU COMENTARIO
