publicidad

ElConfidencial.com > Cultura >

BURGOS Y ÁVILA INICIAN UNA REVUELTA QUE PODRÍA EXTENDERSE

Ayuntamientos se rebelan contra la SGAE: no pagarán por las verbenas de este verano

Ayuntamientos se rebelan contra la SGAE: no pagarán por las verbenas de este verano

El alcalde de Ávila, Miguel Ángel García Nieto (EFE).

Sandra Remón 13/07/2011   (06:00h)

El alcalde de Burgos, Javier Lacalle, ha decidido que su Ayuntamiento no va a pagar a la SGAE “hasta que se clarifique la situación judicial en la que está inmersa esta entidad”. “La decisión es firme”, sentencia en declaraciones a El Confidencial. “El Ayuntamiento de Burgos cumplirá siempre con la ley. Pero con la ley puede cumplirse en muchos momentos, y este no parece el más adecuado, tal y como está la situación de esa sociedad”. De la misma opinión es el alcalde de Ávila y presidente de la Federación Regional de Municipios y Provincias (FRMP) de Castilla y León, Miguel Ángel García Nieto: “Creo que en tanto en cuanto no se aclare esa situación no había que hacer ningún pago”.

Lacalle y García Nieto son sólo dos ejemplos de dirigentes de consistorios indignados con el pago obligatorio a esta entidad, que está siendo investigada por un supuesto desvío de fondos. La guerra contra la SGAE podría extenderse a otras ciudades y municipios. “Como presidente de la FRMP, donde hemos tratado muchas veces el problema de las relaciones de la SGAE con los municipios, animo a los alcaldes a ser cautos en el pago a la SGAE en tanto en cuanto no se clarifique la situación judicial que atraviesa”, dice García Nieto.

Estas reivindicaciones se hacen públicas la misma semana en que la SGAE reclama al Organismo Autónomo de Fiestas del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife unos 300.000 euros por facturas pendientes de los Carnavales celebrados entre 2008 y 2010. Su responsable, Santi Delgado, ha contado a El Confidencial que “los expedientes se están estudiando”,  pero el Ayuntamiento de Tenerife tiene buena relación con la entidad recaudatoria y, de momento, no va a tomar ninguna iniciativa.

“No hay garantías del destino final de ese dinero”

“Cada uno es responsable del dinero público que maneja. Cada alcalde esta legitimado para tomar las decisiones que considere mejores para defender los intereses de los ciudadanos”, opina Lacalle, que no piensa pagar a la SGAE “porque en estos momentos no tenemos garantías del destino final de ese dinero, vistas las actuaciones judiciales de los últimos días”.

Al igual que García Nieto, Lacalle considera excesivo este importe. En su Ayuntamiento se ha pagado religiosamente en años anteriores, pero esta parece haber sido la gota que colma el vaso. “Nosotros, desde los Ayuntamientos, sólo podemos posicionarnos y ser muy prudentes con el dinero público que administramos, pues es de todos y cuesta mucho sudor obtenerlo”. Por ello, pide al Gobierno de España que “acometa cambios que acaben con esta situación que mas parece abuso y con el escándalo que en estos momentos abunda en la ciudadanía como consecuencia de lo que se va conociendo sobre el destino del dinero recaudado”.

Por su parte, el alcalde de Ávila, conocedor de la “excesiva actividad recaudatoria de la SGAE”, sabe que a quien no pague “le perseguirán, incluso judicialmente”. Sin embargo, cree que el importe que les hacen pagar “no sólo es excesivo, sino que también es irracional, desde el respeto al derecho de la propiedad intelectual. No es de recibo que se cobre por conceptos que no deben cobrarse como los actos gratuitos o cobros en escala, que es el único sitio donde se permiten”.

Si habiendo pagado en años anteriores ahora se resiste es porque “las instituciones públicas no deben contribuir a la comisión de un delito y mucho menos cuando se trata de desviación de fondos públicos”.

Su posición y la del alcalde de Burgos no son ninguna guerra contra la entidad. “No es la guerra contra nadie, sino la búsqueda de Justicia en el empleo del dinero público y en la racionalidad del pago de lo que  le corresponde a los autores, en equilibrio con lo que los ciudadanos tienen que recibir”. Hasta que el caso de la SGAE se resuelva y vuelvan a confiar en el destino de sus pagos, no soltarán un duro. Hay indignación en los consistorios a las puertas de que se celebren las fiestas de la mayoría de pueblos y ciudades de España.

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 7 COMENTARIOS

7 .- esto se pone cada vez mas sabroso.un cantante t compositor de no se sabe que musica que solo oirian los idiotas politicos.
una directora de cine de peliculas suvencionadas.
ocho representantes de la industria de los discos de musica moderna.
los ayuntamientos que son 8.000 pagandole contribuciones con cada fiesta potronal por lo de la verbena de la paloma.
o somos tontos o nos toman por tontos.

don lucio

13/07/2011, 18:38 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

6 .- Me parece muy bien. Además, deberían reclamar el dinero que han pagado a esos pájaros para engrosarles las cuestas corrientes.

liborio

13/07/2011, 11:44 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

5 .- pero quien comete mas delitos que las instituciones publicas?
Hombre ,si la ETA esta ya en el gobierno y CATALUÑA pide la insumision fiscal pues no pagar a esa cosa llamaza CEJA-SAGAE esta perdonado.

Rolania

13/07/2011, 10:07 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

4 .- Muy bien estos Ayuntamientos.

La actuación de la SGAE es excesiva y a este paso van a cobrar por interpretar el himno nacional, por compartir la música con el vecino o por tener un loro cantarín.

Su actuación es ilegal ya que la propiedad intelectual caduca pasado un tiempo razonable [recuerdo 40 años,creo] por lo que no procede cobrar por interpretar obras como el Alcalde de Zalamea, que lo ha hecho.

Y también la SGAE es opaca, ya que el dinero que se la paga lo reparte sin los debidos controles.

quisquilla

13/07/2011, 09:03 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

3 .- Decisión correcta y acertada, espero que sea secundada por muchos ayuntamientos,debería serlo también por todos los establecimientos sujetos al expolio y estafa de esta panda de sinvergüenzas, los amigos progres del PSOE, los socialistas de visa platino, caviar y porsche cayenne.

También debería poder ser respaldada y seguida por millones de ciudadanos, pero no tenemos esa opción, ante la presunción de culpabilidad que establece el famoso canon y que debemos seguir pagando escandalosamente a pesar de su clara ilegalidad. Un ejemplo más del la ley al servicio no del bien común sino del bien particular y partidista, y de eso en este país tenemos ejemplos continuos.

Ahora también espero que en consecuencia todos los ayuntamientos que no estén en manos del pesebrista PSOE dejen ya de contratar con nuestro dinero a los impresentables de siempre, los Victor Manueles, Ana Belenes, Serrats, Boses y demás fauna y olviden sus complejos, ya que durante años han seguido contratando a esta gentuza, no siendo que les tacharan de "fachas" e "intolerantes", el mundo al revés.

Fíjense cuánto han tardado los etarras en favorecer a los suyos, son asesinos pero no idiotas, y lo demuestran..

Senectum

13/07/2011, 08:56 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados


Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd