Enviar

  Leer más tarde

  Comentar

  Imprimir

 RSS

20 Facebook

37 Twitter

Menéame

POST ANTERIORES

Podrán encontrar los nuevos artículos en www.vanitatis.com/cuaderno-matoses

Elevación de la cocina menorquina en Sa Pedrera D´es Pujol y Sa Vinya

Quique Dacosta, virtuoso y genial maestro de los arroces

El Botánico, una terraza de ensueño para las noches de calor

Ver más »

» Los amigos de Ligasalsas

» Los sabores

» Salsa de Chiles

» El Mundo vino

» Paco Berciano

» Weirdo

» De Vinis

» Abraham García: Cocinando Palabras

» Abraham García: Encuentros

» Gastronomía y Cía.

» Gastroeconomía

» Los 3 cerditos

» Pisto y no pisto

» Los diletantes

» Xavier Agulló

» La Trastienda

» Gourmet de Provincias

» Atracón a mano armada

» El blog de Apicius

» Aliana (Libros gastronomía)

» De re coquinaria (Libros gastronomía)

» Ediciones Trea (Libros gastronomía)

» Iberlibro

» El viajero (El País)

» Ocho leguas (El Mundo)

» Lo mejor de la gastronomía

» Observación Gastronómica

» Amphitrión

» Ose

» Diario de un millonario

» Tony (Vacaciones y derivados)

» Colineta

» Comidas (PfGarea)

» Mileurismo gourmet

» Comer Japonés

» Guaje (Asturias, paraíso...)

» Degústame

» Directo al paladar

» Blog Santi Santamaría

» Sobre vino

» Verema, opiniones

» La parte contratante

@Matoses - 27/11/2009

Como cada año, han llegado por estas fechas las estrellas Michelin. Unos galardones que, mal que nos pese a algunos, materializan para la industria de la gastronomía (clientes, aficionados, empresarios, cocineros…) el mejor síntoma de haber alcanzado el éxito.

Las estrellas Michelin son un aliciente y un premio al esfuerzo, al trabajo, a la creatividad, a la innovación, al sacrificio. Unas estrellas que pueden llegar a sacar lo mejor y lo peor de los hosteleros. Pueden llegar a dar la vida y, en alguna ocasión (como tristemente recordarán ustedes), la muerte. Unas estrellas pretendidas de forma persistente por la gran mayoría de los cocineros y empresarios, y a las que muy pocos han renunciado. La razón es obvia: su entrega contribuye a tener un mayor número de visitas, lo que evidentemente se traduce en mejores facturaciones de los restaurantes agraciados.

Michelin consigue, año tras año, que cocineros de veinte países europeos, además de los de Hong Kong, Tokio y cuatro grandes ciudades americanas (San Francisco, Los Angeles, Las Vegas y Nueva York) inviertan mucho tiempo y esfuerzo tratando de ganar uno de esos galardones.

Un criterio desafortunado

El asunto está claro. Una estrella es la marca internacional de calidad de un restaurante, aun incluso cuando muchos chefs y críticos atacan a Michelin por favorecer un estilo exageradamente formal de cocina y puesta en escena.

La opinión de los gastrónomos patrios suele ir en contra de la guía. Existe una demonización generalizada que se ha convertido en una constante, especialmente desde que España se ha convertido en un referente gastronómico internacional.

La opinión negativa se ha forjado, irrebatiblemente, en el desigual criterio a la hora de conceder las estrellas a los grandes templos nacionales. El número de galardones es injustificadamente bajo si lo comparamos con otros países y el rasero se desequilibra de forma alarmante si tenemos en cuenta casos de sobresaliente injusticia.

Incomprensibles valoraciones en la nueva edición

No otorgar la máxima categoría (tres estrellas) al templo de Luis Andoni Aduriz, MUGARITZ o a EL POBLET es un escándalo casi de la misma magnitud que no entregar su segundo galardón a CALIMA y, sobre todo, a una casa como EL BOHÍO. Un establecimiento al que en lugares como Alemania o Francia estarían dudando si entregar la tercera. Una inmoralidad, la practicada con los Rodríguez-Rey, que debería sonrojar a Benito Lamas (inspector jefe) y su equipo. Y es que para los de Illescas (y muchos otros hosteleros) el  lugar de trabajo es la cocina y la sala. No es cuestión de pasillos, despachos y relaciones públicas.

Conste que estoy satisfecho por EL CELLER DE CAN ROCA, ETXEBARRI, DIVERXO o KABUKI WELLINGTON. Pero les aseguro que en otros países su concepción culinaria sería premiada de una forma mucho más generosa. Me alegro enormemente por las dos estrellas concedidas a LES COLS o CASA MARCIAL. También por las de AS GARZAS o A ESTACIÓN, visitados este año con buenos resultados. Todas las estrellas son positivas, salvo alguna convenientemente arrebatada. Pero modelos como la coherente creatividad del GUGGENHEIM, o el culto al producto practicado en lugares como LA TASQUITA DE ENFRENTE o ELKANO deberían tenerse mucho más en cuenta.

Creo que el verdadero problema reside en la manifiesta falta de rigor de los inspectores cuando hacen caso omiso a sus propios estatutos: "Las estrellas se consagran a las mejores mesas, cualquiera que sea su categoría de confort”. Los de Michelin añaden: "Los factores a tener en cuenta para otorgar los galardones serán: la calidad y frescura de los ingredientes, las habilidades técnicas en su preparación, la claridad de los sabores, la RCP, la regularidad y por último, el sabor". “Podrán ser premiadas las cocinas de cualquier nacionalidad y estilo. La decoración, el servicio y el confort no son imprescindibles para ser premiado."

Un problema de coherencia

Si el criterio de los inspectores internacionales de Michelin (los que realmente premian aquello de “Una estrella significa muy buena cocina en su categoría; dos, cocina excelente que justifica desviarse del camino, y tres indican cocina excepcional, que merece el viaje”) fuera coherente y honesta, el cuadro de honor de restaurantes nacionales cambiaría sensiblemente y la fluctuación de astros sería desarmante.

Mi opinión es cristalina: es una guía sumida en su ilusoria, injusta y autocomplaciente verdad. Emerge en su andamiaje una débil personalidad que afecta a su propio sentido de guía para el viajero. Como dice Terry Durack, "se asocia a una comida cara y de vieja escuela, servida en comedores silenciosos y aburridos. Salvo excepciones, restaurantes de lujosos interiores, finos manteles y menaje, además de personal elegantemente vestido y comida tan elaborada que ha perdido la chispa". Pues eso.

Otro año más, las estrellas han llegado. Nuestros cocineros ya saben si finalmente tienen tan codiciada estrella. Alegrías y decepciones. Un astro puede suponer la elección final de miles de personas. Y eso se valora mucho en estos tiempos convulsos.

Aun así, queridos golosos, en gastronomía existe una infalible democracia. Son ustedes los que con su voto –la visita- deciden qué restaurantes merecen estar en lo más alto y cuáles no. Por encima de las guías, los críticos e incluso de los cocineros, están los clientes. Son ustedes los protagonistas, los que pagan las facturas al final de la comida y los que deben opinar atendiendo a su criterio, su experiencia y su educación.

Imágenes: Andoni Luis Aduriz (superior); fachada de El Bohío (inferior).

OPINIONES DE LOS LECTORES, 78 COMENTARIOS

78 .- #75 Muy generosas sus palabras, gracias.

pfgarea

02/12/2009, 09:47 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

77 .- Mucha chicha contiene el artículo de hoy de Fernando Point en Mundovino. Hace referencia, entre otras cosas, a las cartas que han enviado dos críticos [Julia Pérez y J.C. Capel] a la dirección de la guía Michelin. También a su propia opinión acerca de la misma.
En incluso saca a relucir el artículo en contra de la guía que escribió hace unos años de "Punto y coma", aquel magnífico cronista del que, en cierta forma, Point recoge hoy en día el testigo.

Matoses

01/12/2009, 20:47 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

76 .- #72 No tanto, no tanto [lo del control de la zona], pero a base de "prueba y error" uno acaba aprendiendo.
Tira do Cordel es una referencia histórica en producto y punto de la lubina, pero por suerte jovenes y no tan jovenes hosteleros han sido capaces de superar a este local hace tiempo...

La estrella de las Garzas, como ya he dicho en otros foros, puede ser un interesante impulso o un lastre... solo el tiempo lo dirá.
"Costiña" y su O Refuxio son otra anormalidad en un oceano de parrilladas y locales fastfood... pero otros los secundan y solo es cuestión de tiempo que se den a conocer... esperemos que no se pierda el norte en cuanto a RCP y trato al producto...

Lo dicho, que aqui me tiene para cuando pueda y estime.

Un saludo

jose luis louzan

01/12/2009, 19:37 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

75 .- PfGarea,
Me encantaría aceptar lo de esa chocha, sinceramente. Y disfrutaría enormemente. Ya sabe usted que es mi ave predilecta y uno de los productos por los que siento debilidad.
Pero llegadas estas fechas mis pasos por Balerares tienen un solo destino: Menorca. Será por partida doble y en las próximas semanas.
Y créame, allí si que me vuelvo loco intentando encontrar becada, casi siempre sin éxito.
Por lo que leo en su blog, Comidas‏, tiene usted un gran nivel. Le envío mucho ánimo para superar estos momentos.
Espero que 2010 sea el año en el que podamos compartir más que unas palabras tecleadas.

Matoses

01/12/2009, 14:38 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

74 .- #70 Sr.Matoses, ha nombrado tres clásicos, y para mi sería un gusto aconsejarle algunos de los que se habla, y digo habla porque yo no conozco de primera mano casi ninguno de los realmente buenos, mis criterios se basan en opiniones ajenas pero fidedignas, que no en balde pertenezco al gremio y me gusta estar informado además de prepararme para un futuro más próspero y goloso que el actual.
Y digo más, si se deja caer por estas fechas, conozco un cocinero [Joan Torrens de Es Baluart, para el que tuve el gusto de trabajar] que por encargo le preparará un buena becada, que me consta que no le desagradan. Un saludo.

pfgarea

01/12/2009, 14:02 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#