Cristina Fernández 26/06/2010
"Afganistán es una úlcera sangrante". Son declaraciones del General Stanley McChrystal, hasta el miércoles jefe de las fuerzas estadounidenses en Afganistán. Aunque no fue precisamente esta frase la que le arrastró a la Casa Blanca a pedir disculpas antes de su relevo, sino las publicadas por la revista Rolling Stone. Un desconocido periodista había acabado de la noche a la mañana con la carrera del general más duro de los Estados Unidos, el hombre que logró capturar a Sadam Husein.
Michael Hastings, el autor del reportaje, lleva varias semanas en Afganistán convertido en la sombra de McChrystal y sus oficiales. Durante este tiempo ha recogido frases tan polémicas como las que replicaron los medios de comunicación de medio mundo en un blog que firma para True/Slant, un medio digital de apenas un año de vida. Si nos fijamos en esas entradas, lo de Rolling Stone no sorprende tanto. McChrystal, según cuenta Hastings, hizo las declaraciones sobre la "ulcera sangrante" de Afganistán en frente de oficiales afganos y jefes militares internacionales. Si la oficina de prensa de McChrystal tuviera conocimiento de la publicación de esa conversación, ¿le hubieran dado acceso a Hastings?

"Fue ese tipo de imprudencia natural que tenía el General McChrystal y que le ha acompañado toda su carrera", declaró Hastings el martes por la mañana a la cadena ABC. "El hecho de invitarme a su círculo más cercano fue un riesgo obvio, como siempre que dejas entrar a un periodista".
El otro riesgo fue el asumido por el editor de Rolling Stone, Eric Bates, al enviar extractos de la exclusiva a varios medios de comunicación. Lo explica Columbia Journalism Review (CJR), la publicación de la Universidad de Columbia. Es una táctica bastante común cuando se trata de reportajes con tanto potencial, pero la forma en que lo manejó Bates le ha hecho convertirse en un gran ejemplo de cómo arruinar tu propia exclusiva.
En un antecedente similar, la revista histórica Essence, para la comunidad afroamericana de Estados Unidos, logró la primera entrevista con Obama al llegar a la presidencia. Essence cometió el error de no colgar en su web la exclusiva antes de que la revista llegara a los quioscos. Para cuando fue publicada, otras cadenas de televisión ya habían emitido las entrevistas correspondientes.
Según declaraciones de Bates a CJR, el día reservado a la exclusiva era el miércoles, no el martes. Hastings tenía programadas entrevistas -que sí hizo- con cadenas como ABC, mientras esperaban que el resto de medios de comunicación fueran reaccionando al reportaje. El miércoles, día clave, el propio Bates estaría en el programa matutino de MSNBC, Morning Joe. Pero el periodista y dueño de las mañanas en Washington no está en ABC ni en MSNBC, sino en Politico. El New York Times le atribuye el poder de marcar el ritmo y las noticias de la jornada a través de su Playbook, el blog que consultan desde oficiales a periodistas antes de tomar el primer café.
Y el martes, a las 7.30 de la mañana en Washington, Mike Allen ya hablaba de "oficiales de alto nivel en la Casa Blanca muy enfadados" por el próximo reportaje de Rolling Stone. Incluso revelaba que McChrystal estaría presente en la reunión mensual sobre seguridad en Afganistán y Pakistán, en vez de asistir por videoconferencia. Esa misma mañana, y no el miércoles, Bates acudía a MSNBC.
Politico hizo algo más. Colgar en internet un link a la versión en PDF del artículo de Rolling Stone. Antes de que la publicación lo colgara en su propia página -no ocurriría hasta media tarde- o la revista llegara a los quioscos. Aparte queda la polémica sobre si Politico infringió derechos de copyright de Rolling Stone por publicar un documento que no era suyo pero que ya circulaba en muchas redacciones.
El ciclo de noticias se adelantó a la exclusiva, aunque no tanto como quizás lo intentó el mismo Hastings. Hace un mes, el mismo día que McChrystal hablaba de úlceras sangrantes y Afganistán, anunció que trabajaba en un perfil intensivo sobre el General. Pero True/Slant todavía no es Político.
OPINIONES DE LOS LECTORES,
13 COMENTARIOS
13 .- Este general no ha sido cesado, ha sido destituido; cesar es intransitivo.
11 .- #10 Ni tampoco a los generales, desgraciadamente...
10 .-
Otro George Smith Patton, Jr. [les pongo el nombre completo para que lo busquen].
Aquí ningún General se vería en tal tesitura puesto que a los periodistas nacionales no les interesa en absoluto la guerra que están librando nuestros soldados en Afganistán ni en ninguna parte del mundo.
Por lo tanto, no entiendo el interés que tiene la noticia sobre un soldado extranjero.
9 .- Y prosiguiendo mi comentario [se me había olvidado]: ¡VAYA GILIPOLLEZ DE TITULAR!
DIARIO DE ROBINSON
El Rey tendrá que fotografiarse con Zapatero en vez de con Rubalcaba
Matías Vallés