• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(29/03/2013 15:39) #33 Me da igual su CV, como si ha sido astronauta.
Yo cuando ento en un articulo espero encontrar algo para aprender, pero nada más que leo frases huecas. Debe ser el mal de los tiempos.
Y eso si opiniones por todos lados.
Las opiniones son como la raja del culo, todos tenemos una.
Repetirse una y otra semana con sus opiniones aburre a un muerto.
Sólo sirven de excusa para que la gente oiga lo que quiere oír. Mediocridad al canto.
Repito, desde los NINJA no aprendo nada de este señor.
De los periodistas ni aprendo nada ni quiero.
Hay alguno, normalmente que escribe en El Pais y algún otro en El Mundo del que puedo aprender algo.
Del resto no hay por donde cogerlos.
En cuanto a si es de la obra me hace retratar al personaje, mucha teoría y poca práctica. Al igual que eso de auto denominarse liberal es sólo una excusa para posicionarse ideológicamente.
Muy pobres argumentos, si es que hay algún argumento.

(29/03/2013 11:09) #13 En España la mayor parte de la corrupción y el subdesarrollo empresarial nos viene del franquismo. La transición fue modélica para que no nos pegáramos otra vez y para entrar en la UE, pero en muchos casos no fue más que un barniz democrático. Las estructuras empresariales, judiciales, ejercito, iglesia, incluso sindicatos y partidos seguían teniendo a los mismos protagonistas que el régimen anterior y muy poco han cambiado ciertas cosas.
Nadie, ni ZP, ha tenido el valor de cambiar ciertas estructuras que han sido la que nos han llevado al desastre.
España no es un pais moderno, se respira todavía la vieja naftalina que es la que nos aboca a una crisis economomica y de valores terrible.
Lo peor es que encima viene a darnos lecciones morales el que menos puede, pero eso siempre pasa.

(29/03/2013 10:54) Me parece increíble que muchos tengan prejuicios con los subvencionados sindicatos [partidos políticos, asociaciones empresariales], muchas veces con razón, pero que se olviden por las buenas de la institución más subvencionada de España, la Iglesia católica. Según ciertas cuentas de 6.000 a 10.000 millones de euros anuales se llevan de los impuestos de todos.
Así pues yo estoy pagando a unos sindicatos que no uso, a unos partidos que no voto, a unos emisarios que no me protegen y a una Iglesia que no voy.

(29/03/2013 10:49) #18 Al final todos caen en la misma mediocridad que critican.

(29/03/2013 10:29) #5 Estoy contigo, a Abadía le quedó simpático y sencillo su análisis del inicio de la crisis financiera, con los NINJA y todo eso, ganó fama, se le ve en todos lados, pero como los cineastas que hacen su obra de obra de arte a la primera, ya solo les queda repetirse o cagarla.
Y este hombre desde que salió del armario político religioso la verdad que no ha parado de cagarla, pues como un opinador más lo que hace es transformar la realidad a su ideología y a dar sermones, con sentido común, que por lo visto es su fuerte, pero hablando sin decir nada y mucho menos dando ejemplo de algo.
Pero así es nuestro pais, hay que aceptarlo, uno se auto impone una etiqueta y tiene a sus seguidores de la misma cuerda aplaudiendo y repitiendo cono loros.

(28/03/2013 13:23) #72 Si lees bien a Huxley te darás cuenta que es una critica los totalitarismos Morales que hemos tenido pero con los patrones a la inversa, no hay familias, no puedes repetir pareja,...
Y es lo de siempre, para combatir totalitarismos, la libertad es el bien más preciado y revolucionario.

(28/03/2013 13:10) #72 No me atrevería a juzgar si es bueno o malo, sino si sirve o no.
El matrimonio homosexual no ha servido para hacer inservible a este matrimonio, eso lo ha hecho la igualdad de la mujer. El matrimonio gay lo ha terminado de poner a las claras.
Vuestra conversación sobre el libro de Huxley ha sido interesante.
Estamos todos de acuerdo en no querer caer en esos totalitarismos, aunque sean felices, para eso hay que extraer su moraleja. Lo que nunca nos deben quitar es la libertad, pensar y actuar por nosotros mismos.
Así que fomentando la libertad en todas sus vertientes, es la única manera de parar a los totalitarismos.
La figura del matrimonio puede que no sirva, incluso en tener hijos por las familias.
Pero hay que respetar a todo el que quiera vivir su vida de una determinada manera ybquevnunguna institución, ni religiosa ni administrativa, me diga lo que tenga que hacer.

(28/03/2013 13:02) #68 Por eso, la figura del matrimonio hoy es tan irrelevante que ni con la reproducción sirve.
Por eso estoy a favor, ya que es un instrumento residual al menos dejemos que todos disfruten de esa igualdad en la banalidad, ya que no hacen daño a nadie.
No creo en la institución del matrimonio, pero si en la libertad de las personas.

(28/03/2013 12:51) #56 Hoy en día la educación de los padres es una pequeña parte, su educador en el cole, los abuelos, amigos, la televisión...hay muchos patrones en la vida de los niños. Y en padres divorciados puede que tengan 2 familias diferentes.
Es así, ni más ni menos.
Disiento en que la religión no tiene nada que ver en este debate, tiene mucho que ver.
Las religiones siempre ha sido instrumentos sociales y los nuevos patrones están haciendo inservible lo que nos proponen. Corren el riesgo de ya no servir más.
Las monoteístas descendientes del judaísmo basan todo su argumentario en patrones que se están quedando atrás.
Crees que la Yihad musulmana es contra los cristianos? Noooo, es contra la secularización de la vida publica y los cambios actuales.
La mujer sustenta sus patrones, una mujer sumisa al hombre social y económicamente, que haga de union familiar en torno a un hogar y un hombre proteccionista y castigador el cabeza de ésta. Así son sus dioses y sus libros sagrados.
El momento de la emancipación de la mujer es el momento que pierden la batalla de sus ideas. Dos miembros iguales es un disparo a su linea de flotación.

(28/03/2013 12:27) #54 Exacto, Huxley era un visionario y no sé si acertará en todo, yo espero que en muchas cosas no, pero en el tema de las relaciones humanas y la célula familiar, fue de los pocos que vio las cosas claras desde el principio!!
La igualdad total de la mujer sólo puede dar lugar a la desintegración de la familia tal y como la conocemos. De echo ya no existen las familias de hace 50 años. No entro en valorar si es mejor o peor desde un punto de vista de moral natural absoluta, lo que sí que es peor es no darse cuenta de lo que hay y no aceptar la evolución de la sociedad.
Es lo que hay.
Las instituciones y fuerzas basadas en una moral absoluta y superior que sólo ellos poseen y que necesitan a un Dios para darles ese estátus es normal que se aferren a que la sociedad se aferre a sus valores. Al no moverse con el mundo corren el riesgo de ser un instrumento inservible. Entre adaptarse o resistir han optado tórpemente por lo segundo. Durarán algunos lustros más, pero ya está. Aunque todavía pueden sorprender una adaptación de última hora.

(28/03/2013 12:12) #48 Eso del matrimonio natural es para dar un barniz superior a un pensamiento. El matrimonio no es más que un instrumento, y ha servido de muchas maneras en el proceso evolutivo hasta llegar a hoy en día. Es cierto que lo necesitábamos como especie, en sus diferentes vertientes, poligamia, monogamia, etc...
Pero desde el siglo XX estamos viviendo la gran revolución de nuestra Historia, una revolución silenciosa pero está dejando miles de cadáver por el camino, cadáveres morales.
Me refiero a la revolución de la mujer, que ha tumbado los patrones sociales del pasado en poco más de medio siglo.
Ha sido una revolución social y económica,que ha cambiado para siempre nuestros patrones y comportamientos.
Pero sin embargo de forma legal seguimos a duras penas cambiando los patrones para ajustarse a los cambios sociales y todavía mucha mentalidad sigue empeñada en quedarse quieto, mientras todo se mueve.
Es tan torpe no adaptarse al presente como no aceptar el pasado.
El matrimonio tal y como está considerado hoy en día no tiene futuro y lo saben incluso los q están en contra de todos los cambios actuales.
Su rechazo al matrimonio gay está justificado en el miedo q tienen a los cambios

(28/03/2013 11:59) #43 Mi moral no es superior, no hay moral superior. Mi moral obedece al contexto de los tiempos que corren y puedes tener una moral basada en los patrones antiguos, cada cual puede hacer lo que quiera, pero es absurdo tratar de imponer una moral que ya no vale a la sociedad.
La lucha por tanto no es de la pervivencia de la especie, algo superado ya desde el siglo XIX sino por la pervivencia de unos patrones agotados, donde unos cuantos se encuentran cómodos porque son los últimos reductos de poder que poseen.
Repito, si el Estado debe dejar proteger al que no lo necesita, el matrimonio es el ejemplo perfecto. Por qué seguimos protegiendo a una unidad que no lo necesita ya?
El miedo de los moralistas está fundamentado, el matrimonio gay pone a las claras la banalidad de mantener la institución hoy del matrimonio. No se sustenta de ninguna forma más que para tener hijos, a lo cuál puede haber otras fórmulas legales para proteger a la única parte débil familiar, que son los niños.
Por qué el Estado protege sólo una fórmula familiar? Por reminiscencias, nada más. Porque todavía hay gente dispuesta en atrincherarse moralmente antes de ver y comprender los siguientes pasos evolutivos.

(28/03/2013 11:29) La gente de moral antigua cree que la lucha de los gays es por validar su unión o matrimonio, una institución más acabada que las maracas de Machín.
Su lucha ha sido porque se les reconozca como personas, no desde el un punto de vista legal sino moral de la sociedad.
Ha servido para salir del armario y que se socialmente se les acepte desde todos los ángulos posibles, su lucha no ha sido legal sino social.
Y han ganado la batalla, vaya si la han ganado a los moralistas que se aferran a la gilipollez más absurda para creerse todavía en posesión de la verdad, una verdad de siglos atrás.
Les han ganado por paliza y ahora se limitan a balbucear no sé que de la pervivencia de la especie, del término etimológico del matrimonio, coches sin ruedas y varias justificaciones más.
Si es por etimología o por el papel del Estado lo que debería hacer este es dejar de proteger una institución, la del matrimonio, que hoy en día no tiene sentido según los patrones de la sociedad. Hoy en día no hay parte débil en este, la economía no lo sustenta y si tiene que ser el amor el que lo sustente vamos dados.
Así que el siguiente paso de la evolución social es quitar la figura del matrimonio a todos.

(28/03/2013 11:09) El Estado debe proteger la seguridad y la libertad de las personas para su desarrollo.
La pervivencia de la especie no se ve amenazada por igualar los derechos de las personas que pueden tener hijos con los que no.
Ni va a ver menos hijos ni se va a acabar la especie en un mundo de 6.000 millones de personas. Lo que sí se puede acabar es la etiqueta sapiens de nuestro apellido, ya que algunos, ante la poca justificación de sus palabras, se agarra a esloganes facilones y mantras repetidos. Eso sí que hace daño a nuestra especie.
De todas maneras, si tan preocupados están los torquemadas por la perduración de la especie, que en vez de prohibir aboguen por una buena legislación de vientres de alquiler y de repente miles de parejas gays podrán tener descendencia.
El Estado entonces debería aprobar leyes en este sentido según la teoría del clavo ardiendo.
Así que dejaros de chorradas, el único motivo de querer la prohibición es la supervivencia de una moral anquilosada en el pasado porque no son capaces de hacerla evolucionar.
Lo dicho, desde hace cientos de miles de años lo que no evoluciona y no sabe dar respuesta al presente, se queda atras.

(28/03/2013 10:09) La gente que está preocupada por lo que hacen los demás, sobre su lucha derechos civiles y si se casan o no, si fornican o no, y lo que hacen en su intimidad y su plena libertad es que tienen vidas muy anodinas.
La gente religiosa, frustrada porque ni ellos se creen la sarta de supersticiones y falsos mitos, para la supervivencia de su creencia, necesita inventarse enemigos y defenderlas con victimismo.
Como siempre, la libertad es el principal enemigo de la superstición impuesta, y sus enemigos serán los que usen esa libertad, sean gays, progres, defensores de derechos humanos, ONGs o lo que sea, el caso es que siempre hay gente dispuesta a no respetar que ellos tienen vocación de imponer su creencias a la sociedad.
Una institución que lleva siglos sin aportar nada positivo a ningún debate, está condenada a su desaparición. No por culpa de los enemigos de esas creencias, sino por los defensores.
En un mundo donde no haga falta el bastón supersticioso y de hipócrita moral, se dará paso a otras creencias.
Pura evolución.

(17/03/2013 18:07) La derecha lleva robando en España desde tiempos inmemoriales

(16/02/2013 18:08) Rajoy no toma decisiones porque no tiene ni p idea de qué decisiones tomar. No tiene nunca nada que decir, ni un plan, ni ideología,...es un triste, el triunfo de la mediocridad, de la derecha tradicional que ha vivido del cuento toda su vida y aun así van dando lecciones de sentido común. Rajoy no vale ni para conserje.
Por otro lado lidera un partido que nos ha robado por encima de nuestras posibilidades, así que no le queda otra que escurrir el bulto, hacerse la víctima, echarle la culpa a todos menos ellos y seguir apretando el culo...ante los escándalos, ante Merkel y ante todo el mundo....
Es el anti líder, u tío que no se sabe si va o si viene, que no escapar de decir no una frase inteligente, sino una frase coherente, alguien que se ha de confiar en él por pura Fe y no por lo que hace.
Ha engañado a muchos españoles que creían que este inútil tenia un plan contra la crisis, como él mismo dice ha incumplido sus promesas ya que eran solo eso promesas, ante carencia de ideas y de liderazgo moral se las ha pasado por el forro.
Esperemos que al triste le quede poco en el convento.

(03/02/2013 18:59) Vuelve la teoría de la conspiración, esta vez bajo el lema "queremos NO saber". Volvemos al victimismo, al lloriqueo, a la burda justificación. A echarle las culpas al contrario en vez de asumir propias, a la crispación en la que se mueve cierto sector ideológico como propaganda para los suyos. Vuelven los dobermans, la mejor defensa es un buen ataque.
Vuelve la España del pero tú más, del yo no he sido ha sido el otro, esa España que nos hunde cada día más.
En el fondo es lo que quieren muchos, que todo sigue igual mientras ellos trincan lo que pueden en este sistema, correr para quedarse quietos, protestar del contrario y quedarse tan pancho con lo propio, indignarse y gritar mientras que ponen el cazo.
Vuelve la España del bandolerismo, del pillo, del lazarillo,...
En realidad no vuelve, nunca se fue.

(02/02/2013 14:00) Rajoy dice que cobraba más en la privada que en la política...eso cuándo fue?? En el pleisteceno? Cobraba en chelines?? Ese es el problema...crees que cobrabas poco y te sacaste el SOBREsueldo...ya puedes sacar las declaraciones de la renta que quieras que ahí no se ve el dinero negro.
No somos tan tontos.
Dimite YA!!!

(26/01/2013 16:42) #12 Hay la misma gente buena y que da su vida o su trabajo en la iglesia que en cualquier ámbito de la vida, empresa, organizacion,...no es nada especial.
Lo que no tiene parangón es su corrupción moral y económica forjada a lo largo de su historia.

(26/01/2013 16:38) #5 Me parece que el que no conoces a la iglesia eres tú, la x del IRPF es solo para su obra social, unos 350 millones de 6.000 a 10.000 que aportamos todos los españoles aunque no creamos en esos cuentos mitológicos. Por otro lado, Cáritas solo recibe un 5% de la Iglesia.

(26/01/2013 16:23) Está claro que estas cadenas viven de la subvención y 13tv tiene los millones que pagamos los españoles para la iglesia, así que se están uniendo todos estos vividores del odio y la confrontación con el dinero de todos para que los obispos puedan contar su verdad, como Belén Estéban.

(26/01/2013 16:17) Entonces señor Zarzi....este hispanista es muy bueno y muy necesario el leerlo porque llega a la misma conclusión que usted...si las conclusiones fueran las contrarias su articulo sería escrito para denostarle y desacreditarle.
Al margen de la falacia de apelar a la autoridad: si es hispanista y ha vivido en bcn, incluso ha aprendido catalán, entonces dice lo correcto.
A esto ha llegado el periodismo hoy en día, no me extraña que estén en crisis los medios.

(25/01/2013 15:54) #75 comentaba la diferencia de comentarios, esta sobrepasará los 150 comentarios fijo.
Visto el nivel de insultos y falacias ad hominem la razón cae del lado de Willy.

(25/01/2013 15:44) También demuestra lo mal que gestiona la economía la derecha, o hay una burbuja con sus comisiones o nada

(25/01/2013 15:39) Si es que el odio no hace caja...
Me acuerdo de la entrada de Star Wars con que era Rubalcaba el que quería acabar con ellos y pedían dinero a los viejecillos nostalgicos de otros tiempos...vaya chorizos

(25/01/2013 15:33) Esto demuestra que Intereconomia vivía de las subvenciones que tanto criticaba a los demás

(25/01/2013 14:55) Por el número de comentarios parece que al facherío patrio le gusta más hablar de Willy Toledo que de Bárcenas

(20/01/2013 12:35) #89 Si miras los apellidos en las grandes empresas, bancos, estructuras del Estado y partidos políticos te darás cuenta de que son las mismas familias de antaño.
Las estructuras políticas, económicas y sociales siguen siendo gobernadas por los mismos, los hijos de...
Ese es el problema de nuestro pais, no haber roto con un sistema que favorecía el subdesarrollo a costa de mantenerse los de siempre.

(20/01/2013 12:29) Si en su momento hubieran juzgado a todos los que mantuvieron la dictadura, a todos los generales sanguinarios, a todos los corruptos del régimen, a todos los periodistas que lo propagandaron y callaron injusticias, a todos los jueces y fiscales que eran cómplices, a todos los banqueros que los financiaron, a los nobles y a los obispos que fueron parte del liberticinio y de los más de 100.000 asesinados como represión tras la GC, este pais hubiera tenido esperanza en una democracia plena y no corrupta por las viejas estructuras.
Aquí sin embargo se prefirió en seguir robando en una partitocracia y sindicatos herederos del régimen dictatorial. Incluso con el jefe de Estado que puso el asesino.

(20/01/2013 12:19) #64 Jajaja!!! La falacia de la dictablanda o que podías despotricar en un bar!!! Buenísimo!!
Lo de la educación tb me ha llegado...educación nacional catolicista...
En fin, la corrupción actual es culpa de esta gente que les encantan los sistemas dictatoriales y corruptos.

(20/01/2013 12:08) #70 Jajaja!! Qué gracioso!! Todavía queda gente encantada con la desinformación del antiguo régimen!! 40 años y no se ha enterado de qué iba y sigue yendo la pelicula!!
Por poner 2 ejemplos fáciles March y los Botín...a estos no les fusilaron por robar precisamente, sino que conseguían pasta para el régimen.

(20/01/2013 11:55) Estamos así gracias en parte a esa "transición modélica", esa q nos impidió romper con el pasado más oscuro por miedo a los generales.
El dictador nos dejó en un estado de miedo y de corrupción q nadie se atrevió a transgredir. Nos dieron la oportunidad de votar a partidos políticos y una constitución pero las viejas personas y viejas prácticas se mantenían.
Dejaron q en el sistema se metieran socialistas y comunistas si no se tocaban las estructuras, y con eso se evitaría la confrontación entre las 2 Españas [en realidad la intolerante contra la tolerante]. Socialistas y comunistas [con sindicalistas] podían mantener un estaus político similar, pero jamás económico.
Tras 8 años en el poder y sintiéndose invencibles, los socialistas empezaron a utilizar tb el sistema a su beneficio.
Por ahí no pasaba la derecha, igualarse en estatus económico si que no estaba permitido. Aquí sólo podían robar las familias tradicionales del barrio de Salamanca, aunque ya muchas de ellas tenían ya un vástago en la derecha y otro en la izquierda para acaparar la politica.
Al final todo el sistema democrático ha acabado corrompido ya q nunca ha habido una democracia plena para haber atajado esto.

(31/10/2012 23:59) El derechío ramplante se pone morros por una calle a Carrillo mientras son cómplices de mantener en pie el monumento hortera, viejuno, desagradable y que destruye el paisaje y el buen gusto, como es el mausoleo a dos dictadores del siglo XX. Sí, señores, estas cosas sólo ocurren en España, 35 años después de la muerte del dictador muchos le siguen amparando moralmente. Abajo con ese hormigón de 300 metros y con aquella estancia tétrica que pagamos todos los españoles.

(20/10/2012 13:19) Yo pondría el lupanar hortera en el otro lugar patrio consagrado al horterismo...el valle de los caídos. Quedaría graciosa esa cruz de hormigón iluminada con luces de neón y todas esas ruletas por las tumbas fascistas, creo que de ahí se levantaría hasta el mortísimo a darse alguna que otra alegría con la otra momia, el señor Adelson.

(20/10/2012 13:15) Eurovegas, proyecto megalómano y hortera donde la doble o triple moral se verán cada día dentro de sus calles. No puede ser más adecuado para la derecha española. De paso pagan favores a sus amiguitos los señores del ladrillo con los que han ido de la mano desde época de Ánsar.

(22/09/2012 19:21) Guardiola da una lección de coherencia cada vez que habla. Él tiene un profundo sentimiento catalán que nunca ha escondido, siempre ha actuado bajo ese sentimiento. Pero jamás lo consideró excluyente, no cosidera a España ni a los españoles como sus enemigos, sino todo lo contrario. Siempre jugó con España dándolo todo como uno más, se alegró en la victoria y se decepcionó en la derrota, como todos nosotros. Pero él sobre todo es catalán, y sabe que si algún día ve a su pais reconocido como Estado será feliz. Sabe que de momento no lo es y lo acepta. Sin poner ninguna mala palabra contra nadie.
Ojalá todos los nacionalismos del mundo, ya sean españoles, catalanes, vascos, franceses o americanos fuesen con tanta sensibilidad y tanto respeto.
Respeto a las ideas del otro, esa es la mejor manera de defender las tuyas.
Guardiola es un maestro.

(15/09/2012 16:41) Muy bonito alegato de defensa de su amiga y compañera ideológica, pero que la mujer de Wert entre en TVE justo después de tomarla por parte del gobierno de esa forma no es que huele, apesta. Si es tan buena ni tendtá problemas para ir a cualquier privada, pero a la publica con tu marido ministro? Conflicto de intereses.
Por cierto, no he visto ninguna defensa tan airada por la expulsión de grandes profesionales de la tele y rádio pública sólo por sectarismo o por...cómo dices? Envidia?
El artículo no se sostiene. Imagina que TVE hubiera dado conciertos de la mujer de ZP. Lo hubieras despellejado. Eres bastante hipócrita y...cómo era? Sectario!!

(14/09/2012 17:13) No entiendo a qué alarma social atienden este endurecimiento penal. Las leyes están para regular a la sociedad, no para atender las ideologías.
Con el terrorismo finalizando, sin inseguridad ciudadanas en las calles, sin conflictos violentos...hasta en el fútbol han remitido!
Me parece peligroso el poner las leyes al servicio de la ideología que es lo que está haciendo Gallardón.
Otro cero al gobierno.

(14/09/2012 16:50) Otro de los grandes desastres heredados de la era Aznar...la pésima reforma del sector energético del 97 con una falsa liberalización, unos precios por las nubes y un déficit de tarifa incontrolable. Pero esta reforma no incide en sus fallos estructurales sino coyunturales, muy a lo Rajoy...otra patata caliente para el que venga después.

(13/09/2012 23:38) #110 Pues ami me parece pintoresco su pensamiento, e parece un complejo tremendo el que porque se quieran separar de España es qu nos odian. Me parece que hay una falta de entendimiento y de apertura de mente brutal. Viaje a Cataluña, involucrase con la gente con tus ideas pero con respeto mútuo y se dará cuenta de muchas cosas,

(13/09/2012 23:35) #105 Ningún amigo catalán me desprecia, todo lo contrario, tengo amigos íntimos. Pero tengo que respetar su sentimiento. Querer ser independientes no quiere decir que no les encante España. Esos son complejos que hay que quitarlos.

(13/09/2012 23:32) #99 Ahí le doy la razón...buitoni o Dr. Oetken son mucho mejores

(13/09/2012 23:31) #95 Conozco amigos que fueron y no son anti españoles. También he escuchado barbaridades en las manifestaciones peperos contra los progres. Ni pasa nada, en todos lados hay mucho cazurro, eso no es patente del derechío.

(13/09/2012 23:29) #93 No tengo por qué, mi país es España y tengo que aceptar a todo el facherío que llevamos años arrastrando.

(13/09/2012 23:27) #96 Ni soy catalán ni nacionalista, no me gustan los nacionalismos de ningún tipo, sin embargo los nacionalistas españoles pueden decidir según ustedes lo que tiene que hacer Cataluña.

(13/09/2012 23:25) #90 Conozco a catalanes independentistas y ninguno odia a España. En mi experiencia es el 0% . Sin embargo al revés conozco a muchos. Más del 50% seguro.

(13/09/2012 23:23) #87 Pues yo no les voy a boicotear, me parece una pataleta y una cateada tremenda.

(13/09/2012 23:22) #86 La liga es un estamento privado, puede hacer lo que le salga de los huevos, no lo que quiere el ejpañolerismo

(13/09/2012 23:21) #84 Y escuchar a alguien con un nivel mínimo de razonamiento que me haga dudar, hasta ahora escucho insultos de mashote ejpañolero.

(13/09/2012 23:18) #80 Por un derecho de pernada, porque si media España odia a los catalanes yo no sé qué hacen con nosotros. Si yo fuera catalán no tendría dudas de qué querría.

(13/09/2012 23:16) #76 No soy catalán ni del Barça, pero no le veo el sentido a que no pueda jugar el Barça la liga española.

(13/09/2012 23:14) #72 Gas natural, cola cao, seat, Repsol,...se quedarán sin clientes?? JAJAJAJA

(13/09/2012 23:12) #67 Porque tú lo digas...aprendiz de dictador.

(13/09/2012 23:11) El nivel del derechío es muy bajuno, además de insultos poco más aportan al debate.

(13/09/2012 23:07) #61 Falacia ad honinem: como no se puede contrarrestar con argumentos se le insulta y se le desacredita.

(13/09/2012 23:06) #58 Mientes como uno de intereconomía

(13/09/2012 23:04) #50 tiene razón en que el que juega en 2B es el de Teruel, el de Andorra la Vella jugó en 2B hace 20 años, llegó a 16avos de la copa del rey y ahora está en segunda regional catalana.

El FC Andorra es el club decano del fútbol andorrano. Fue fundado el 15 de octubre de 1942 en el marco de la Escola Nostra Senyora de Meritxell. Desde sus inicios está afiliado a la Real Federación Española de Fútbol, disputando así la Liga española y la Copa del Rey.

(13/09/2012 23:00) #48 Si el Andorra está federado y juega en 2B...por qué no el Barça?

(13/09/2012 22:58) #41 Alguien inteligente por aquí que no habla con las tripas

(13/09/2012 22:50) Andorra puede jugar en la liga española sin que el facherío español le entre lloriqueo y el Barça no?

(13/09/2012 22:27) #10 Es Charlie Sheen, ilustrado!

(13/09/2012 22:25) Viendo como se toma el facherío el tema catalán, les envidio que se puedan independizar de estos zoquetes.

(13/09/2012 22:24) Pues claro que el Barça jugaría la liga española, ya que ésta la organiza la LFP y el Barça es un miembro destacado de esta organización.
Si es por la paletada de la banderita ahí tenéis el caso de Andorra, jugando en 2B.
Si es por la pasta, la liga española valdría mucho menos sin Barça ya resto de equipos catalanes, las tv pagarían menos y los equipos ganarìan menos.
Así que el Barça jugaría la liga española sin ningún problema.

(13/09/2012 00:05) #122 Francia? Tienen más lazos con Cataluña que el resto de España...ahora son los "gabachos" los que van a venir a salvaros...
Apuesto lo que queráis, a que si Cataluña consigue la independencia no se quedan fuera de la UE ni un solo día.

(13/09/2012 00:03) #120 Un troll qué es? Alguien que piensa diferente?

(03/09/2012 18:46) A ver Centeno...se cree que es el único "profesor" que tiene derecho a inventarse las cifras y manipularlas para que estén al servicio de su ideología?
Cree que es el único intelectualmente capaz de dar arengas facilonas a su legión de convencidos?
De verdad piensa que es el único que usa su cátedra para dar un poso de veracidad a sus estrambóticos argumentos?
Por qué se enfada pues con alguien que hace lo mismo que usted pero en la dirección ideológica contraria?
Acaso se enfada porque tiene una cátedra más inportante que la suya y eso deja sus desvaríos en los de un simple aficionado?
O es que no soporta la variedad de opiniones?
Se cree usted con la Verdad Suprema de las teorías económico-políticas?
En fin, como bien dice el dicho...siempre salta el cojo!

(17/08/2012 17:48) La sobreactuación de la derecha con Sánchez Gordillo es directamente proporcional a los millones que se han llevado en Balerares, Valencia y Madrid y lleva la misma prorgresion geométrica que todas las cajas que han arruinado.
También guarda relación con todos los incumplimientos de Rajoy de su escueto programa electoral.

(17/08/2012 13:14) Se ve que este periódico que ha sumado al carro de la caza de brujas y ha focalizado toda su atención mediática en un alcalde de un municipio de 800 personas tras haber cometido la "salvajada" de robar 3 carritos de un súper para los pobres en una acción más de propaganda que de insumisión civil.
Insumisión es lo que vemos cada día en los políticos serios con traje y corbata q roban dinero a espuertas y todavía ninguno ha pisado la cárcel a pesar de estar condenado alguno que otro, que ve como la fiscalía retrasa investigaciones para que prescriban sus delitos, no pide su ingreso en prisión en caso de que los condenen. Y si se puede llegar al final el gobierno acaba indultando a banqueros, políticos y amiguetes varios.
Sólo en Marbella tuvimos la suerte de ver alguno entre rejas, y no mucho tiempo, ya que allí ninguno de los 2 grandes partidos estaba en el ajo directamente.
Sin embargo un ministro de interior es capaz de molestarse en sus vacaciones para pedir la persecución a toda costa del alcalde de la pedanía por comportamiento poco ejemplar de un diputado, pero si mirara a diestro y siniestro del parlamento al q asiste tendría que meter a casi todos en el trullo por lo mismo.

(17/08/2012 12:57) Al señor Abadía le veo cada vez más flojito, con su eterna manía de echar culpas a unos y justificar a otros..
Pero a lo que voy, según numerosos estudios, el problema del empleo de España está en nuestra poca capacidad de crear empresas medianas. La mayor parte del tenido empresarial está constituido por PYMES que en cuanto llega una crisis sufren mucho la falta de financiación y las bajas ventas.
Así que podemos reformar el mercado laboral cuantas veces queramos.
Lo que hay es que apoyar e incentivar a las empresas, ya sea fiscalmente o con otro tipo de ayudas, para que de PYMES pasen a medianas empresas, que re inviertan el dinero es sus propias empresas y no se lo queden para comprarse yates o para comprar empresas infladas queriendo diversificar su negocio.
Está comprobado que las medianas empresas soportan mucho mejor la crisis a la hora de conservar sus plantillas.
Hay q recordar que en 2007 Alemania tenía más paro que España y q las tres grandes crisis españolas desde el 70 el paro se ha incrementado a un 25% en todas a pesar de no sé cuantas reformas laborales, que perjudican al trabajador en activo y no benefician la contratación ya que ésta depende del ciclo económico.

(10/08/2012 13:35) Cuando está el derechío rancio patrio echando espumarajos con soflamas y falacias algo le tiene que doler en lo que aporta al debate Sánchez Gordillo. Tras una quemaal insurgente brutal, mientras callan, esconden y justifican a políticos, banqueros, empresarios y demás ladrones de guante blanco que se han llevado calentitos millones de euros para sus arcas particulares.
Debe ser que transferir dinero de lo público a lo privado no es tan reprobable como traspasarlo de lo privado a lo publico.
Por otro lado mucho se habla de las subvenciones en andalucia a los trabajadores y nada a los terratenientes, así como la responsabilidad de terratenientes y empresarios andaluces en el deterioro de esa comunidad.
Como siempre, las culpas al que menos tiene mientras que los inútiles de siempre siguen en sus poltronas.

(02/08/2012 13:44) Que los patriotas no se preocupen que aquí en España el himno no lo canta nadie.

(01/08/2012 16:52) Cuando gobernaba ZP estaba de moda en el facherío patrio la subversión de las CCAA del PP al calor de los aplausos de sus palmeros.
Las esperanzas eran consideradas heroínas, casi Juanas de Arco por luchar con todo su populismo contra el malvado ZP.
Ahora sin embargo no hay Juanes de Arco, sino infieles, poco leales y nada patriotas díscolos que hay q quemar en las hogueras inquisitorias.
Nada ni nadie puede acabar con el plan gubernamental de destruir el Estado de bienestar q hemos pagado entre todos con nuestros esfuerzos en los últimos 30 años ante un falso dogma de q ya no nos lo merecemos mientra todo Dios nos ha robado.
Sin embargo los poderes fácticos continúan en sus poltronas, repitiendo la Historia de la España antigua de Dios, patria y amo.
Y estos son los liberales.

(31/07/2012 10:34) Los O'Lories del mundo...a qué estudio científico deben sus apreciaciones? Qué datos empíricos reafirman sus posiciones? Cuántas horas de estudio han consumido para llegar a tales conclusiones?
Ummmm...creo que CERO!!!
En qué basan sus opiniones pues?
A ver...en que no les caen bien los putos ecologistas? Pedazo de argumento.
En que politizan el cambio climático? Tremendo!!
En que los intereses egoístas y económicos van por delante de toda esta gente? Sin palabras...
En fin, eso es lo que tenemos, gente que saca conclusiones científicas sin tener ni pajolera idea, hablar por hablar...

(29/07/2012 12:00) Hoy me ha gustado el articulo de Sánchez, ya que se limita a exponer unos hechos y una teoría bien fundamentada, se esté o no de acuerdo, dejando de un lado filias y fobias políticas, ya que la politización de las ideas infecta todo debate.
Salvo la inclusión de Krugman sin venir a cuento, ya que éste jamás ha expuesto ninguna teoría conspirativa alemana, sólo comenta que para salvar al euro hace falta una devaulación interna de la periferia y ésta sólo puede pasar por un incremento de la inflación en el norte, otra cosa es que a Alemania no le convenga, entonces debe de elegir entre el Euro o su propio interés, cuanto antes mejor para no hundir demasiado a la periferia mientras se intenta salvar a una moneda que ellos ya no creen.
Salvo eso estoy con el articulista, el modelo de crecimiento de la década 98-08 basado en el crédito para incrementar la demanda interna y el consumo ha fracasado, no se ha utilizado la gran entrada de dinero para modificar el sistema productivo, invertir en bienes de equipo y apostar por la internacionalización y exportaciones.
Ahora ya llegamos demasiado tarde, hay que purgar los excesos de esa década de falso crecimiento y aprender de los errores.

(24/06/2012 21:31) A mí este tipo de noticias me la soplan, pero me ha extrañado mucho ver que Messi ha ido a una boda cutre hispana mientras estaba en Miami jugando un partido. Dicen que puede ser más que el Dios Maradona, pero no creo que tenga el don de la ubicuidad todavía...
Vaya periodistas que tenemos en este pais, por poner un titular amarillista son capaces de ponerse en ridículo.

(09/06/2012 12:14) Curioso que cuando el Madrid estaba por encima y la mayoría de jugadores de la selección eran madridistas [quinta del buitre] no pasó nunca nada.
Cuando ha sido al revés la prensa nacional-madridista, el entrenador portugués y el entorno de la casa blanca no lo podían soportar hasta el punto que casi se cargan a la selección de todos los españoles.
Y además el Madrid, que presume de españolismo.
El patriotismo de pandereta no se demuestra con chorradas, ni con palabras, ni con banderitas, se demuestra a la hora de la verdad.

(03/06/2012 18:04) Un grupo de golfos hundió Bankia?? Vaya análisis poco profundo...a Bankia, y al resto de España, la hemos hundido entre todos, la ha hundido la avaricia, el dinero fácil, el nuevo-riquismo, el timo pisito-piramidal, la especulación sin productividad, los préstamos baratos y a tutiplén, la ignorancia...
Bankia sólo ha sido la metáfora del resto del país.
Espero que al menos hayamos aprendido algo.

(03/06/2012 17:56) Ostras Zarzalejos, hoy no has hablado de Zapatero...huy, perdón, que estaba casi al final!!...es que da pereza leer a estos periodistas tan previsibles.

(03/06/2012 17:52) Me encantan estos periodistas que primero te hablan de historia, luego la comparan con el presente y acaban sin una sóla conclusión.

(30/05/2012 22:12) Esta tía no se conforma con cagarla una vez....la tiene que cagar dos veces...es que el que es tonto a la 1 lo es tb a las 2...

(30/05/2012 20:54) Si el instituto Juan de Mariana nos tiene que dar la receta para salir de ésta apaga y vámonos.
Recetas neoliberales, trasnochadas que ya deben considerarse como fracasadas.
Los países que aplican ideas keynesianas están saliendo antes de la crisis que estos seguidores de la escuela de Chi-cago que están arruinando las economías mundiales y empobreciendo a los ciudadanos mientras estos no se bajan su estatus.
Eso por no decir que no hay nadie que en esta crisis se invente un nuevo modelo para afrontar los retos actuales.

(26/05/2012 13:31) Huy, hoy Zarza nos habla de Krugman, Krugman jamás nos hablará de Zarza.
Aunque Krugman lo leyera un día se pasaría el articulo por el forro.
Zarza no sabe de economía y eso al menos no lo discute, se mueve mejor en el sectarismo ideológico y la demagogia partidista, y se nota.
Zarza no ha debido leer a Krugman, hablará de oídas, o al menos no lo ha entendido.
El premio Nobel fue invitado en 2009 por ZP para unas conferencias en el que nuestro ex creía q iba a refrendar sus políticas. Lejos de eso alertó ante la estupefacción general, que se acercaba un tsunami financiero a Europa y si no se tomaban medidas nuestro continente lo iba a pasar mal.
1 año después se cumplió a rajatabla su predicción.
En aquellos momentos el periodismo bufandero le aplaudisteis pq sacasteis ventaja de su pesimismo y ahora le disparáis pq no os conviene que gobierna vuestro partido q se siga hablando de la crisis.
Los periodistas de partido dais vergüenza ajena.

(15/05/2012 11:26) Krugman está loco, palabra de Steve McQuinn...
Ah, no, de S.McCoy...
O bueno, del próximo Nobel de economía en....sectarismo en los análisis económicos.
Es un clásico si no te gusta el pensamiento de alguien en vez de rebatirlo atacarle personalmente, un clásico y muy fácil, tanto que lo acabo de hacerlo en mi primera parte sin mayor esfuerzo.
Supongo entonces que no podrás o ni sabrás rebatir a Krugman.
Yo sin embargo sí q te voy a rebatir...
Cómo que no puede hablar del resto de la economía por haber ganado un Nobel en globalización y libre comercio? Entonces tú de qué estás habilitado para hablar en economía?
Y encima del euro...cómo no va a poder hablar del euro si es precisamente eso...globalización de una moneda y libre comercio entre algunos países...
Y encima denostando el pensamiento de alguien que es el único que está acertando en su previsiones, que hace 6 meses advirtió que estaríamos como estamos ahora mismo!!
En fin, si no fuera algo tan grave harían gracia los "especialistas" patrios cuando se ponen la boina enroscá de un falso liberalismo de pandereta...
Huy, qué fácil es denostar a alguien...verdad??

(14/05/2012 23:40) Krugman lleva advirtiendo varios años lo que está sucediendo y aún así hay torpes que todavía le están insultando.
Y hay algunos que le siguen echando las culpas a las CCAA en plan cateto con boina enroscá...
Aquí el problema se llama EURO y los que han montado este tinglado no tienen ni puñetera idea de cómo sacarnos de esta.
A quién se le ocurre hacer una moneda única sin estructura fisca ni política común!!

(12/05/2012 16:45) #93 Tienes razón!! La derecha nos roba por derecho y la izquierda por despecho

(12/05/2012 14:29) #88 Huy, huy...Rbcb el que todo lo ve, el Gran Hermano, Belcebú...terrorista, antisistema y muchas cosas inconcretas e indemostrables más...por acusarle le acusan hasta del GAL que entonces era profesor de universidad, supongo q tendrá hasta el don de la ubicuidad.
La verdad que con tus chorreadas acusatorias te has escaqueado de contestar al expolio que hizo Aznar de nuestras grandes empresas que eran NUESTRAS.
Expolio que ni la Krishner.
El cáncer en nuestro país empezó entonces cuando Aznar nos puso a los pies de los señores de los ladrillos.
Luego llegó el ZP y se creyó el bulo neoliberal y que estábamos en la champions.
Uno por ladrón y el otro por mediocre.

(12/05/2012 12:41) Supongo yo que MAFO es el que ha invertido en la burbuja inmobiliaria y no BLESA y el amigo CAMPS con Bancaja.

(12/05/2012 12:38) #76 Me olvidaba de Pizarro, ese político metido a "empresario" y que horas antes de la OPA de GN compró "sin querer" 100.000 euros en acciones de Endesa que se le duplicaron al día siguiente. Todo un ejemplo de político transparente. Los beneficios de Endesa pasaron de ser de todos los ciudadanos a de los amiguetes del PP

(12/05/2012 12:32) #76 Pues sí, Endesa...esa conpañía privatizada para los amigos de Aznar, verdadero cáncer de nuestro país, que puso a Caruana como gobernador del BdE y que trabajó por y para la burbuja inmobiliaria [ver declaraciones de ese señor]
Supongo que sus obsesiones por Rbcb no la podrás demostrar, son simples chascarrillos del Barrio de Salamanca. Yo sí te puedo dar nombres de consejeros o directivos de Endesa, Telefónica, Repsol, Enagas, REE, Aldeasa, Iberia...de mangantes amigos de la derecha de nuestro país en el mayor expolio a un pueblo que se ha visto en nombre de una falsa liberalización.
Por cierto y ya que va del tema...el ordenamiento del sector energético de Rato en el 97 ya nos ha dejado 25.000 millones de déficit.
Unos cracks!!!

zooropak -the one-

Buscar comentarios de zooropak -the one-

Por fecha