Comunidad Confidencial | Perfil de zeit1961

(28/12/2011 10:48) Estos del antitabaco son amorales e inmorales
Descaradamente amorales nos estan resultando ya estos subvencionados que viven como maharajas del cuento del antitabaquismo.
Entre todos los fumadores hemos aportado,!en plena crisis!,más de 30.000 millones de euros a las arcas del Estado en impuestos sobre el consumo,sin recibir contraprestación directa de ningún tipo.Que buenas navidades se han pegado los antitabaquistas estos con nuestro dinero.
Si hay menos fumadores es por que ya los han matado entre todos con la presión de la crisis,el desempleo,la ausencia de ayudas al emprendimiento,la huelga de prestamo y las subidas de precio del producto.Claro que estos dicen que se fuma menos,porque la población esta tan descapitalizada que con los impuestos que pagaba por una cajetilla se podría comprar un pollo de cuatro kilos en un supermercado cualquiera.
!hipocritas!
¿cuanto han recaudado pese a la disminución de ventas????????
que den la cifra de los miles de millones que nos han sacado de los bolsillos a los fumadores en impuestos sobre nuestro consumo desde 2007.!!!!Con razón decian los socios-listos estos que no había crisis!!!!NOS DESVALIJAN A CADA PAQUETE!!

(27/11/2011 15:03) Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

(25/12/2010 09:59) Recuerdo haber leido a finales de 2007 los analisis de expertos extranjeros angloxajones sobre la crisis,que mientras que en España gubernamentalmente se negaba ["es solo una desaceleración"-Solbes Dixit-¿recuerdan?]ya proponian la fecha de 2012 como de salida de la recesión que era como se la denominaba entonces en los medios a los que el Gobierno acusaba de "antipatriotismo" por hablar de la crisis mientras regalaba en 2008 y 2009 más de 1400 millones de euros a dictaduras como la cubana y paises como Zimbabue y Vietnam [entre otros] y congelaba pensiones de españoles y recortaba salarios a funcionarios españoles[por que dice que no hay dinero y hay que recortar gasto] y mantiene servicios sociales y economicos a la población marroquí desempleada en España[más de 400.000]sin siquiera sugerirle al Rey de Marruecos que apechugue con los gastos que sus infiltrados ilegales ocasionan al sistema de salud español,a los que en Cataluña el tripartito antes de ser echado "por los votos" del poder les pagaba hasta las hipotecas y los recibos de la luz con partidas extraordinarias de la Generalitat de más de dos millones de euros.¿quienes han resultado ser los antipatriotas?Los Gobiernos!!

(25/12/2010 09:47) ¿¿¿¿CUALES HAN SIDO LOS ESTADOS PREVISORES E INTELIGENTES,BIEN DIRIGIDOS QUE HAN HECHO ACOPIO DE LAS 209 TONELADAS METRICAS DE ORO VENDIDAS POR CHINA EN 2010???????!!!!SEGURO QUE ESPAÑA HA VACIADO SUS RESERVAS DE ORO!!!!!

Recuerdo que ya en 2008 incidiamos en que era el momento de incrementar reservas de oro,maxime cuando en el periodo 2004 2007 se malvendieron buena parte de las reservas del Banco de España.Estos "incuestionables dirigentes" que negaron la crisis hasta que la lista de desempleo ya les fue imposible de manipular y tergiversar ¿habran dedicado quizá parte de los 800.000 millones de deuda soberana contraida a reponer oro en el BdeE,?Curioso me parece que ningún dirio haga una radiografia del estado de las cuentas de la preclara y "exitosa" gestión de todos los dirigentes de este pais.Empezando por el nivel de reservas de oro del Banco de España.Si es que queda algo más que telarañas y las arañas encantadas del espacio que les han dejado para tejer.!que no sería de extrañar!Feliz y Prospero año 2011 a todos los Españoles!!!!!!!!!!!!!!!!!!![es un deseo bienintencionado ,no un pronostico].

(22/09/2010 20:48) NO VUELVO A LEER NADA FIRMADO POR ESTE PERIO-LISTO DESAPRENSIVONO HAY DERECHO A QUE LE ESTAFEN A UNO CINCO MINUTOS DE SU TIEMPO ,ENGAÑANDOLE COMO A UN VULGAR CHINO MAOISTA CON SEMEJANTE TITULAR.YO AL MENOS,NO VUELVO A LEER A ESTE PERIO-LISTO EN LO QUE QUEDA DE SIGLO, COMO NO PIDA EXCUSAS PUBLICAS A SUS LECTORES.

(05/09/2010 15:58) Por otro lado la influencia de R. Murdoch hacia llevar a los media en Internet a un internet de pago por acceso a contenidos,solo puede conducir a una disminucion de usuarios de los propios mass media internetianos,en beneficio de previsibles media con licencias tipo GNU.

En lo que hay que esforzarse en lugar de pretender poner puertas al campo para cobrar por traspasarlas y acceder al corralito,es por encontrar formas de que la interaccion entre usuarios y proveedores de contenidos genere flujos economicos entre ellos en toda su multidireccionalidad y dimensiones.Y lamentablemente escasean los sitios web de esa naturaleza en los que el proveedor tenga ingresos por numero de usuarios y los usuarios accedan a ingresos por frecuentar activamente esos sitios web.

(05/09/2010 15:36) internet sera utilizado mientras produzca beneficios a usuarios y proveedores de contenidos.
Lo que esta claro es que una red "capada" en cuanto a libertad de navegación y acceso privado a contenidos ,dejará de ser interesante de consumir para muchos usuarios.La libertad expresiva en Internet es otro tema a tener en cuenta en el futuro,pues la censura amenaza esta libertad con muchas pretendidas justificaciones.El internet en el que el usuario pueda obtener ingresos sin ser a su vez proveedor de contenidos esta por desarrollar por que el internet casino aunque tiene politicas muy intrusivas para captar ludopatas no puede considerarse un internet rentable para sus usuarios.Queda mucho por hacer en internet para que prevalezca el buen uso de sus aplicaciones y queda aun mucho mas por hacer para que cualquier usuario de cualquier lugar del planeta pueda usar la red como fuente de ingresos ,mas que como herramienta laboral implementada.Si empiezan a poner fronteras y a "capar" ordenadores para impedir desde el Estado que sea la libre navegación,acabara internet por no tener interes para los usuarios pues no servira para nada,mas que para gastar tiempo y dinero .

(16/07/2010 20:24) Pues yo creo que si lo hacen con tanto maquillaje es posible que a este lado del atlantico y de cara a las mayorias aborregadas que no saben ni a quien estan votando realmente,cuele,es decir que sigan los borregos sin enterarse y los sigan manipulando con sesgos informacionales a su antojo......pero...al que tiene un poco de conocimiento le va a parecer que le estan vendiendo un queso,pretendiendo que se quede con los agujeros,que el sustrato lacteo solo es de adorno para que no se vea tanto el agujero del queso.....es decir que con el que tiene sentido comun estas tretas de maquillar la situacion calamitosa de las instituciones avarientas no cuela.....siguiendo un simil taurino pediremos la devolucion del astado a los corrales por ser un caracol constipado y no un morlaco poderoso y sano.

(25/06/2010 22:25) La insolvencia punible es un delito,pero en España los jueces dependen de los politicos y por eso andan todos de botellon dictando sentencias absurdas e incomprensibles para una sociedad avanzada.
Y claro los jueces andan buscando su protagonismo mediatico en cosas de hace 70 años mientras en la actualidad la casa esta por barrer ya que sus cargos dependen de los politicos, y la justicia haciendo la calle junto a la democracia mientras comparten las pildoras del dia despues.Sin comentarios sobre quienes son sus proxenetas.

(17/06/2010 22:13) Es inviable geoestratégicamente la decision del Gobierno de recortar las primas comprometidas en un principio.Si lo hace nos equipararia como Estado a una republica bananera en manos de chorizocratas inmerecedores de la más mínima confianza a cualquier nivel.La solución optima al desfase remunerador de primas sin perder credibilidad a todos los niveles sería dilatar a cincuenta años el plazo de percepción de primas si bien recortando al 50% o al porcentaje necesario la cuantia de primas anuales,y revisando concienzudamente la producción real aportada por cada planta,para evitar fraudes mediante la cogeneración con generadores diesel.De este modo se respetaría el acuerdo inicial y no quebraria la solvencia juridica del Estado ante sus inversores,mayoritariamente minoritarios,ni en Europa ni el el resto del planeta.Si el Gobierno recorta las primas será como si se hubiese pegado a si mismo un tiro en el pie.Claro que de la ineptitud en el manejo de cuestiones geoestrategicas de estos endeudadores dirigentes puede esperarse todo lo malo,lo estulto,lo estúpido,lo contraracional,lo prepotente,lo kafkiano y sobre todo lo surrealista.

(14/06/2010 20:43) LA FUSION DE CAJAS SE QUEDA CORTA Y ES INCOMPLETA EN SU DIMENSIONAMIENTO INSTITUCIONAL DE CARA A LA DÉCADA QUE SE NOS VIENE ENCIMA.
Me disculparan los lectores si mi lenguaje no es el habitual en mis comentarios.La fusión de cajas actuales es un poco más de mamoneo institucional disgregador,por cuanto que lo necesario en estos momentos de incertidumbre no son cuatro cajas autonomicas o cinco ,sino una de matiz estatal con suficiente dimensionamiento y capital para poder actuar a todos los niveles locales,regionales,estatles y supraestatales en un mundo en transicion desde el modelo energetico contaminante radiactivo-petrolero hacia quien sabe qué ,que será la resultante de las luchas por el control y dimensionamientos del nuevo modelo energetico planetario basado en energias inagotables y lo mas baratas posibles.Y dejar esta oportunidad critica de renovacion del sistema financiero español ,para satisfacer las conveniencias a corto plazo de cuatro o cinco grupos de presion regional,incluso integrados en partidos politicos de ambito estatal,es una estulticia inmensa que dentro de pocos años se vera que fue otro error de bulto y calculo de unos dirigentes miopes.

(09/06/2010 19:14) Pienso que no hay circunstancias externas que justifiquen el aumento de las tarifas,de hecho la generación hidroelectrica y renovable va viento en popa desde primeros de año.De hecho tampoco existen mejoras en la prestación del servicio de abastecimiento de energía que justifiquen el aumento de las tarifas.ES UN TARIFAZO ILEGAL,ILEGITIMO,PREPOTENTE ,ANTISOCIAL Y SI ME APRIETAN UN POCO ANTICONSTITUCIONAL,pues establece una desigualdad ante la ley por parte de unos con respecto a otros induciendo agravios comparativos.Deberia ser contestado en los tribunales por las asociaciones de consumidores,en el parlamento pidiendo la dimision del ministro por la oposicion y espero que no pero posiblemnte se note en la calle en forma de algun tipo de incidentes por que la gente esta muy caliente con unos gobernantes que han regalado 1400 millones en ayuda al desarrollo al extranjero,mientras dicen que no hay mas remedio que congelar pensiones ,recortar salarios,subir la energia alas familias,y tantas pedradas del gobierno contra los contribuyentes puede que ocasionen que algúnos contribuyentes les devuelvan las pedradas a los miembros de la clase dirigente.

(09/06/2010 18:58) el keynesianismo de krugman solo a servido para enriquecer a bancos quebrados por mala gestion.
Lo que no puede pretender el sr krugman,que casi con total seguridad debe su Nobel a la influencia circunstancial del poder financiero americano,es que el uso keynesiano de los recursos de los ciudadanos , y que en Estados Unidos ha sido un clamoroso fraude pues se ha invertido los recursos de los contribuyentes no en generar riqueza,servicios y obras públicas, sino en tapar las vergonzosas cuentas del sector financiero,cubriendo sus pesimas y riesgosas gestiones con un paracaidas dorado de dinero barato y sin responsabilidades penales,se nos imponga a los europeos con el mamoneo de que ajustes fiscales y politicas de ahorro en el gasto publico legitimo,al tiempo que el control de factores como los CDSs y manejos de los Hedge Funds en posiciones cortas son posturas "masoquistas".Su socialdemocracia Mr Krugman sólo beneficia al capitalismo avariento y ruinoso.Su dolar no vale una M.......y sus contribuyentes claman al cielo aun la eliminacion de activos toxicos y el castigo a los especuladores que indujeron la crisis mientras se hiperenriquecian con sus bonuses.

(25/05/2010 21:53) Quizá pueda parecer una locura pero si no recuerdo mal hubo un momento en el transcurso de 2008 en que dolar,euro y libra esterlina estuvieron practicamente en paridad,y quizá fuese entonces cuando habia que haberlo planteado.Sio el euro sigue equiparandose al dolar sería quizá conveniente para ambas economias la europea y la americana innovar y hacer una moneda comun para todo el mercado occidental,aprovechando para forzar el afloramiento de la ingente cantidad de dolares y euros en manos de los clandestinos poderes de paraisos fiscales o Tiny Tax Territories y poniendo un poco de orden planetario en el chiringuito cambiario.Es solo una sugerencia,pero creo que sería muy interesante ver que opinan tanto el que entiende de economia como el que no.

(25/05/2010 21:36) el divorcio entre la economia bursatil y la real es completo.
Despues de leer el analisis del sr. Truzman lo cierto es que echa uno de menos que la television publica no se use para dar un curso de master en finanzas bursatiles,en abierto y gratuito con soporte de profesores via messenguer de internet,para que la gente corriente se entere siquiera de la terminología empleada por los analistas.
Lo cierto es que hoy en Madrid[EUROPA] me acaban de cobrar veinticinco centimos de euro por un chupa-chup genuino español,que le he comprado a mi sobrino en un centro comercial[que estaba tan vacio como una telaraña sin moscas] y luego en un supermercado me han cobrado otros veincinco centimos de euro por una lata de 33 cc de una cerveza holandesa que no la conoce ni la madre que la pario[y que no esta mal del todo,se lo aseguro].Por un pan de molde artesano me han cobrado un euro y setenta y cinco centimos [y deben ser unas veinte rebanadas de pan],y por diez lonchitas para sandwich de un jamon york de marca blanca me han cobrado un euro.Por uno sesenta me venden ocho o diez lonchas de queso para sandwich.No quiero preguntarles lo que costaban esos artículos en 1985.Salud!!

zeit1961

Buscar comentarios de zeit1961

Por fecha