Comunidad Confidencial | Perfil de zascandil

(30/05/2012 10:48) ¿No habíamos quedado en que el que hacía negocios con Mendes [y se llevaba comisiones] era Mourinho? Y resulta que el Madrid sólo ha fichado a 3 jugadores con este representante desde que llegó el portugués al banquillo [Di María, Carvalho y Coentrao] de un total de 11 fichajes. Ah, y se trajo gratis un central para el Castilla.

Debe ser que Mourinho es también entrenador del Atleti o Director Deportivo y no nos hemos enterado. ¡Manda h... con las campañas de los propagandistas mediáticos!

Por cierto, que me parece muy bien con quien negocie el Atleti y Emre puede ser un gran fichaje. Tiene su riesgo, pero es buen jugador.

Por otra parte, debe ser que el resto de representantes de jugadores no cobran sus comisiones y emolumentos varios... ¡Cuánta tontería!

(28/05/2012 18:27) Este artículo es a la información lo mismo que la novela histórica a la historia.

(28/05/2012 18:23) #9 Hablando de gastar dinero y cobrar comisiones, hay que estar ciego y ser muy vulnerable a la propaganda para olvidar que Barça se ha gastado los últimos dos años 70 millones cada año [43 por Villa, 22 por Mascherano, 13 por Adriano, 36 en Cesc y 30 en Alexis] cantidades que no están muy claras, ya que hay variables por objetivos. Y este año dicen que tiene 100 millones para gastar...

Sobre la cantera, de acuerdo contigo pero recuerda que el verano pasado vendieron a Bojan, Jeffren, Nolito, Oriol Romeu... y este año hablan de vender a Tello al Atleti.

Y que cuando ficharon a Alexis nadie dijo nada en defensa de Tello, Cuenca y demás canteranos, incluyendo Pedro. Si Mourinho fichara a un delantero que le quitara el puesto a un titular indiscutible en las 3 últimas temporadas que proviene de la "cantera" [lo de que Pedro sea de la cantera es otro tema], JF Díaz tendría filón informativo para 3 años. Ríete tú de la que se montó con Pedro León, que no era ni titular.

(28/05/2012 11:32) #3 Es de coña el tema de JFD con Mourinho. No sólo Mourinho dijo que le gustaba el trabajo de Toril y que creía que debía continuar, es que Toril ha declarado hace dos días que se lleva bien con Mourinho y que está muy contento en el club. De locos...

(28/05/2012 11:30) Carvajal y Jesé son dos chavales con mucho futuro, van a hacer la pretemporada con el primer equipo y Carvajal podría incluso quedarse en el primer equipo [Jesé lo tiene más difícil porque compite con Cristiano, Di María, Higuaín, Benzemá, Callejón..., tiene 18 años y necesita jugar].

Ahora bien, me parece absurdo y populista decir que hay que subir a estos dos chavales "por Decreto" y que "no se puede fichar a nadie en su lugar". Si un equipo necesita mejorar en un aspecto concreto y puede hacerlo, se hace.

Además, ¿Este discurso se empleó el año pasado cuando el Barça, al fichar a Alexis, le "quitaba el puesto" a los Pedro, Tello, Cuenca, Deulofeu o Rafinha? Sí se dijo que Cesc le quitaba el puesto a Thiago, pero se argumentaba que Cesc no mejoraba a Thiago. Y cuando se fichó a Cesc, como lo pedía Guardiola, todos a callar. En fin...

Si Lucas Moura es un crack y se puede fichar, se ficha. Y Jesé se dejará todo entrenando para quitarle el puesto, como hizo Raúl en su día. Y si sale en un partido, tratará de meter 2 goles, como hizo Butragueño al Cádiz.

(26/05/2012 10:13) #3 En efecto. Si por algo era grande Bernabeu era por ser impermeable a la propaganda culé y a las campañas mediáticas.

Y no sólo Goyo Benito, es que en los 60, 70 y 80 los centrales daban muchísima más cera que hoy. Lo gracioso es que Pepe es de los defensas que menos faltas hace [recibe más faltas de las que hace] y de los que no lesiona a nadie.

Si quieren que se vaya es porque es de los mejores centrales del mundo.

Por cierto, hace 2 años, cuando estaba negociando su renovación ¿qué equipo negoció con Pepe? ¡sí, ese, el Barça! Pero la gente no tiene memoria...

(26/05/2012 02:23) #7 Era vox populi que el Barça no sólo quería a Pepe sino que habló con el representante del jugador. Tanto es así, que a Pepe le preguntaron si había hablado con el Barça y dijo que no quería contestar a esa pregunta.

(25/05/2012 14:29) #326 Qué buenos son los "hunos" y qué malos son los "hotros". Maniqueísmo on tour...

(25/05/2012 14:20) #317 En eso tiene usted toda la razón.

(25/05/2012 14:17) #316 Porque, como de costumbre, la gente normal está muy por encima de los políticos. Y hay gente normal en todos los sitios.

(25/05/2012 14:12) Oye, Patxi, que voy a Madrid a pasar el finde, a ver qué joputa me invita a su casa. ¿Pues no dice el Floren que no quiere que vaya a la suya porque la tiene de obras? Excusas, lo que pasa es que no le gusta que nos metamos con él ni meémos fuera la taza, como de costumbre. Es un fascista que no respeta la libertad de expresión. Al final nos invita Enrique, pero su casa es muy pequeña y me jode, así que al imbécil ese le asalto la nevera, me llevo un par de ceniceros y no le llevo el regalo que suelo hacer en estos casos. Que les den a estos madrileños de m…, que se pasan todo el día protestando.

(24/05/2012 16:17) #67 Supongo que ha sido un lapsus, pero le recomiendo que vuelva a ver la escena famosa de "¿Por qué no te callas?", porque me parece que la está tergiversando un poco:

- Quien hablaba no era Aznar sino Zapatero.

- Quien interrumpía no era el Rey sino Chávez [que no dejaba hablar a Zapatero].

- El Rey interviene para decirle a Chávez que deje de interrumpir a Zapatero.

(24/05/2012 15:49) En el Español lo hizo bien y destacaba pero, siendo realista, sólo le veo de suplente y dudo mucho no creo que dé nunca un rendimiento similar al de Higuaín. ¿Jugador para el Madrid? Nunca se sabe, puede ser un buen suplente, puede que nos dé la sorpresa. No es un jugador de élite tipo Kun, Ibrahimovic, Falcao o Cavani, pero es buen delantero.

(24/05/2012 15:33) #64 Me hacen mucha gracias sus trampas argumentales y cómo juega con la terminología. El principal problema que tengo con los nacionalismos -y creo que, como yo, mucha gente- es su esencia misma, su anacronismo, que son ideologías muy difíciles de justificar en el mundo actual, en una sociedad donde las diferencias ideológicas no dependen de donde hayas nacido, donde lo mismo un independentista vasco se pasa el día defendiendo a los Castro o a Chávez por su proximidad ideológica.

Usted se empeña en hablar del Caudillo o emplear el adjetivo "imperiales" para identificar a quien no es nacionalista independentista con un facha redomado. Y lo repite hasta la saciedad porque es su principal baza argumental, cuando todo el mundo sabe que el comunismo siempre fue internacionalista o que sectores -cada vez menos, por desgracia- del socialismo y el comunismo español no tragaban con los nacionalismos.

Al final, hay izquierdas y derechas en PV, Cataluña y el resto de España, hay gente honrada y trabajadora en todos los sitios, la corrupción campa a sus anchas en todos los continentes, la prima de riesgo sube en toda Europa y el paro o la pobreza son problemas de todas las regiones.

(24/05/2012 14:02) #43 Perdone, pero yo no he hablado en ningún momento de lo que usted me está hablando. Yo he contestado a alguien que no era nacionalista y que se unía a la pitada para atacar unos símbolos que no le representan, y lo hacía con una serie de argumentos, que he tratado de contestar. Manzanas traigo...

zascandil

Buscar comentarios de zascandil

Por fecha