• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(06/06/2013 09:57) #32 Decir que Arbeloa defiende a Mourinho porque con él jugaba es, directamente, una mentira como una catedral. Como ha dicho Arbeloa, su temporada en el Madrid ha sido la peor de las 4 que lleva desde que volvió del Liverpool. Y Mourinho, como es lógico, desde enero, le ha sentado. Hemos visto jugar de lateral derecho a Nacho, Essien y Ramos. Creo que hasta Varane ha jugado de lateral.

Si algo ha caracterizado a Mourinho -y ha molestado a la prensa- es que ha sentado a todos los jugadores cuando han jugado mal. Decía la prensa que no sentaba a los portugueses... pues ahí tenemos cómo la traición más triste y repugnante que ha sufrido Mourinho fue por sentar a Pepe -por cierto, y por cantarle las 40 por no operarse en diciembre, antes de irse de vacaciones, cuando en enero y febrero se iban a jugar la temporada-. Sentó a Coentrao cuando le pillaron de juerga fumando. Sentó a Carvalho cuando puso a Ramos de central y a Arbeloa de lateral, hace un año. Incluso ha llegado a sentar a Cristiano. ¡Amigo, pero sentar a Casillas..., eso es delito de lesa humanidad!

(23/05/2013 11:14) #11 Tu prejuicio y tu odio es algo que vengo observando desde hace mucho tiempo. El simple hecho de que estés aquí, dedicando tu tiempo a atacar a Mourinho, a hacer leña del árbol caído, es un claro indicio de lo que afirmo. El simple hecho de que le ataques y le llames macarra, citando un vídeo en el que Mourinho hace algo que el culé medio es incapaz de hacer [elogiar al rival], demuestra lo que digo.

En el Madrid, acertada o equivocadamente, se ha aplaudido al Barça. Este año el Madrid le metía 0-3 al Barça en un partido muy serio [de lo poco destacable que hemos hecho este año] maquillado por un gol a última hora y el público insultando a Mourinho. Como viene haciendo el público del Barça desde que tiraba mecheros, botellas de whisky o cochinillos.

La realidad, te guste o no, es que el barcelonismo [al igual que los colchoneros] no se limitan a disfrutar de lo que tienen, sino que se pasan la vida insultando al Madrid [o entrando en sus noticias para atacar al Madrid]. Vivís con una permanente "referencia negativa", algo a lo que odiar. Y eso no es sano.

(23/05/2013 11:02) #7 Empezando por el final, me hace gracia lo de la hipnosis de Florentino. Abrir los ojos, para usted, es acoger su discurso, salir de una realidad virtual a la que nos ha sometido Florentino. Un poco ventajista sí que resulta su mensaje... "vean la luz y hagan caso a lo que yo les digo". ¡Puf!

Además, eso sería creíble si Florentino hubiese controlado la opinión pública. Pero yo tengo ojos y sumo 2 y 2. La REALIDAD es bien distinta porque basta asomarse un poco por los medios de comunicación [sin ir más lejos, EC] y darse cuenta que el gran error de Florentino ha sido su política mediática.

Al Madrid de Mourinho y Florentino le han masacrado en Marca [web, tv, radio y periódico] con Palomar, Caridad y Segurola como grandes arietes. En la Cope de los Lama, Brotons... En La Ser, El País, As, Cuatro de Relaño, Diego Torres, Manolos, De la Morena. En Onda Cero, en Antena 3, Sportyou, RTVE. Algunos medios han tenido disparidad de criterios, pero no ha habido ninguno cuya línea editorial fuese claramente favorable. A lo sumo, un toma y daca.

Me encantaría seguir debatiendo porque el resto del mensaje tiene también su miga y, por supuesto, no lo compro, pero no tengo tiempo.

(23/05/2013 10:16) #5 No confundas la realidad con tus deseos o con tus fobias. Cualquiera que lea este foro sabe lo que piensas y que estas conclusiones ya las habías sacado hace dos años. Prejuicio y odio, eso es lo que se ve en tu discurso.

La temporada del Madrid ha sido una triste parodia de la anterior, condicionada por una Eurocopa, la relajación tras el esfuerzo [físico y mental] del año anterior -nada que ver con la ambición de un Stepanek a que hizo referencia Mourinho- y actitudes de muchos jugadores que dejan la plantilla bajo sospecha.

Pero recuerda que este "bluff" cogió un Madrid que perdía SIEMPRE cualquier partido mínimamente importante, incapaz de superar ni una sola eliminatoria. Los dos años antes, además de caer en 1/8 [como siempre] y perder sus 4 partidos contra el Barça, cayó en Copa de mala manera con equipos de 2ª B.

Estos 3 años -sobre todo los dos primeros- he visto juego de equipo, ambición, mentalidad. Y este año, el peor de los 3, hemos eliminado al Manchester City, ManUtd y Barça [2 veces] entre otros.

El consuelo que tenéis los culés es que el bluff seguirá consiguiendo títulos, sin duda, pero fuera del Madrid, que era de lo que se trataba.

(17/05/2013 12:39) #69 Mucho mejor, debería salir a la rueda de prensa "el cacíquer", entre aplausos y vítores, con Fernando Burgos gritando, descontrolado, histérico, con lágrimas en los ojos, y la Bratz sonriendo mientras acaricia un gato, Lorenzo Lamas gritando "¡el tonto de Arbeloa!" y el Calamidad con convulsiones diciendo que Pepe es la reencarnación de Pirri.

Mi duda es, si gana el Madrid, ¿cómo se lo tomarán todos los periodistas culés y atléticos que han ayudado al "cacíquer" a echar a Mourinho?

(17/05/2013 12:28) #68 En el Real Madrid NADIE ha mandado al paredón a nadie por dar su opinión. Es decir, por manifestar en público sus opiniones.

Para empezar, porque mientras alguien filtraba cosas que pasaban en el vestuario NADIE ha opinado ni dado la cara. Bueno, sí, una vez Ramos y otra Pepe. Nadie más, pero a esos no se les ha acusado de filtrar a escondidas lo que pasaba en el vestuario.

Son los cotilleos de portera los que han desestabilizado al club y a la plantilla y se han usado para atacar al entrenador.

Y eso, para mi gusto, no es ejemplo de madridismo sino infidelidad a tu empresa y a tus superiores, priorizando tu situación personal al bien del equipo. Porque toda esta campaña ha tenido su punto álgido cuando el que nunca da la cara ha sido suplente.

Por cierto, deportivamente al equipo le ha ido mucho mejor en la segunda vuelta que en la primera.

(17/05/2013 12:10) #65 La verdad es que me entran pocas ganas de entrar en este foro. Está claro de qué van JFD, Matallanas [indio hasta la médula] y compañía.

Yo también me alegro de leerte.

(17/05/2013 12:07) #63 Prueba de ello es que en junio va a correr el cava. Y, probablemente, en junio del año que viene.

No aprenderemos nunca.

(17/05/2013 12:02) En dos años la grada del Bernabéu -entre ellos, los mismos que han abucheado a Mourinho- pedirán mano dura con el vestuario. Ocurrió con la Quinta del Buitre, cuando echaron a Valdano y entró Capello, las dos veces que vino Camacho, cuando se tuvo que ir Florentino y la segunda vez que estuvo Capello.

En todas ellas, el vestuario consiguió echar al entrenador con la ayuda de los periodistas.

No aprendemos. Tiramos de hemeroteca y pusieron verdes a Capello, Heynckes, Del Bosque, Antic, Hiddink, Pellegrini... A los mismos a los que han usado ahora para atacar a Mourinho.

Todo sea por un buen chuletón.

(30/04/2013 16:44) #74 Da mucha pereza contestar a esta gente. Hoy, desde luego, no pienso perder el tiempo discutiendo. Ojalá siga Mourinho muchos años y se aburran de repetir las mismas bobadas. ¡Hala Madrid!

Por cierto, para la final preferiría al Barça, pero me parece que tendremos que ganar a los bávaros.

(30/04/2013 15:00) 

Hoy toca felicitar a José Félix Díaz. Tal vez no consiga tener 40 comentarios pero es un artículo con sentido y, creo, con toda la razón del mundo.

(30/04/2013 09:58) Nuevo giro de tuerca en la línea argumental de los enemigos de Mourinho, en especial, de la prensa.

Llevan 3 años criticando todo, el juego del Madrid [no juega a nada... 121 goles, 100 puntos, 3 semifinales de Champions, ganar al "mejor Barça de la historia"...]; y la actitud de Mourinho [el famoso dedazo, quejarse de los arbitrajes y la premeditación de la UEFA en las designaciones arbitrales, ser muy duro en el vestuario].

Han defendido que se va porque no le interesa el Madrid y, a la vez, que hay que echarle, porque no es digno del Madrid.

La campaña que se ha hecho contra él, día tras día, no es comparable a la que se hizo contra otros entrenadores... aunque, todo sea dicho, estos mismos que hoy alaban a Pellegrini, Capello, Heynckes o Del Bosque, en su día les pusieron a caer de un burro.

Y ahora, cuando han creado un ambiente irrespirable, llegando al ámbito personal e íntimo de Mourinho, grabando a su hijo en los entrenamientos del Canillas, le acusan de ser él quien se quiere ir.

Matallanas, cuando escribes un artículo como éste y luego te miras al espejo ¿no sientes náuseas?

(16/04/2013 12:00) La noticias para desestabilizar son ya un clásico de la prensa deportiva

(15/04/2013 15:26) En Barça es un club que no vive con la hipoteca permanente del "señorio". De hecho, una de sus señas de identidad ha sido protestar permanentemente por los arbitrajes y por las continuas confabulaciones en su contra que han impedido alcanzar mas éxitos... Ademas de menospreciar los triunfos y meritos de sus rivales. Basta leer este foro para darse cuenta de ello.

Por tanto, verles presentar una denuncia ante la UEFA por el arbitraje de Stark a mi no me sorprende en absoluto. En realidad tienen muy interiorizada la expresión: "quien no llora, no mama".

(15/04/2013 15:18) Se me habia olvidado comentar lo de la foto. Alucinante lo de EC en esta "noticia".

(15/04/2013 15:16) ¡Que mal huele esta "noticia"! Y no por la señora Coro Cillan, sino por el titular, el contenido y porque esta señora ha sido atacada desde el momento en que decide interesarse por la desaparición de pruebas del 11-M.

Como ha dicho ya un forero, la carga de trabajo de esa causa precisaba 4 jueces ¿y la culpa es de esta señora? Luego vemos que en esta "estafa", en lo civil, ha habido 60 sentencias a favor y 30 en contra. Con esas discrepancias ¿puede alguien asegurar que la actuacion de esta señora fue incorrecta?

Y ya, lo de que accedio por el cuarto turno apesta a campaña de descredito. La credibilidad de un medio de comunicación es inversamente proporcionalidad al sesgo de su "información".

(12/04/2013 14:13) #41 El debate procedía del mensaje #15 que decía que Mourinho se iba y se llevaba con él a Khedira, Cristiano y Xabi Alonso. Lo veo absurdo. Y lo del pulso era porque en el artículo se plantea la discrepancia entre un grupo de jugadores y Mourinho, que estarían dispuestos a irse si el entrenador sigue. El pulso sería ridículo planteado en esos términos, elegir entre Mourinho -y una serie de jugadores afines que, dicen, se irían con él- y los que, según JFD, se irían si continuara Mourinho. Es un escenario absurdo e irreal.

(12/04/2013 14:06) #27 y #32 Es evidente que no me he explicado bien porque lo que yo estaba atacando es una noticia absurda. Por supuesto que no creo que se vayan ni Mourinho ni Khedira ni Xabi Alonso ni Cristiano y que dichos bulos son, eso, bulos. Lo comparaba con el bulo que se deja caer en esta noticia, que Mourinho se va porque, de lo contrario, se irían Casillas y Ramos [y Ozil, Benzema y Albiol].

No sé qué habéis interpretado.

(12/04/2013 11:29) #22 No sólo es que Khedira, Xabi Alonso y Cristiano sean el esqueleto del equipo y que sin ellos el Madrid se vaya a hacer puñetas, es que si al aficionado del Madrid, ahora mismo, le das a elegir entre esos 3 jugadores y Casillas y Ramos, eligen a los 3 primeros sin duda. Así que nada de echar pulsos, por mucho que te apoyen los amiguetes de la prensa. Entre ellos, los de la Cope y el As, tan fieles a Ramos, que promovían que la UEFA le sancionara por provocar la tarjeta amarilla del partido contra el Galatasaray.

Por tanto, el Madrid no va a vender a ninguno de los 3. Tienen sus cláusulas y el que los quiera, ya sabe lo que tiene que hacer.

(12/04/2013 11:13) Por último, la noticia tampoco cuadra respecto de Benzemá. Y por varios motivos.

El primero, que a pesar de que Frederic Hermel no me parece un periodista muy fiable por su estilo circense, este periodista suele ser "el periodista de Benzema" [como Ávila y Burgos son "periodistas de Casillas"] y ha dicho que Benzemá no tiene la menor intención de irse. Y me cuadra totalmente. ¿Cómo vas a negociar un buen contrato el año que peor estás jugando? Salvo que le diese un arrebato al jeque del PSG, por el hecho de ser francés, no creo que le vendan.

El segundo, que por su mal juego de este año nadie le va a pagar lo que gana en el Madrid.

El tercero, porque hay muchos rumores de que se va Higuaín, algo que tiene más lógica por varios motivos.

Y el cuarto es que no creo a JFD. Todo el mundo sabe quiénes se llevan mal con Mourinho, pero "hay" que hacer creer que son más y se los inventan.

Pero es que, incluso si fuera verdad que Benzemá tuviera problemas con Mourinho, la verdad, me importaría muy poco. Lo que no creo es que se vaya ni haya amenazado con irse o que lo que vaya a hacer Benzemá le importe mucho a la directiva a la hora de contar con Mourinho.

(12/04/2013 10:53) #13 En efecto, es Natalia Pastor, que parece tener hilo directísimo con gente de Junta Directiva. Y tuitea con José Félix Díaz.

(12/04/2013 10:49) Y hay muchas, pero muchas cosas que no cuadran en esta noticia. Por ejemplo, la información sobre Ozil, que choca con -también- muchas declaraciones del jugador. Saco las últimas, de hace dos días [las podéis encontrar, por ejemplo, en "fichajes.com", que se remite a marca]:

«Estoy orgulloso de jugar para el Real Madrid y Mourinho es un gran apoyo para mí. Es muy agradable trabajar con él. Me apoya mucho. Para mí, es de los mejores entrenadores del mundo. No es fácil jugar en el once inicial del Real Madrid». Así ha hablado Mesut Özil sobre José Mourinho, en unas declaraciones de las que se hace eco el diario Marca.

Si Ozil se fuese es porque es un jugador con buenas ofertas y tal vez quiera aprovechar su caché. Tengo dudas sobre si el Madrid estaría hoy dispuesto a subirle el sueldo. El Madrid no le va a malvender, ni de broma.

Otra cuestión es Albiol. Es lógico que esté incómodo en el Madrid ya que es el cuarto central [Carvalho se va]. Desde luego, el problema para que siga Mourinho es nunca Albiol.

Tampoco cuadra que Íker filtre ayer a As dos ofertas de la Premier [Arsenal y Liverpool]. Si en el club tuvieran clarísimo que se va Mourinho, Íker no presionaría al club.

(12/04/2013 10:13) #8 Si hacemos caso a lo que se comentaba ayer por la noche en twitter, me parece que usted va a ganar la apuesta y que JFD está equivocado. Y me extraña mucho lo que dice JFD porque me parece haberle visto tuitear con una periodista sevillana que fijo que lee EC y que parecía saber algo al respecto. Muy mourinhista, por cierto.

(10/04/2013 16:07) #78 La ida de la Champions, hace una semana, 3-0.

De todas formas, en liga juegan los suplentes semana tras semana. A pesar de todo, Kaká no acaba de hacer un gran partido [el primer tiempo del otro día jugó bien y va y se lesiona]. Obviamente, eso hace que se encajen más goles.

Y hay dos defensas que han dado un bajón físico que afecta a su rendimiento. Uno es Arbeloa. Un dato estadístico es que es el año que más faltas está haciendo y eso es que está perdiendo velocidad y llega tarde. El otro es Pepe, que ha sido un portento físico. No sé si la operación de enero le sigue afectando.

Vamos, que a pesar de ser dos jugadores a los que siempre se identifica con Mourinho, éste no ha dudado en poner a Essien en el lateral y a Varane y Ramos de centrales [¡el odiado Ramos es titular en detrimento de Pepe! ¡si no es de Mendes!].

De todas formas, no descartes ver a Íker muy pronto en la portería. Puede que este fin de semana.

(10/04/2013 10:21) #19 En realidad hubo unos minutos de tensión, pero tampoco vi peligrar la clasificación. El Madrid volvió a fallar ocasiones y, quitando la caraja del segundo tiempo, en esos 15 minutos en los que caen 3 goles... y, sobre todo, durante los 5 minutos siguientes al tercer gol, nunca tuve la impresión de que nos fueran a eliminar.

Me dio rabia porque cuando el equipo se rehízo se veía que éramos mejores. Son 15 minutos de apatía y 5 de incertidumbre y algo de acojone en los que el público apretó de lo lindo y gente como Melo, Inan o el marroquí de banda izquierda podían con gente que eran mejores que ellos.

Tácticamente, lo que hizo Mourinho tras el tercer gol es cerrar los espacios que ellos estaban aprovechando [desdoblamientos por las bandas, que generan dos de los tres goles]. En el centro del campo siguió habiendo un agujero [coincido en que cuando falta Xabi se nota mucho a pesar de que ayer Modric corrió, luchó, defendió y fue de los mejores]. No obstante se volvió a llegar al área del Galatasaray, sobre todo por banda derecha.

Vamos, que un primer tiempo serio y un segundo tiempo para olvidar. Cristiano, Modric, detalles de Ozil [desaparecido el resto del partido] y punto.

(10/04/2013 09:41) Hay que reconocer a Vicente del Bosque su inteligencia en las contestaciones y que tiene la clara prioridad de defender a su equipo y a sus jugadores. Sin entrar en polémicas y haciendo un ejercicio de prestidigitación sobresaliente ha sido capaz de defender a Xavi a Xabi a Íker a Arbeloa... y tocar temas difíciles como la presencia [o no] de chavales como Isco, Llorente, Javi Martínez, Michu. Es capaz de defender a Íker sin entrar en el tema de la portería del Madrid hablando con una claridad que deja fuera de toda duda que NO VA A ENTRAR en ese tema.

Difícil entrevista y grandes contestaciones. Una pena cómo salió del club y cómo se le utiliza, incluso por gente que hizo todo por echarle, que no se acordó de él hasta 2008 y que hasta le criticó en 2010 y 2012. Los mismos que decían que el Madrid galáctico no necesitaba entrenador o que el mérito de la selección era de Luis y luego de Pep.

Le siguen usando como se usa a tanta gente. Creo que es de las personas que más vale la pena en el fútbol español.

(09/04/2013 13:15) #21 Es muy significativo. Porque demuestra que a este señor, Roberto Gómez, Íker Casillas le importa un bledo. Eso es algo que deberían aprender Sergio Ramos y Casillas. Sin ir más lejos, Ramos fue entrevistado en la COPE en una entrevista que le perjudicó más que otra cosa, porque se sacaron declaraciones suyas de contexto y se emplearon para atacar a Mourinho.

Se dio cuenta Ramos y se dedicó los dos días siguientes a dar entrevistas en otros medios [ABC] diciendo que en realidad nadie sabe lo bien que se lleva con Mourinho y que es el mejor entrenador del mundo, que debería estar en el Madrid toda la vida. Sospecho que en el club le dijeron algo.

Pues esta misma semana, la COPE [y otros medios como el As], han abierto un debate absurdo sobre si la UEFA debería sancionar a Ramos y Alonso por forzar las tarjetas en la ida frente al Galatasaray. No les importan nada. Sólo para atizar a Mourinho y a Florentino. Soy yo y les escupo en un ojo y con moco.

(09/04/2013 13:04) #19 Debe ser frustrante que el sector culé lleve atacando a alguien desde antes de que empezara a ejercer como entrenador del Real Madrid, dedicándole portada tras portada [a él y a Cristiano] para dañar su imagen, y que el resto de la prensa respalde esa campaña por distintos motivos [control del club, mangoneo, presión para que se concedan entrevistas, filtraciones, amistades con jugadores, enemistad con Florentino, entre muchas otras, también algunos errores de Mourinho, debidamente magnificados y recordados día tras día] y, tras dos años tratando de que la afición dé signos de flaqueza y de que haga mella esa campaña mediática, el club haga una encuesta a los socios y haya un 93% que apoyen a Mourinho.

Le han dedicado los peores apelativos, algunos vomitivos. El de Palomar, "el típico personaje que se daría a la fuga tras causar un atropello" es repugnante. O el de Boyero "un individuo muy peligroso que conoce la metodología para sacar lo peor de la gente" y "nazi portugués" es menos original pero igual de grave.

Y sólo han conseguido que la afición se vuelva en contra de la prensa. ¿Qué hacen? Enrocarse en su manipulación y llamar a esos aficionados "yihadistas". Sigan.

(09/04/2013 12:21) A ver quien dice más burradas contra Mourinho. Se ha abierto la veda. Insulten, insulten, que desahoga y sale gratis. ¡Pero qué malo es Mourinho!

- ¿Y la gente que le apoya?
- Nada, nada, radicales, memos, gente débil, influenciable. Porque yo soy muy listo, claro.
- ¿Y los que han entrenado durante años con él? Porque la mayoría de la gente que le insulta lo hace de oídas, por lo del dedo o por las ruedas de prensa, pero los jugadores trataban con él todos los días y la mayoría habla bien de él.
- No te creas, créeme a mí, no todos le apoyan. Si le apoyan es que también son memos, débiles, influenciables. Pero mira qué mal trata a los que no le bailan el agua.
- No, en realidad no sabemos qué pasa en los entrenamientos...
- Haz un acto de fe y créete lo que YO te digo.
- ¿Por qué?
- Porque tengo buenas fuentes.
- ¿Los que no se llevan bien con Mourinho?
- No te lo puedo decir.
- Y ¿qué dicen Granero, Callejón, Xabi Alonso, Arbeloa, Khedira, Ozil, Coentrao, Pepe o Cristiano, entre otros?
- No me interesan los abducidos de Mourinho.
- Luego sólo crees la versión de tus fuentes y no contrastas sus versiones. Por cierto ¿tus fuentes no serán...?

Pues nada, sigan insultando.

(09/04/2013 11:55) #13 Si no se abre ese enlace, pruebe a escucharlo desde éste

(09/04/2013 11:51) #7 Vea usted lo voluble que es el tal Roberto Gómez. Lo que opina ahora de Casillas y lo que opinaba hace unos años.

Lo que opina ahora [para atacar a Mourinho y a Florentino, no olvidemos que este señor era de Calderón] lo escuchas en el primer minuto del enlace que he puesto arriba. Lo que opinaba antes [posiblemente cuando su amigo Capello, que entrenaba al Madrid con Calderón, cuestionaba a Casillas] lo tienes desde el minuto 1:20 hasta el 2:10].

¡Qué tío más jeta! Lo mejor, el comentario que hace Luis Herrero tras el segundo corte de Roberto Gómez.

(09/04/2013 10:59) ¿Dónde dejamos la parte de la rueda de prensa de ayer en la que Mourinho dice tres veces seguidas que Íker está entrenando "no bien, muy bien", tras la nueva metedura de pata de Fernando Burgos, que, en su torpeza, dio por cierto -en la formulación de su pregunta- que "alguien" había jugado 136 partidos oficiales "sin entrenar bien"?

Porque tal vez "alguien" debería recoger un guante que Mourinho ha dejado de forma más que evidente. Y "un amigo" no debería, aunque sea en tono irónico, dar por ciertos los comentarios que afirman que "tu amigo" no entrena bien, formulando la pregunta en otros términos.

Después sale en la radio algún "periolisto" diciendo que Mourinho ha dicho que Íker entrena mal, cuando es el amigo del amigo quien formula mal la pregunta y es el propio Mourinho el que dice, entre otras cosas, que "el pasado no le importa" -los periodistas leen entre líneas cuando les sale de sus partes- y que ahora Íker está entrenado muy bien.

¿Me pregunto si realmente los "periolistos" quieren que los problemas entre Mourinho e Íker se resuelvan o tienen pavor a que eso suceda?

(08/04/2013 12:52) #8 Los dimes y diretes indican que Abramovich se está esforzando mucho para convencerle. Si estuviera hecho con el Chelsea, no tendría que esforzarse tanto. Ni planificaría la temporada siguiente con el Madrid, algo sobre lo que también hay informaciones... Ojalá tenga usted razón.

(08/04/2013 10:51) A diferencia de otras noticias de JFD, ésta bastante creíble. Que el Chelsea ha hecho una oferta a Mourinho es evidente. Que Mourinho no ha contestado todavía, también parece lo más probable por muchos motivos. Que un sector del público del Chelsea se disfrace de Mourinho, poniéndose caretas suyas y le dedique cánticos, justo ahora, parece algo preparado por el club de Londres para intentar convencerle.

No creo que Florentino tenga la menor intención de echarle. Ha salido una encuesta interna hace menos de una semana que dice que el 93% de los socios quiere a Mourinho. Garantizar su presencia el año que viene, en verano de elecciones presidenciales, le permitiría estar 4 años más de Presidente.

Tampoco sabemos si puede aparecer una candidatura alternativa a última hora. La campaña contra Mourinho de la prensa, en especial de As y Marca, me hacían pensar que sí. Incluso la cobertura mediática que se dio hace un mes a una cena de antiguos jugadores. Pero no acabo de verlo. Si Florentino renueva a Mourinho creo que no habría alternativa.

Pero ojito si no renueva. Tal vez por eso esté dispuesto a gastarse 60 kilos en Bale y otros 60 en Cavani.

(05/04/2013 15:04) #51 Todo este debate es lo más falso que hay. Recuerde cómo criticaban a Del Bosque... ¡los que hoy le ponen por las nubes! ¡Si fue Valdano -con el apoyo de PRISA- el que hizo una campaña continuada en su contra los dos últimos meses, cuando nadie creía que fuésemos a ganar la liga a la Real Sociedad! Y a Pellegrini lo echó el Marca, el mismo medio que ahora dice lo bien que lo está haciendo con el Málaga. Lo recuerdo muy bien porque, en su día, yo tampoco quería que les echaran.

Quien sabe si esos mismos periodistas, dentro de unos años, serán los que hablen fenomenal de Mourinho y digan que el Madrid nunca debió echarlo. Y que, bueno, que tal vez le criticaran en su día pero que fue por... y que siempre reconocieron su valía profesional.

(05/04/2013 14:48) #44 En su habitual estilo faltón usted cree conocer lo que piensa el aficionado del Madrid. Por favor, piense un poquito antes de escribir, no haga el ridículo y olvídese de mí.

(05/04/2013 13:52) #37 Usted solamente contesta el argumento "numérico", pero no ve las razones por las que hay un 93% de socios que están con Mourinho.

Le repito lo que dije en el mensaje anterior:

Y, en mi opinión, este debate va mucho más allá de Mourinho y de Casillas. [...] Muchos socios recuerdan lo que lleva pasando en el Madrid desde hace muchos años, con alineaciones impuestas por la prensa, mangoneo, falta de seriedad, comilonas, jugadores intocables y entrenadores ninguneados. Detrás de este debate hay muchas cosas en juego.

Esa es la clave en este asunto. No se quede en Mourinho y en Casillas. Y -añado- esta es la razón por la que la prensa está que trina con Mourinho y por la que presiona tanto a Florentino, haciendo de este debate una cuestión prioritaria y fundamental. Yo no quiero que la prensa siga controlando el club y que se siga alineando a un jugador por tener amiguitos periodistas y filtrarles información. Por mucho que sean españoles, canteranos, campeones del mundo y de Europa. Curiosamente, a otros españoles, canteranos, campeones del mundo y de Europa se les ataca, insulta y menosprecia por esos mismos periodistas.

(05/04/2013 13:31) #31 Huelga decir -aclaro por si alguien no entiende mi mensaje- que yo no comparto la imagen de Mourinho que vende la prensa. Ha hecho cosas mal, sin duda, pero se han magnificado y la gente repite siempre, hasta la extenuación, esos errores. Y silencian también sistemáticamente las declaraciones de los jugadores que han entrenado con él durante todos estos años, valoraciones que no se basan en hechos aislados sino en una convivencia diaria.

Al final, cada uno se acaba creyendo lo que se quiere creer. Juzgar a la gente y machacarla es muy fácil. Personalmente, me repugnan los programas de cotilleo y que el periodismo deportivo se haya convertido en Salsa Rosa. ¡Cuánto daño ha hecho la cadena de las mamachicho en la sociedad y en el periodismo!

(05/04/2013 13:21) Lo lleva claro Florentino. Tal vez consiga que Casillas no hable de Mourinho ni Mourinho hable de Casillas, pero esa no es la cuestión. Se supone que no siempre se han llevado mal entrenador y capitán y, sin embargo, la prensa -en especial, los amigos del capitán- insultaba día sí día también a Mourinho. ¿Los insultos? No hay más que leer este foro para comprobar que el peso argumental de los ataques a Mourinho son argumentos "ad hominem" [insultos], que, repetidos miles de veces, hacen que Mourinho sea ese monstruo que nos vende la prensa, vanidoso, egoísta, soberbio, avaricioso, maleducado y... portugués [que tiene mandangas el asunto]. ¿Los periodistas, amigos de Casillas o no, van a dejar de insultar a Mourinho? Ni de coña.

Y, en mi opinión, este debate va mucho más allá de Mourinho y de Casillas. Ayer leí que el Madrid ha hecho una encuesta a los socios y que un 93% apoya a Mourinho. Muchos socios recuerdan lo que lleva pasando en el Madrid desde hace muchos años, con alineaciones impuestas por la prensa, mangoneo, falta de seriedad, comilonas, jugadores intocables y entrenadores ninguneados. Detrás de este debate hay muchas cosas en juego.

(04/04/2013 23:24) #111 No malinterprete mi mensaje, que no tenía nunca como finalidad justificar a Calderón. A toro pasado no dudo que es el peor presidente que he conocido en el Real Madrid. Hablaba de Amancio.

(04/04/2013 23:15) #60 Perdone usted. No trate de liarme ni de mentir. Yo no he dicho que Mourinho castigue a Íker por filtrar noticias. El debate entre usted y yo empezó por la sinceridad de unos y otros y yo le he dado MI opinión [que no la de Mourinho, ya que la desconozco] sobre la sinceridad de Casillas.

(04/04/2013 19:03) #51 Al final es un tema de valorar la gravedad de unos hechos. Que siempre hayan existido filtraciones no significa que no sea un hecho grave. Y dentro de esa gravedad está el hecho de la repercusión que tienen esas filtraciones o su contenido. Y muchas más cosas como si los amigos a los que filtras esas informaciones, grandes amigos, llevan dos o tres años criticando todo lo que hace el entrenador, sin que haya uno, al menos, que hable bien de él [Burgos, Meana, Ávila, Cano, Morales...]. Joder, es que al final atas cabos y te parece todo muy raro... o muy claro, depende de cómo lo veas. Y sin hablar de Sara Carbonero...

(04/04/2013 18:55) #42 Es una cuestión de jerarquías y de ver las causas de las críticas. Fichas a quien se supone es el mejor técnico y te pide controlar toda la parcela técnica, lo cuál hace que en un año eches a Valdano [sin embargo, no controla la cantera y se mantiene a Toril...].

¿Permitiría Florentino que Mourinho le llevara la cuentas, cómo remodelar el Estadio, las relaciones institucionales? Si Mourinho se sale de su parcela y Florentino lo permite, es culpa de Florentino. No debe permitirlo. Y en ocasiones se sale de su parcela...

En el vestuario ¿quién manda? ¿Debe dejar de mandar porque tenga a sus ordenes a un chaval que lleva 20 años en el club, es capitán y estandarte del madridismo y de la selección? Pues depende de lo que haga ese chaval. Mourinho no debe permitir que nadie, sea quien sea, le impida ejercer su potestad en su parcela.

Luego está el tema de si a Casillas se le sienta por cuestiones técnicas, por deslealtad o fifty-fifty. Y ese es otro debate mucho más largo.

(04/04/2013 18:29) #36 Se puede ser sincero siempre que no perjudiques a la empresa que te paga. Si no sigues las indicaciones de tu jefe o si filtras información que perjudica a la estabilidad del grupo -no hablo ya de cuestiones técnicas o alineaciones- en muchas empresas te despiden.

(04/04/2013 17:45) #30 Discrepo. Hay muchos ejemplos de jugadores que entrenaban como les daba la gana a las órdenes de entrenadores exigentes. Y muchos entrenadores que han conseguido echar a jugadores que no entrenaban lo suficiente o que no hacían lo que les decía el entrenador o que eran unos juerguistas. Y los tienes de todos los pelajes, gustos y colores: Toshack, Luis Aragonés, Clemente, Guardiola, Capello, Van Gaal, Cruyff... La culpa de que un jugador no entrene bien no es del técnico ni del cuerpo técnico.

(04/04/2013 17:19) #98 No culpo a Amancio por lo de Calderón. A mí Calderón me tuvo engañado mucho tiempo.

En mi opinión, desde que llegó Mendoza al club se han permitido muchas cosas en Asambleas y en elecciones y la prensa miraba hacia otro lado. Ojos que no ven...

Eso hizo que el club se dividiera en dos parcelas. Por un lado, los dirigentes se acostumbraron a hacer lo que les dio la gana para sacar adelante sus decisiones personales y, por otro lado, la "gente de la casa" en la parcela técnica funcionaban al margen sin entrar ni discutir lo que hacían los dirigentes.

Y en ocasiones lo hacían muy bien. Mira lo que pasó con Sanz mientras ganábamos 2 Champions.

Es más, si el Marca de Inda -dicen que a instancias de Florentino- no saca lo de la Asamblea de compromisarios y los "nanines" y demás, estoy convencido que nadie se hubiese rasgado las vestiduras ni cuestionado a Calderón -como en su día no se cuestiona a Sanz si no sale lo de los 3 millones-. Mi impresión es que los directivos han ido por un lado y los técnicos se han acostumbrado a trabajar al margen de ellos.

¿Había que criticar a Pirri, Toni Grande y Del Bosque por convivir con Sanz? No lo creo.

(04/04/2013 16:53) #95 No estoy de acuerdo del todo. Es cierto que Callejón ni juega en su puesto [porque para jugar más adelante debería dejar en el banquillo a Higuaín o Benzemá] ni rinde bien en el puesto en el que juega [porque no tiene las condiciones que requiere el Madrid para jugar de interior]. Pero en cuanto a su calidad y capacidad para meter goles, estando de acuerdo en que es buen jugador y en que jugando de delantero es buen goleador, no creo que tenga la calidad suficiente para ser delantero en un equipo puntero de Europa. Ni en el Madrid ni en el Barça ni en el United, Bayern...

Sí estoy de acuerdo en que en el Madrid harían falta más jugadores de banda. Al Madrid le hacen falta un lateral derecho ofensivo [Carvajal], un interior y un delantero centro clásico, claramente. Y, si se pudiera, un delantero hábil y con regate en corto para romper defensas cerradas. Ojalá pudiésemos aprovechar a Jesé, porque es el jugador con más calidad del Castilla [tiene mucha clase y si nos ceñimos a calidad técnica, puede triunfar perfectamente]. Puede jugar bien por banda bien de segundo delantero. Y es rápido, tiene regate y gol. Lo que no sé es si tiene la cabeza bien amueblada. Ojalá.

(04/04/2013 15:53) #59 Cita usted el excelente gol de Amancio de la final de la Copa de Europa de 1966, un contraataque "de libro", tras saque de esquina del Partizan. La finalización de Amancio es soberbia. Pues bien, vea lo que ha dicho hoy Amancio en una cadena de Radio [EsRadio]:

AMANCIO AMARO: "Hay madridistas que quieren que pierda el Madrid para que pierda Mourinho y si es con error de Diego López mejor. Da asco"

Le dejo el tuit de Sergio Valentín para que lo compruebe

(04/04/2013 15:38) #66 Es que no tiene nada que ver jugar de extremo izquierdo [delantero] y cayendo muchas veces hacia el centro, que jugar de interior en banda izquierda [o en banda derecha]. En el Madrid, a Callejón el juego por banda se le hace mucho más difícil que en el Español porque no se trata de hacer un buen desmarque, un recorte y un pase o un disparo [eso lo hace bastante bien] sino que vienes desde atrás para superar una o dos líneas de defensa. Por eso hablaba de ser bueno en carrera larga. Y supone que muchas veces tienes que hacer más de un regate. Velocidad en carrera larga la tienen Di María o Cristiano y calidad en la conducción del balón, Ozil. Callejón no da el perfil de ninguno de ellos. Otra cosa es si jugara en el puesto de Higuaín o Benzemá, porque se trataría de un desmarque rápido y una carrera mucho más corta, además de hacer más remates a puerta. En el Español era de los máximos goleadores porque tenía más llegada pero si juegas tan atrás, llegas al área muchas menos veces.

(04/04/2013 15:17) #65 Ser "perla" en la cantera no significa tener calidad para jugar en el Madrid. Perlas fueron Portillo, Dani, Soldado, Negredo... Para jugar en el Madrid hay que ser Butragueño o Raúl [o Etoo, que también fue perla de la cantera]. Y además, tener suerte. Porque Alfonso era tan bueno como Butragueño y Raúl y tuvo dos lesiones seguidas que le marcaron para los restos [una, en el famoso 5-0 del gol de Romario]. Sin embargo, tuvo unos años muy buenos en el Betis.

Los hermanos Callejón tuvieron un año que se salieron en el Castilla y José es luchador, currante y con la clase suficiente para ser un buen delantero en muchos equipos de Primera. Pero no para ser titular en el Madrid. Para eso hay que ser Butragueño o Raúl y Callejón no lo es. Mourinho está sacando un gran rendimiento de él.

(04/04/2013 13:59) Casillas ha tenido en su carrera partidazos y ha jugado grandes finales. Eso no lo pone en duda nadie. Y es un portero con unos reflejos y una intuición -es decir, cualidades innatas- muy buenas. Es decir, que es un Usain Bolt de la portería.

Pero de eso no habla Sacchi, habla de otra cosa, habla sobre si en el día a día entrena para pulir sus defectos. Casualmente, Casillas siempre ha tenido los mismos defectos [salidas por alto, jugadas a balón parado, juego de piés...]. Con 31 años y entrenando desde pequeño es bastante llamativo que siga teniendo esos defectos. Valdés [por ejemplo] es mucho mejor en esos aspectos.

(04/04/2013 12:52) #51 Callejón tiene dos problemas: 1] la limitación evidente para jugar por banda, ya que ni es un buen regateador ni es especialmente rápido [al menos, en carrera larga]; 2] que él destacó en el Castilla jugando de delantero o de segundo delantero y en el Madrid no puede jugar en ese puesto porque están Higuaín, Benzemá, Morata... Se desmarca bastante bien y en carrera corta es mucho mejor que en carrera larga. Además, cuando jugaba en ese puesto demostró ser un buen goleador. De hecho, para lo poco que juega y en el puesto que le ponen, el chaval es capaz de meter goles. Pero tiene usted razón en que si Callejón no fuese un ejemplo de entrega y trabajo, no estaría en el Madrid.

(04/04/2013 10:52) #24 Ayer el más peligroso del Galatasaray, sin duda alguna, fue Drogba. Se las hizo pasar canutas a Sergio Ramos y en ocasiones a Varanne. A pesar de su edad sigue demostrando que es, ha sido y seguirá siendo un jugadorazo, un delantero centro como ha habido pocos en los últimos 20 años, a la altura del gran Van Nistelroy. El Chelsea le debe una Champions a él y a Cech.

(03/04/2013 16:39) #25 Por tanto, en los Hospitales públicos de toda Galicia hay 41 capellanes. Y el coste total de sus servicios, por cura, es 12.950 euros al año. Supongo que ese servicio existe porque los enfermos y familiares solicitan recibir asistencia espiritual cuando están ingresados, oír Misa, recibir la Comunión, la Extrema Unción, confesarse, etcétera. El otro día fui a ver a un familiar a un hospital de Sanitas y tenían ese mismo servicio. Siendo una empresa privada, supongo que dan esos servicios por el mismo motivo que lo piden en los hospitales públicos, porque los enfermos y familiares lo demandan. Si un día en Galicia y en España deja de haber un 75% de población católica [aunque luego practicantes sean la cuarta parte] se podrá prescindir de esos 41 capellanes que tanto le preocupan. Hasta entonces no creo que sea el principal problema de nuestra economía, habiendo gurteles, eres fraudulentos, iteuves y urdangarines.

(03/04/2013 16:22) Aunque el Málaga ha hecho un temporadón en Europa hasta ahora, hoy es el día de demostrar su auténtico nivel. En la liguilla, ni Zenith ni Milan ni Anderlech demostraron estar a un nivel muy alto. Y en octavos, la verdad es que tuvo suerte de sacar un 1-0 en la ida [el Oporto demostró ser un gran equipo y tuvo ocasiones para meter más goles] y jugó muy bien la vuelta en la Rosaleda, siendo también beneficiado por una expulsión justa [cuando digo beneficiado es porque la vuelta, 11 contra 11, hubiese sido muy difícil]. Haber competido con el Oporto tiene mucho mérito. Pero Borussia de Dortmund lleva 3 años jugando muy bien y todo indica que han centrado la temporada en la Champions. Y no son sólo Gotze, Reus o Lewandowski, tienen jugadores muy buenos en todas las líneas.

(03/04/2013 13:13) #46 Moderador. El mensaje del racista neonato neocon [lo de racista no es un insulto, sino una descripción que se basa en afirmaciones que ha hecho en otras ocasiones, como identificar a los que viven al sur del Ebro con los simios y los africanos] es claramente ofensivo. Supongo que lo quitará, como los de Rafael R. No sé si lo baneará, como ha hecho con Rafael R.

Es claramente un troll. Culé, eso sí, y tal vez en estos lares, próximos a Mariano Rajoy, sigan una actitud similar a la que tiene ese político, implacable con los suyos y blandito con los que le dan caña.

(03/04/2013 12:51) Han baneado a Rafael R. Alucino con el moderador.

(03/04/2013 11:49) #30 Yo prefiero no juzgar lo que hace el resto del mundo ni mostrarse superior a los demás, porque si a usted le parece "triste" la vida de alguien que pone un mensajito pagando 1'50 euros para un programa de la tele, a otros les parecerá estúpido que usted dedique el tiempo a escribir en foros de El Confidencial. Que cada cual haga lo que le plazca.

(03/04/2013 11:35) ¡Qué curioso! Ambos jugadores eran incluidos hace un año en el grupo de Mendes, que, supuestamente, y por compartir representante con Mourinho, eran beneficiados a la hora de hacer las alineaciones.

¿Rectificarán hoy los periodistas que hacían tales insinuaciones? No creo.

Lo más curioso es que muchos de esos periodistas aplaudían con las orejas cuando el club era controlado por los representados de otro representante. Claro que ese era español y no portugués. Y filtraban que esos jugadores tenían ofertas de Inglaterra o Italia para renegociar sus contratos. Gran ejemplo de madridismo de la prensa, el representante y los jugadores... Sin duda.

Entonces, ni media insinuación. El periodismo deportivo: ese ente.

(03/04/2013 11:16) #22 Claro, claro, Mourinho [y, con él, la afición del Madrid, los que están en la rueda de prensa, y todos los que en Europa ven la rueda de prensa] no saben que los últimos 7 partidos no ha jugado Casillas, lesionado... o no, y que en la portería ha estado Diego López. La gente es tonta y no es capaz de hacer la asociación de ideas "goles encajados-portero titular". Tampoco sabe nadie que Fernando Burgos es ÍNTIMO AMIGO de Íker Casillas y un periodista que lleva muuucho tiempo criticando a Mourinho, dando alineaciones, hablando de asuntos del vestuario del Madrid y de supuestas discrepancias del entrenador con varios jugadores.

Por eso todo el mundo se quedó flipado al ver la respuesta de Mou y pensó: "¿qué tiene que ver la contestación de Mourinho con la pregunta de Fernando Burgos?".

Tiene usted toda la razón, señor Ahumado.

(03/04/2013 11:06) #21 Manipula quien pone en boca de otros palabras que no ha dicho o argumentos que no ha empleado. Yo no he dicho que no sea madridista quien no quiera a Mourinho. Es más, le he dicho que hay un porcentaje de madridistas que no son mourinhistas. Si debate conmigo, no me atribuya argumentos que no empleo.

Yo le digo que hay encuestas del club a socios y aficionados del Madrid y que el apoyo a Mourinho es muy llamativo. Sobre eso era sobre lo que yo hablaba. Los cerros de Úbeda los dejo para mejor ocasión.

(03/04/2013 11:01) #17 No sólo a Mourinho. En este último mes hemos leído muchas críticas a jugadores del Madrid. Y no me refiero sólo a Pepe, que es machacado todos los días, sino a Xabi Alonso, Arbeloa o Callejón. Por cierto, todos ellos españoles, dos de ellos canteranos y dos de ellos campeones de Europa y del Mundo. Lo digo porque los periodistas señalan estas notas distintivas para defender de forma especialísima a según quien les parezca.

De forma muy especial, Casillas debería haber defendido a Callejón cuando Messi llamó a Karanka "muñeco de Mourinho" en el vestuario, hecho que al principio se negó, luego se dijo que "yo no lo he oído" y al final se dijo "las cosas que pasan en el campo no se airean" o "Callejón es un chivato". Vamos, que Messi lo dijo.

Sin embargo, ese rasero no se aplica cuando en el campo da una patada Arbeloa en el tobillo. Eso sí se airea. No así si la patada es de Busquets a Alonso, con los tacos y a la altura de la rodilla. Sin embargo, lo que ocurre en el campo sirve para justificar que en la selección un grupo de jugadores no dirijan la palabra a otros... Y Casillas, mudo, no se vaya a ofender su amigo Xavi "el humilde".

(03/04/2013 10:45) #15 Por favor, ¿usted cree que en los foros de internet sólo escriben madridistas? ¿o que quien dice en un foro de internet ser madridista lo es de verdad? -¡incluso yo podría ser del Atleti!- Cuando salen encuestas sobre el apoyo a Mourinho, son encuestas hechas a socios del Madrid o en el Bernabéu.

Es cierto que las encuestas dependen del momento en que se hagan. En enero, Mourinho tenía menos apoyo, pero siempre ha tenido un apoyo mayoritario. Eso, como diría Sara Carbonero cuando habló del vestuario del Madrid, es vox populi.

Otra cosa, que sepa que muchos madridistas mourinhistas no entran [entramos] en los foros de Marca ni del As por distintos motivos [a mí me parecen los peores foros que te puedes encontrar, en especial, los de Marca]. Como para leer a Segurola, Palomar y García Caridad, entre otros. Son tan sectarios como los del As, que eran el paradigma del sectarismo.

(03/04/2013 10:06) Hoy es un día para decir lo que pensamos siendo moderados en las formas. El moderador del foro no está dispuesto a consentir la menor intransigencia...

(03/04/2013 09:52) ¿Cuánto tiempo lleva JFD atacando a Mourinho? El mismo que los íntimos amigos de Íker, Julián Ávila, Fernando Burgos o Iñaki Cano.

Por mucho que les moleste a los corporativistas amiguetes de la prensa deportiva, Mourinho, en la rueda de prensa, se ha limitado a decir dos verdades incontestables: 1] que F. Burgos no es imparcial en el debate sobre la portería del Madrid, algo que sabemos todos; 2] sacar una serie de declaraciones hechas por el propio F. Burgos... y dejarle bien retratado.

El problema de las declaraciones de F. Burgos no son su falta de razonabilidad sino que este señor cambia de criterio cuando esas afirmaciones las tiene que aplicar a su amiguísimo Íker Casillas. La doble vara de medir y la ley del embudo, algo que el lector de prensa, oyente de radio y televidente está harto de comprobar con tantos y tantos periodistas.

Y esa es la nota característica de este debate sobre Mourinho, el llamativo contraste que vemos al comprobar que el 90% de la afición del Madrid está con Mourinho y el 90% de los periodistas deportivos en contra. Y los periodistas deportivos, erre que erre, empeñados en que seamos los aficionados los que hagamos "autocrítica" -y no ellos-.

(01/04/2013 22:53) Este JFD es muy grande. Se ve que la foto ha hecho pupa... Ya sabemos que según JFD Neymar lleva más de un año en el Madrid.

Menos gracia me hace el habitual sectarismo que emplea a la hora de señalar jugadores. Modric jugó el sábado mucho mejor que Kaká o Higuaín. O que el mismo Sergio Ramos. Y Essien hizo lo que hace siempre, ser modélico en cuanto a profesionalidad -también mejor que Callejón, Pipita y Kaká-. A Ozil tampoco lo señala. O a Di María... Se le vuelve a ver el plumero a JFD a kilómetros.

(01/04/2013 11:49) Qué ejercicio de funambulismo para justificar la venta de Sneijder sin decir que Pellegrini contaba con él. Lo vendió Valdano [y FP]. Se ve que EC sabe a quién hacer la pelota. No me imagino los palos que recibiría Mourinho por vender a un jugador así. Si JFD en otro artículo señala a Modric y Essien y no dice nada de Kaká, Pipa, Ozil y Di María, que el sábado estuvieron peor que Modric y Essien.

(01/04/2013 11:48) Qué ejercicio de funambulismo para justificar la venta de Sneijder sin decir que Pellegrini contaba con él. Lo vendió Valdano [y FP]. Se ve que EC sabe a quién hacer la pelota. No me imagino los palos que recibiría Mourinho por vender a un jugador así. Si JFD en otro artículo señala a Modric y Essien y no dice nada de Kaká, Pipa, Ozil y Di María, que el sábado estuvieron peor que Modric y Essien.

(01/04/2013 11:35) Este JFD es muy grande. Se ve que la foto ha hecho pupa... Ya sabemos que según JFD Neymar lleva más de un año en el Madrid.

Menos gracia me hace el habitual sectarismo que emplea a la hora de señalar jugadores. Modric jugó el sábado mucho mejor que Kaká o Higuaín. O que el mismo Sergio Ramos. Y Essien hizo lo que hace siempre, ser modélico en cuanto a profesionalidad -también mejor que Callejón, Pipita y Kaká-. A Ozil tampoco lo señala. O a Di María... Se le vuelve a ver el plumero a JFD a kilómetros.

(22/03/2013 14:50) La versión de la FIFA no tiene ni piés ni cabeza. No me creo que esa papeleta que han sacado sea la votación de Pandev.

(14/03/2013 11:28) #9 Un entrenador sin importancia que hace que un tal Zingar entre a comentar cada vez que JFD escribe un artículo sobre él. 6 días a la semana, aproximadamente.

(13/03/2013 13:04) ¡Qué pena de artículo! ¡Qué triste y repugnante trasladar al papel o al ordenador semejante... [omito el término para no dañar susceptibilidades]!

Cuánto daño os está haciendo twitter a la casta de periodistas que vais -vosotros, sí, y con mucha frecuencia- a comer, cenar o de copas con los jugadores y entrenadores de muchos equipos, a los que, en vuestra habitual desvergüenza, alabais y protegéis.

Y lo hacen periodistas de todos los grupos, ideologías y pelajes. Resultan patéticas las defensas que leí, hace no mucho, por periodistas de todo signo, a Sara Carbonero por sus desafortunadas declaraciones en la televisión mejicana.

El pecado de Arbeloa y Xabi Alonso ha sido actuar como dos profesionales y no hacer la cama a su entrenador, algo a lo que nos tienen acostumbrados los miembros de un vestuario imposible de gobernar desde el primer Capello [1996]. Y antes del primer Capello, también.

Por fin una serie de aficionados han dicho basta a la manipulación de la prensa y a la mediocridad en la institución. Espero y deseo que ese grupo al que insultáis llamándolo "yihad" os ponga en vuestro sitio para los restos.

(13/03/2013 00:04) #34 wakamole, le tengo por uno de los foreros más sensatos. Tiene razón cuando menciona el célebre divide y vencerás, pero no comparto su equidistancia. En el caso de Ramos, tipo peculiar "do los haya", no le ataco porque hoy da una de cal y mañana una de arena. Pero no es lo mismo la actitud de quien obedece a su jefe y es fiel a su empresa que la de quien le hace la cama, conspira, critica, filtra información a la prensa... Estoy hasta las narices de jugadores que hacen la cama a sus entrenadores, se llame Pepe, Fabio, Jupp, Bernardo o Vanderlei.

(04/03/2013 13:34) #37 Confirmando tu mensaje, añado que el Manchester United no sólo es uno de los mejores equipos del mundo, es, desde hace muchos años, una entidad ejemplar en su gestión y valorada como una de las mejores empresas deportivas del mundo. Muchos años ha estado por delante del Madrid y de Barça... y de todos los equipos italianos, ingleses y alemanes.

Y este año está arrasando en la liga más competida -para mucha gente, la mejor- del mundo.

(04/03/2013 13:29) #36 Le recomiendo que lea detenidamente los mensajes antes de contestarlos, porque tal vez no digan lo que usted piensa que dicen.

Aemilius critica a un estereotipo de aficionado madridista denominado el "pipero" y contrapone su conducta -de menosprecio del rival- con la que tenemos otros aficionados.

Le aseguro que nadie con dos dedos de frente en el Madrid ni, por supuesto, Mourinho, menosprecia ni al ManUtd ni al Bayern, que son dos equipazos.

Lea un poco los mensajes que hay más abajo, porque creo que hay un temor bastante fundado al partido de mañana. Y yo ya le digo que el Bayern este año es el mejor equipo de Europa y que está jugando mejor que Barça y Madrid. Para mí, el gran favorito.

¿Qué usted quiere vender la burra de que el madridista es prepotente? Los culés llevan toda la vida vendiendo burras y viviendo en matrix, más que nada porque les caracteriza, al 50%, el amor a su equipo y el odio, la descalificación y el insulto al rival.

(04/03/2013 13:00) #30 Cierto. El año de Queiroz, Roberto Carlos se puso a hablar de "triplete" y acabamos la liga perdiendo 5 partidos consecutivos. Recuerdo que en la eliminatoria contra el Mónaco, en la que nos eliminó, entre otros, Morientes, Zidane le comentó a los franceses, tras ganarles fácilmente en la ida, que no entendía que tiraran la eliminatoria, que el equipo estaba fundido. Y tuvimos que tragarnos a Alberto de Mónaco pegando saltos en el palco.

(04/03/2013 12:15) #9 Es evidente que el Madrid este año ha diseñado la temporada para estar bien físicamente los últimos meses, dando más importancia a la Champions que a la liga. El año pasado, el Madrid que jugó contra el Bayern jugó a un 70% de lo que jugaba 3 meses antes... y el Chelsea ganó la Champions por tener mucha potra y por estar frescos, tras tocarse las narices todo el año.

Es evidente que tras irse Guardiola, Rosell se encontraba con la urgencia de que el público culé viese jugar bien al Barça desde el primer día, para no cuestionar a Tito y echar de menos a Guardiola.

Eso explica la increíble primera vuelta del Barça y la mala primera vuelta del Madrid.

Sin embargo, no creo que el Barça esté "tan mal" [en el 1-3 empezaron jugando bastante bien].

Y también creo que la apuesta de Mourinho es muy arriesgada. Este año en Europa hay equipos mucho más peligrosos que los 2 años anteriores. El United está muy fuerte. Y el Bayern está mejor que Madrid y Barça. Y el PSG te la puede liar. Y el Borussia de Dortmund ha tirado la liga para ganar la Champions...

Mañana apuesto por el Madrid, pero no lo tengo nada claro.

(04/03/2013 11:57) #20 Jajaja, no se olvide usted del Balón de Oro, esa mezcla de política y fanfarria. El año pasado el Barça ganó la Copa... ¡y el Balón de Oro! ¡Ah, y la Supercopa! ¿Le suena? Sobre la Copa, no sé yo si es un título menor. Sobre todo, viendo la cara que ponen los jugadores del Barça camino del vestuario tras el 1-3. Sí, esos que saben perder, no ponen excusas, no hablan de los árbitros...

(04/03/2013 09:52) Sin bajarse de la burra en algunos aspectos, veo que JFD empieza a reconocer el trabajo de Mourinho. Sorprendente.

(26/02/2013 17:26) Por curiosidad, he seguido mirando las estadísticas de los dos partidos anteriores al de Copa y al de liga, que son los de la Supercopa.

Lo primero que me llama la atención es que se dijo que fueron dos partidos modélicos y ejemplares en el plano deportivo. Pues se hicieron 25 faltas en la ida, en el Camp Nou [12 del Barça y 13 de Madrid], y 24 en la vuelta [16 el Madrid y 8 el Barça].

Ya está bien de que la propaganda y los correspondientes vídeos y declaraciones sean los que se dediquen a calentar los partidos y los arbitrajes.

(26/02/2013 16:41) #36 Totalmente de acuerdo.

(26/02/2013 16:40) #33 Las conclusiones de esas estadísticas que saco son claras:

1] El resultado de la eliminatoria, a priori, no está nada claro para nadie. Hace año y medio los seguidores del Barça daban por descontado que ante el Madrid, en casa, ganaban fijo. Hoy no parece que lo tengan claro. Por eso salen vídeos de hienas, declaraciones de Roura y se señala a Xabi Alonso y Arbeloa.

2] Como consecuencia, hay que presionar al árbitro. Y se hace hincapié en las faltas, tema sobre el que se viene hablando desde hace un par de semanas. Nunca se sabe qué va a pasar en un partido como éste, si uno se adelantará en 10 minutos y si a la media hora ya está cerrado, pero lo que yo más temo hoy es que se saquen tarjetas rápidamente y se puedan cargar el partido en el primer tiempo.

3] La diferencia entre la realidad y la propaganda. Los datos del Barça-Madrid en la liga dejan claro que si a la gente no les repites mil imágenes de patadas, no existe la impresión de que estemos ante un partido duro, aunque los datos digan que sí lo fue. Sin embargo, si te dedicas a sacar mil veces el mismo vídeo de Arbeloa entrando a Messi, la gente se cree que estuvo todo el partido dando patadas e hizo 2 faltas.

(26/02/2013 16:13) El tema de las tarjetas y las faltas en el fútbol ha cambiado mucho en los últimos años.

He visto las estadísticas de los dos últimos Barça-Madrid [liga] y Madrid-Barça [copa] y me sorprenden algunos datos. Por ejemplo, en el partido de liga, el 2-2, se dijo que fue un partidazo y no se habló nada de juego sucio. Sin embargo hubo más faltas [33, 17 del Barça y 16 del Madrid]. Sorprendentemente, el Barça sólo recibió 2 tarjetas y el Madrid 4. Pepe sólo hizo una falta y tuvo tarjeta [Cesc y Jordi Alba hicieron 3 cada uno y no tuvieron tarjetas]. En ese partido, del Madrid, los que hicieron más faltas fueron Arbeloa y Xabi Alonso [5]. Hace años, con 5 faltas había muchos jugadores que se iban del partido sin una tarjeta. Hoy en día es raro que alguien haga 3 faltas y no tenga tarjeta.

El partido de Copa tuvo menos faltas que el de liga. Sin embargo, el Madrid hizo muchas más que el Barça [19-5]. Se dijo que fue un partido sucio y se señaló de forma especial a Xabi Alonso y Arbeloa. Pues bien, Alonso hizo una falta menos que en el partido de liga y Arbeloa sólo hizo dos faltas [como Alves]. 19 faltas son dos más que las que hizo el Barça en liga, y nadie dijo nada.

(25/02/2013 15:56) #23 Se me olvidaba. El canterano que mejor está jugando en Europa es, sin duda alguna, el asturiano Juan Mata. No se le renovó el contrato en 2007, época en que estaba Ramón Calderón, mucho antes de que pudiera contar con él Mourinho.

(25/02/2013 15:53) #4 Cuando veas a cualquiera de ellos jugando en: City, United, PSG, Chelsea, Bayern, Milan, Inter, Napoles... me podrás decir que son jugadores para el Madrid.

Hay un canterano en el City, Javi García. Es un mediocentro defensivo que en ataque va bien de cabeza. Un currante. No es titular en la selección ni mejor que Busquets, Xabi Alonso o el mismo Khedira.

Pero no se pueden mezclar churras con merinas. Soldado o Negredo son nueves de buen nivel pero no son ni titulares en la selección. Ni tampoco son un Van Persie, Ibrahimovic, Falcao, Cavani... Es más, nadie pagaría por ellos lo que hoy se paga por Higuaín o Benzemá.

(25/02/2013 15:28) #3 Lo de que el Madrid o Mou no "quieren" fichar a Silva es el razonamiento más absurdo y que más veces se repite. El Madrid pudo fichar a Silva ANTES de que llegara Mourinho [con Calderón o con Valdano] en muchas ocasiones. Desde que llega Mourinho, el Madrid tuvo UNA oportunidad de fichar a Silva. Por 35 millones de euros. A la vez, surgió la oportunidad de fichar a Ozil por 20 millones menos [15 millones]. Y tenían que fichar más jugadores. Pensaron que Ozil y Silva ocupaban el mismo puesto y optaron por Ozil.

Inmediatamente, Silva fichó por el City. Y ya no hubo oportunidad de fichar nunca más a Silva. Hoy por hoy, el City NO VENDE A SILVA. Además, la ficha de Silva es más del doble de la que tienen Ozil, Higuaín, Benzemá, Di María, Sergio Ramos o el mismo Casillas. Es superior a la de Kaká, en neto [en bruto sería mucho más porque al contrato de Kaká se le aplica la famosa Ley Beckham]. En bruto, superaría incluso a lo que gana hoy Cristiano.

Por tanto, no repitamos tantas veces esa cantinela porque es absurda. Y Silva es un jugadorazo. Mejor que Cazorla.

(25/02/2013 14:02) #12 Buen comentario. La gente critica a Modric porque hay demasiada obsesión con Mourinho. Modric no juega, en primer lugar, porque tiene otros jugadores delante, bien mejor acoplados al equipo, bien que le superan en "algo" [Ozil es mejor en la conducción de balón y en el regate, aunque es el que más se parece a él].

Pero no he visto nunca un mal partido de Modric en el Real Madrid. Ni siquiera el primer tiempo contra el Depor. Lo que pasa es que si el equipo juega mal, a unos les perdonan y a otros los fusilan.

Como bien apuntas, a Modric le va menos el juego de contragolpe que a otros, pero he visto muchos partidos en los que el rival se cerraba. Ahí, los mejores son Ozil, Modric y, últimamente, Kaká. Sin ninguna duda. Es un jugador buenísimo con una clase enorme que busca un hueco en el Madrid. Por cierto, defendiendo es mucho mejor de lo que la gente cree. Mejor que Ozil, por ejemplo.

(18/02/2013 13:06) Una cosa es que Ramos tenga condiciones para ser un buen jugador y otra muy distinta es que lo sea. Para ser buen jugador hay que demostrar tener más cerebro.

Ramos está cometiendo muchos errores este año, tanto fallos defensivos, que acaban en gol, como en entradas a destiempo, insultos y tonterías varias, que hacen que esté permanentemente sancionado. Recordemo que en enero tuvo una sanción de 5 partidos.

Y ayer, cuando lo mejor que podía hacer es quedarse callado, ya que ha dejado al equipo 75 minutos con 10 jugadores, sale con que no se le puede señalar con su fallo defensivo contra el Manchester. Un poquito de humildad, señor Ramos. Juegue más metido en los partidos, sin tantos fallos de concentración y controlando sus impulsos.

Por mí, jugaban Varane y Pepe el resto de la temporada.

(13/02/2013 13:22) #98 El pie de Pepe va en primer lugar al balón. De hecho, llega antes al balón que Alves, que también iba al balón. [Lo que los comentaristas modernos y cursis llaman "un balón dividido"].

Es cierto que el pie va alto [de arriba a abajo, a la altura del balón] y, la plantilla por delante [que es lo realmente peligroso].

¿Intención? Yo no creo que Pepe fuese a hacer falta a Alves. ¿Acción peligrosa? Por ahí, sí.

Pero es una acción muy similar a ésta, que no fue ni sancionada con amarilla. Y eso que Busquets sí dio a Xabi Alonso.

Plantilla por delante, pierna alta, "balón dividido" y ambos van al balón. A Busquets, ni amarilla.

Y si no sacas tarjeta porque crees que no debes ser riguroso para no cargarte el partido, no la sacas nunca. Lo que duele ver es la doble vara de medir. La de los árbitros y la de los medios de comunicación.

(13/02/2013 12:33) #90 Y dale. Cuando no tiene razón, vuelve a atacar al interlocutor. ¿Es usted capaz de debatir sin decir memeces sobre los demás? Cuando entré en este foro ya estab usted hablando de Pepe y Alves [repitiendo argumentos que le he leído mil veces, sobre lo "malo" que es Río Ferdinand...]. Me parece que quien está obsesionado con el tema es usted. De hecho, últimamente entra mucho más usted en estos foros que yo...

Lo que he hecho, simplemente, es contestar una mentira que repite usted con bastante frecuencia.

A ver, si Punto Pelota quitó un frame del vídeo ¿cómo es posible que las imágenes de 10 televisiones distintas coincidan y que sólo sea distinta la que usted ha seleccionado en youtube?

Si se fija en el vídeo que pongo en el mensaje #80 , no es que falte un frame, sino que se ha manipulado un frame. Si faltara, la imagen sería distinta. Ni Alves ni Pepe estarían en idéntica postura... excepto la "alargada" pierna de Pepe, que es lo único que cambia.

Aunque le moleste que un aficionado de su club trate de engañar a la gente, es así. ¿De quién lo habrá aprendido? Es el mal ejemplo que dan Busquets, Alves, Pedrito, Mascherano, Alexis, Cesc y demás lipotímicos.

zascandil

Buscar comentarios de zascandil

Por fecha