Comunidad Confidencial | Perfil de xaneme

(15/02/2012 07:50) No creo que tengamos que hacer mucho caso a noticias como las de Autosprint por varias razones:

a] Italia tampoco está para sacar pecho. De hecho, paga más dinero a los mercados para que la dejen dinero. No olvidemos que es un país con uno de los mayores déficits del mundo.

b] Italia también contó con una escudería modesta: Minardi. Durante años, cola de pelotón y creo que nunca se la faltó al respeto y mucho menos se aprovechó para, de paso, faltar al respeto a Italia.

Por otro lado, conviene recordar que en el camino de la última Eurocopa, uno de los equipos que mandamos a la calle fue a Italia. La azzurra dista mucho de estar en su mejor momento.

En fin, que no hay nada como criticar a los demás para ocultar las vergüenzas propias. No merece la pena hacer sangre de esto, Sr. Rubio.

(22/01/2012 21:14) #78 Jajajaja, Taxco, mola tu rollo nacional-socialista. Ya te ha salido la vena esa de deportaciones masivas, discriminación por razón de lengua, etc... en la mas pura tradición nazi de los nacionalistas de todo color y pelaje que se mueven por el mundo bajo la apariencia de demócratas.

Hitler llegó a la cancillería aprovechándose de las debilidades de la República de Weimar. Te puedo asegurar que eso no va a pasar aquí, majo, así que a la madriguera a comer tu odio irracional: sois lo mismo que el resto de españoles porque aceptásteis ese juego en el 78. Y vivirás con eso toda la vida ;]

(22/01/2012 20:44) #61 Cachondo, me lo has puesto en bandeja. La respuesta es: te pongo un ejemplo cinematográfico para que puedas entenderlo con facilidad, que te veo que no acabas de comprender algo muy obvio y que te llevo comentando la última hora...

Relax, hombre, que estamos debatiendo de buen rollo, ¿no?

(22/01/2012 20:39) #56 ¿Se lo vas a prohibir tú a tus paisanos? ¡Pero si en Cataluña hay mucha gente que prefiere hablar en castellano! ¿Qué vas a hacer? ¿Meterles en la carcel por hablar en la lengua de Cervantes?

No es una cuestión de razón, Taxco. Es que hay una cosa que los independentistas no queréis ver por mucho que es evidente: hay muchas más cosas que nos unen [a tí y a mí y al resto del foro] de las que nos separan y por eso estáis "dentro" y no "fuera".

(22/01/2012 20:24) #43 Lo ves, siempre hay que tener la última palabra.

Mira, lo cierto es que no tenéis ninguna legitimidad histórica para la independencia. Esto quiere decir que vuestra comparación con otros casos del territorio europeo son, cuanto menos, oportunistas. Esto es aplicable también para los señores vascos.

Siempre habéis sido parte de la Corona de Aragón [ergo, parte de los territorios históricos españoles] y nunca habéis disputado dicha situación con nadie [hasta el siglo XIX con ese movimiento llamado la reinaixença].

Hombre, es un poco grosero que ahora vengáis en plan independencia cuando en otros sitios [caso de Escocia] ha habido mucha gente que se ha dejado incluso la vida [¿recuerdas Braveheart?] por luchar contra una independencia fundamentada históricamente, ¿no crees?

(22/01/2012 20:03) #37 Nou, por lo que a mí respecta, Cataluña es un territorio que únicamente se diferencia de Cantabria, mi tierra, en dos aspectos: tiene un idioma propio [que respeto] y es más extenso geográficamente.

Lo demás, sobra.

Ni bilateralidad, ni independencia, ni nada más. Los nacionalistas catalanes hunden sus manazas en la historia hasta la guerra de sucesión entre Austrias [apoyados por Catalanes] y Borbones [apoyados por el resto] y de ahí tergiversan todo.

Apoyastéis al bando perdedor en esa guerra, perdistéis vuestras instituciones [como el resto de la Corona de Aragón] como castigo a manos de Felipe V de Borbón [sobrino de Luis XIV, paradigma de centralismo] y se acabó. Déjalo estar, hombre, que tampoco se está tan mal en España. Ahora lo estamos pasando un poco mal, pero cuando las cosas van bien, aquí se está muy bien y, en general, somos todos mu majos, hombre.

(22/01/2012 19:15) Es reiterar lo dicho anteriormente, pero ni Cat, ni PV han sido nunca estados o instituciones independientes, sin perjuicio de los fueros que pudieran tener y que algunos territorios han perdido [caso de Aragón] y otros no [caso de Navarra].

De hecho, este ejemplo viene muy al pelo, ya que los vascos siempre han tenido en el punto de mira al antiguo reino de Navarra para buscar cierta legitimidad histórica a su causa, que, originariamente, no la tiene.

Todo el mundo sabe que Vizcaya no ha pasado de ser un Señorío y que Álava siempre ha sido un territorio más o menos integrado en el reino de Castilla.

Lo demás, pamplinas.
Escocia no es comparable con ninguno de lo problemas españoles [como tampoco lo es Kosovo] porque, sencillamente, ni Cataluña, ni el País Vasco han sido indepedientes, ni paises ni ná de ná.

Más derechos a exigir tendrían un Señor de León [Reino de León] de Asturias [Reino de Asturias] o Burgos [Reino de Castilla] [que, en origen, han sido estados independientes] que un tío de Bilbao que no ha pasado de ser nunca un vulgar Señorío.

Las cosas como son, no como se pretenden que sean [Nomen iuris].

(08/12/2011 12:16) Noticia de puro sensacionalismo...

(08/07/2011 10:25) Pienso que sólo deberíamos constituirnos en candidatura si así lo aprueban los madrileños expresamente. Es lo lógico porque esto no está en el programa de Gallardón y supone un gasto notable que, en las actuales circunstancias de deuda del Ayuntamiento de Madrid [tiene más que el resto de ayuntamientos de España juntos], debe contar con la aprobación de aquellos que tendríamos que pagar la factura de la fiesta que pretende pegarse el Sr. Gallardón.

Vaya por delante que yo votaría que no porque ya hemos fallado dos veces y las circunstancias económicas actuales [no sólo del Ayuntamiento, sino de España en general], no permiten acudir adecuadamente a la competición. Ni que decir tiene que el ejemplo de Grecia debería servirnos para ver que las olimpiadas no sólo pueden dejar de ser rentables, sino que además pueden suponer una losa adicional a los problemas económicos de España.

A los que dicen que las infraestructuras ya están hechas, tengo que decirles que no es cierto [la Peineta sigue siendo eso, la Peineta y la villa olímpica no está construida]. Es decir, los dos elemenos básicos del proyecto, no están construidos.

Saludos.

(14/04/2011 10:49) #27 De acuerdo con Vd. en la primera parte de su correo. En el resto, ignoro si es la tradición norteamericana o la ugandesa. Simplemente es lo que me dice mi sentido común. Entiendo, asumo, que a las 55.000 personas que puedan estar en un estadio les gustaría que S.M. les recibiera y ellos pudieran expresarle, con mucha educación y respeto, su opinión contraria a la Monarquía, en su caso.

Cómo esto no es posible porque el Rey sólo recibe a quien le da la real gana, la gente se expresa pitándole. Son cosas que pasan.

#30 Totalmente de acuerdo. Una interpretación literal de mis palabara puede dar a entender que sugiero cambiar lo superficial y no el fondo, pero mi intención iba más allá. Vd. me ha entendido perfectamente.

(14/04/2011 09:45) En mi opinión, un debate estéril. Cada uno que pite lo que tenga que pitar y ya está. Me parece de país de pandereta lo de contratar toda esa potencia para tapar un fenómeno que cada día se va haciendo más palpable: en general, la Monarquía cada día gusta menos.

Entiendo que cada uno tendrá sus razones para que no guste. Particularmente, a mí no me gusta el mamoneo y borboneo típico de nuestro monarca cuyas muestras, al parecer, existen, pero se comentan con la boca pequeña.

Yo soy monárquico, pero sobre todo soy demócrata. Si la gente pita al Rey, tiene todo el derecho a hacerlo y el deber de éste es: [i] identificar por qué ocurre eso [por qué caigo mal] y [ii] adoptar los medios para que, en la medida de lo posible esa imagen cambie. Y si no puede cambiarse esa imagen, valorar otras soluciones alternativas. Hasta aquí puedo leer.

Tapar las cosas no es más que una huída hacia adelante y lo de poner esa potencia de sonido no es más que tapar una circunstancia que existe y que conviene valorar.

(03/03/2011 15:50) 

Por tanto, bajo mi punto de vista, creo que a Pellegrini se le hizo una pinza importante entre la propia directiva y cierto sector de los medios de comunicación [MARCA fundamentalmente] que creo que el hombre no se merecía, atendiendo a precedentes de otras temporadas.

He oído hablar por ahí de resultados. Creo que Pellegrini hizo un gran trabajo en el Villareal y creo que la prensa próxima a la dirección del Madrid no puso ninguna pega por fichar a este caballero.

En consecuencia, me repito: mejor no comparar ya que las diferencias no son tan claras y no olvidemos que, de momento, se ha puesto mucho dinero encima de la mesa para traer a Mourinho y, tangible, tangible, lo que tenemos es: final de copa [ahora resulta que es una competición importante], 5-0 ante el Barça, a 7 puntos en liga del lider y unos octavos de final pse, pse. Como el OM salga en el Bernabéu como en Francia, ya veremos que pasa.

(03/03/2011 15:44) #18 y #20

Si les sirve de algo mi opinión, y sin ánimo de tomar partido por ninguno de los dos, entiendo que la derrota del Alcorcón en Copa, por mucho que sea por 4-0, no pasa de ser más que la eliminación del Madrid en una competición en la que lleva muchos años sin hacer nada o casi nada. Cierto es que ha llegado a alguna final ultimamente [el centenariazo], pero, insisto, no se ha llevado ese trofeo desde hace tiempo en buena parte, creo que no es ocioso decirlo, porque las directivas de FP 1, Calderón y FP 2 siempre han tomado a la Copa como un trofeo menor.

Dicho esto, a mi el 5-0 del Barça me dolió mucho más. Digo esto no solo por lo abultado del resultado, sino también por la falta de capacidad de reacción. Realmente, seamos honestos, nos dieron un baño.

En cuanto a la Champions, caimos frente al OM. Nada nuevo bajo el sol, teniendo en cuenta que este equipo nos lleva haciendo la puñeta desde hace bastante tiempo [2005/2006 con V. Luxemburgo y 2006/2007 con F. Capello]. En el caso de Luxemburgo tiene hasta cierta lógica que ocurriera, pero creo que la capacidad de Capello nadie la pone en duda [dos años, dos ligas].

xaneme

Buscar comentarios de xaneme

Por fecha