Comunidad Confidencial | Perfil de xan

(14/05/2012 17:27) El artículo me parece una astracanada. Ya esta bien de comentaristas de tertulia que, muchas veces, están más cerca de la extrema izquierda y de la extrema derecha que de los comunes mortales.
Rajoy, tendrá carisma o no, no lo voy a discutir, pero entiendo que esa no es la cuestión. La cuestión fundamental es si el gobierno está tomando las medidas adecuadas en el tiempo que lleva en el poder frente a la situación de insolvencia actual.
Y que está tomando medidas, eso no lo puede discutir nadie. Sólo hace falta mirar las tomadas en los últimos cinco meses en contraste con las tomadas por Zapatero/Rubalcaba en los últimos 7 años. ¿Que hay que reducir el deficit porque es nuestro compromiso con la Unión Europea? Es evidente. ¿Que las medidas de ajuste no le gustan a nadie? Evidentemente. ¿Que se puede reducir de otras partidas? Que se diga de donde y en que cuantía. Ya está bien de cantamañanas agoreros.

(05/05/2012 11:51) La verdad que lo tienen crudo:
López no representa a nadie y se mantiene en el poder gracias a los votos del PP. Por otra parte, gracias al régimen fiscal vasco puede permitirse el lujo de seguir manteniendo las prestaciones sanitarias.
Lo de Andalucía es diferente. Tienen un verdadero problema con el deficit y con el paro. No quieren aplicar la reforma laboral ni el copago sanitario. Pues el dinero tendrá que salir de otro lado y sino pueden ser intervenidos. A ver como lo solucionan. Y esto sin olvidar que Griñán y parte de la cupula del PSOE pueden ser imputados en cualquier momento. Vaya panorama.

(25/04/2012 18:55) Sobre el tema de la economía sumergida y la forma de evitarla.
Yo soy profesional y muchas veces, cuando tienes que cobrar el IVA, te reclaman que le factures sin IVA.
Habría una formula muy sencilla para evitar facturas sin IVA y lo que significa la competencia desleal frente aquellos que pagan sus impuestos y seguridad social. La formula a mi entender es que desgravaran, por ejemplo un 15%, todas aquellos pagos y compras que hicieras a profesionales, bastando con señalar el nombre y dirección del profesional, la fecha, la cuantía y lugar del pago y el servicio u obra realizada, con esos datos no creo que Hacienda y la Inspección de Trabajo tuviera muchos problemas para localizar al profesional que no declara o con declaraciones oficiales inferiores a las reales, con la imposición de las correspondientes sanciones.
A mí por ejemplo, me han colocado tres implantes, la broma 3.600 €. Si yo pudiera desgravar 540 € de esa cantidad, estaría dando pelos y señales del dentista.

(23/04/2012 12:26) Yo podría compartir con Casado que se necesita un televisión pública objetiva y neutral, pero de eso a pensar que esa cualidad es la que tiene la actual, media un abismo y sólo se puede explicar o desde la estupidez de Casado, que no lo creo, o del sectarismo del personaje, en lo que si que creo. Sólo hace falta leer sus comentarios u oirle en las tertulias para saber lo que va a defender.
Por otra parte, y al hilo de la noticia, me gustaría saber quienes forman el Consejo de redacción TVE que emitió la nota hace tres días criticando el sistema de elección. Nos llevaríamos muchas sorpresas.

(24/03/2012 18:14) A mi me parece muy bien la huelga general porque refleja lo que son realmente los sindicatos actuales y, dada su falta de representatividad en contraste con un gobierno, salido de unas Cortes que representan a todo el país, debe tomar aquellas medidas, en relación a los sindicatos que demandan los actuales momentos, y entre otras:
Ley de huelga.
Desaparición de las ayudas a los sindicatos de trabajadores y de empresas. Que lo paguen con sus cuotas.
Salida de los sindicalistas de todos los consejos de las Cajas y empresas públicas.
Desaparición de los liberados sindicales.
Etc., etc.

(21/10/2011 13:36) Cuando alguno solicita un crédito hipotecario es porque piensa que al menos ahorrara el alquiler de la vivienda y además tiene, o tenía, la correspondiente deducción fiscal. Eso es normal y creo que todos lo haríamos.
Si las circunstancias cambian el problema es el compartamiento de las entidades bancarias amparadas por los partidos políticos y que no ayudan a los hipotecados.
Son escandalosos los intereses de demora bancarios que no se corresponden con los intereses que pagan los bancos ni a sus clientes ni a sus prestamistas "banca extranjera".
Es igualmente escandoloso que la familia "ejecutada hipotecariamente" tenga que pagas unas costas escandalosos calculadas sobre la cuantía de la hipoteca. Hasta un 30 % de la demanda que deberían estar limitadas por ley.
Es increible con un partido supuestamente de izquierdas, el PSOE, haya amparado durante años una conducta de la banca más cerca de la usura que de la buena praxis comercial.
Juan

(13/03/2011 20:51) Para JCR1935:
Me gustaría saber, ya que mantienes que Zapatero es francmasón, si lo conoces porque eres compañero en la obediencia, y en ese caso, si trabajas con Zapatero en alguna logia, en que logia, y en que ciudad, y cual es el grado que tiene Zapatero y el tuyo.
Si no lo sabes, como intuyo, si no tienes ni idea de lo que es la masonería actualmente, podrías leer un poquito y documentarte y, olvidando ideas del franquismo, conocer que la masonería no actúa en política como tal institución y que los que pertenecen a ella pueden hacerlo en cualquier partido político legal.
Para tu conocimiento, los mayores enemigos de la masonería han sido el fascismo, las dictaduras comunistas y la iglesia más reaccionaria.

(05/03/2011 17:25) Como diría un castizo, el Sr. Mendoza se la coge con un papel de fumar. Si el pecado del Sr. Camps es haber recibido unos trajes de regalo [cosa que el niega], tenían que procesar a media España, especialmente políticos y funcionarios, unos por recibir regalos [cruceros, coches, estancias en hoteles con el truco del congreso de turno, etc.] y otros por desear que les hagan esos regalos. Rasgarse las vestiduras por el tema de Camps y silenciar los enriquecimientos súbitos, y no justificados, de ciertos políticos como el Sr. Bono o la colocación en consejos de administración, con cuantiosos ingresos, de determinados políticos cesados en sus responsabilidades, es pan de cada día. Más le valdría al Sr. Mendoza examinar las fortunas amasadas en los últimos años al calor de la política, especialmente de la municipal.

(04/03/2011 16:48) El problema Sr. Casadso es que Vd., y unos cuantos periodistas más, se han dedicado a bendecir las estupideces de este indocumentado [Zapatero] que tiene que rodearse de gente todavía más indocumentada para que no le suban los colores. Sólo hay ver la capacidad intelectual de la mayoría de los ministros. Y así nos va. Ya entrando en materia. ¿Porque este indocumentado conociendo, como conoce, la situación de dependencia española de las importaciones de energía, no propugnó, en estos 7 años, la creación de una comisión de expertos que propusieran soluciones a ese problema y luego, contando con todos los partidos, aplicarlas ?
¿Como este individuo que lleva calentando un asiento en el Congreso hasta que fue elegido secretario general del PSOE, sin otro mérito, no se ha rodeado de expertos que le aconsejaran en las materias que ignora, que son casi todas; ¿por que no ha contado con todos los grupos políticos para enfrentarse con los graves problemas que tiene este país, y que no son de ahora?
De todas formas creo que la posteridad le reconocerá un récord, ser el peor dirigente que ha tenido este país desde Fernando VII.

(27/02/2011 19:49) Sigo. Sólo tenemos que recordar la Ley Sinde [a pesar de cobrarnos el cánon; el intento de controlar los medios de televisión y prensa; las subvenciones, etc.

Para terminar, y volviendo al tema de tráfico, mi experiencia personal que acredita el afan recaudador, y la falta de respeto al principio de presunción de inocencio de estos individuos. Si uno es denunciado y, por la causa que sea, no estar en su domicilio, no recoger a tiempo el certificado, por confusión, etc, no recoge el certificado y, por ello, no identifica al conductor del vehículo en el tiempo señalado para alegaciones, la DGTE transforma una sanción que puede ser de 100 euros [exceso de velocidad]en una de 300 euros, por falta muy grave, por no identificar al conductor.

(27/02/2011 19:38) En relación con el ínclito Zapatero, he llegado al extremo de que cuando este individuo sale en televisión, quito el volumen o cambio de canal.
Ya entrando en materia, mi experiencia personal es la siguiente, he tenido que viajar muchas veces de Madrid a Galicia y viceversa. A 120m kms. por hora, me adelantan hasta las furgonetas. Es absurdo que sigamos con los límites de hace veinte años cuando apenas había autovías y el firme de la carretera era de peor calidad. Existe un principio que entiendo que es el que se debería aplicar... llevar en todo momento la velocidad adecuada, a la hora, a las circunstancias meteorológicas, al estado del conductor. Es vergonzoso la falta de control en las ciudades y pueblos con respecto a los derechos de los peatones. Que, por desgracia, son uno de los colectivos que sufren una gran parte de los accidentes por la falta de respeto de los conductores a los pasos de peatones y la velocidad inadecuada. Cuantas veces hay que cederles el paso para evitar un atropello. ¿Habéis visto algún policía municipal o agente de tráfico? Esos no le interesan al gobierno. Como dice Cacho, este socialismo lleva en sus genes el afan de prohibir.

(19/02/2011 19:56) Para stromboli:

Antes de apoyar tus argumentos en un libro como el de Jesús Palacios, lo primero que deberías examinar es quien es el autor. Miembro de Cedade [extrema derecha] en su juventud y, como tal, enemigo acerrimo de Juan Carlos I.

El rey se habrá podido equivocar, como todos los políticos en este pais; pero lo que es estupido es pensar que el rey, que cedió todos los poderes heredados del franquismo, intentara recuperar aquello a lo que renunció voluntariamente.

Hay un principio jurídico que dice "qui prodest", ¿a quien beneficia?. De verdad, recordando aquellos momentos. ¿Alguno piensa que el rey buscó su propio beneficio el 23 f?

¿Para salvar la monarquía?. Si en el argumentario de los críticos eran los generales monarquicos los que estaban detrás del golpe.

No sería por apoyar al Tejero de opereta.

¿Porque los críticos se olvidan de los otros protagonistas del golpe blando. Felipe Gonzalez, Enrique Múgica, etc.

xan

Buscar comentarios de xan

Por fecha