Comunidad Confidencial | Perfil de witiza

(07/05/2012 10:02) El problema es que Caixa Galicia no tenía arreglo y Caixa Nova [antigua Caixa Vigo]era PERFECTAMENTE SALVABLE. Por eso Caixa Nova no quería la fusión. Pero el peso político de Vigo en Galicia es nulo. Paga y calla.
Yo siempre he votado al PP en Galicia. Con Feijoo no lo haré más. En Vigo el PP lo va a tener crudo, y mira que los otros son tremendos. Pero a los tontos del Bloque y del PSG no les da para cargarse una caja centenaria, y darle gusto a la MAFIA manirrota de La Coruña, que se veía con el agua al cuello. Escarben un poco en la gestión de Caixa Galicia.
¡Que error, Feijoo, que error!

(21/01/2012 09:40) Yo no tenía opinión de Moutiño. Y ahora ya sí. Algunas cosas que me llaman la atención:
En todas las faltas el chulito del equipo coge el balón y tira. Debe llevar un gol en los 50 últimos lanzamientos. Cuando yo era joven y jugaba este tipo de chupones me ponía negro.
Al Madrid le hace falta un balón para Cristiano y otro para los demás. Que eso suceda con el aplauso de Mouriño es de barraca.

Y luego este señor ha llenado el equipo de portugueses [contra los que nada tengo], y de alguno de ellos, como Cointreau, alguien me tendría que explicar por qué se han pagado más de 30 millones de euros por él. Y de otros como Pepe, por qué siguen jugando al futbol, cuando se deberían de haber pasado al kick boxing y dejar de hacer daño a la reputación del Madrid.
No quiero ni hablar de lo del dedo en el ojo, porque es mejor pensar que no ha existido nunca.... o me pongo rojo de vergüenza.
Para mi el crédito de Mouriño se ha agotado. En verano que busque club.

(20/12/2011 09:46) Pues ustedes me van a perdonar, pero yo casi diría que se habían puesto de acuerdo. UPYD va a quedar desdibujada en un congreso en el que el PP tiene mayoría absoluta y no necesita a nadie. Así que para que se hable de ellos necesitan polémica. La de ayer era tan tonta que me parece respondía a una estrategia buena para ambos. Darle protagonismo a UPYD en este momento solo daña al PSOE, lo que conviene mucho a ambos partidos [PP y UPYD].
Pero será que yo tengo mucha imaginación...

(12/10/2011 18:32) #11
Pues va a ser que no. Que Caixa Galicia se metió en una expansión incontrolada en crédito y tamaño de la mano de unos gestores desatrosos, y Caixa Nova NO LO HIZO. Por eso Caixa Nova NO QUERIA LA FUSION. Y el Banco de España tampoco. Lo que ahora se hace desde la Coruña es sembrar la mierd.. para todo el mundo: eran las dos un desastre, etc. Pues NO. Lo que decía Caixa Nova es que Caixa Galicia tenía que quebrar porque no tenía arreglo y se la iba a llevar a ella [CaixaNova] por delante. Feijoo y el Lobby Coruñés se empeñaron en la fusión, con amenazas, cambios legales, presiones varias y cantos patrióticos. Y prometieron que la fusión sería pilotada por CaixaNova y prometieron también que el agujero monstruoso de Caixa Galicia lo cubriría el FROB. ¡Y vaya!¡Ni lo uno ni lo otro!
Si en España hubiera seriedad alguno de los gestores de Caixa Galicia irá a la cárcel. En CaixaNova no había NADA que esconder. Si acaso un poco más de exposición al ladrillo de lo que era razonable, muy por debajo de muchos otros bancos en España, un agujero perfectamente capitalizable [por ejemplo via FROB] y nada que ver con el disparate de CaixaGalicia.

(12/10/2011 15:47) La triste historia de todo esto es que Caixa Nova era perfectamente viable, y que Caixa Galicia era un cdáver como el de la CAM. Y las presiones políticas y el peso del lobby Coruñés han forzado a unir una caja mala con una buena- o regular- y lo que hay ahora es una gran caja mala. A CaixaNova [Vigo] se la forzó a tragar con caixa Galicia. Los empleados de Caixa Nova se han quedado escandalizados de los sueldos de los de caixa Galicia, que tal y como se ha hecho la fusión matienen los privilegios. Hay muchos casos en los que un empleado procedente de Caixa Nova tiene subordinados que vienen de Caixa Galicia y que cobran ¡casi el doble que él! Señor Feijóo, Vigo le importa un pito a todo el mundo, pero le aseguro que al PP en las próximas autonómicas no le votará allí nadie. Yo desde luego no lo haré.

(03/09/2011 11:30) Pues a mi me parece, volviendo al artículo del Sr Zarzalejos, que está bastante mal escrito. Y que queriendo hacerle un favor a Rajoy ha logrado el efecto contrario.
Siempre me ha parecido que Rajoy, después de perder las primeras elecciones en unas circunstancias que todos conocemos, lo tenía muy difícil. Sin apoyos mediáticos, con un partido en el que los presidentes autonómicos son virreyes que manejan presupuestos, prebendas y medios de comunicación, y que le han tratado de hacer la cama continuamente, el pobre Rajoy ha estado muy solo todos estos años. En un país que hasta hace poco se declaraba sociológicamente de izquierdas. Zapatero es un necio y Rajoy bien lo sabía, pero en sus circunstancias pocas alternativas le quedaban para mantener el partido unido y ganar unas generales más que la prudencia. ¿Que Z ha ayudado? En españa y en todos los países las elecciones las pierde el gobernante, no las gana la oposición.
Rajoy tiene, en efecto, mala prensa. Entre los grupos mediáticos interesados [en román paladino COMPRADOS] por la izquierda y las promesas de "todo será tuyo" de la Aguirre al grupo del Randolph Hearts español y su tonto maporrero, ¿qué esperaban? ¿Milagros?

(14/05/2011 10:30) Cierto lo de que para él era mejor quedarse en casa. Pero en el Barsa no solo no ha mejorado como jugador, sino que ha retrocedido mucho. Y en un chaval de esa edad jugando en un gran equipo que hace un gran baloncesto, sorprende. A mi me parece que le falta un poquito de humildad y de trabajo. Casi no ha mejorado su tiro, y su dirección de juego es penosa. Quiere demasiado el balón, quiere jugar él y dar siempre el pase magistral, no que jueguen sus compañeros. En la NBA, una liga tan individualista, le puede ir mejor... si mejora mucho su tiro. Si no, un fiasco como el de Sergio Rodríguez.
Y desde luego en el Madrid le hubiese ido de pena; pero yo he visto pocos entrenadores tan capaces de destruir un grupo como Mesina. En vez de sacar lo mejor de ellos obtenía lo peor.

(16/04/2011 11:10) ¿Medidas que hacen falta para salir de la crisis? Por ejemplo:
Universidades: Que se autofinancien. Sobra la mitad [al menos].
Enseñanza pública: cheque escolar.
AA.PP: reducción de un 40% de empleados públicos en diez años. Prohibición de empresas públicas y de asesores externos salvo los gabinetes de los ministros [y con números máximos tasados]
Supresión de todos los mecanismos de contratación de personal en las AA.PP. que no sean de oposición pura. La promoción interna y otras zarandajas limitada al 10% de las plazas.
Prohibición de las TV públicas
Las cajas de ahorro todas se convierten en bancos o se cierran
Fin de subvenciones a partidos políticos y sindicatos
Prohibición de subvenciones y ayudas a cine, y medios de comunicación
fin de la negociación colectiva
desaparición de la mitad de los ayuntamientos de España
etc etc...

(16/04/2011 11:00) Si es que esto no viene de ahora. El desastre que somos se empezó a gestar en 1977 y desde entonces no hemos ido bien. Éramos un enfermo crónico que subsistía malamente, y de ahí el paro y el bajo índice de ocupación. La victoria de Aznar en 1996 -que solo cuadró las cuentas públicas- fue como darle ventolín a un asmático. El enfermo comenzó a poder hacer vida normal. Hasta el 2004 las cosas mejoraron algo más porque el enfermo, que seguía con ventolín, empezó a hacer deporte [muy moderadamente] y perdió algo de peso [casi nada, pero algo es algo]. Cuando el necio de ZP cogió las riendas en el 2004 se creyó que eramos como Bekele, un atleta pura sangre, que sobraba el ventolín y que nos podíamos apretar todos los días dos güisquies y un puro después de cenar sin que eso pasase factura.
Estamos en la UVI y el muy imbécil todavía no se lo acaba de creer y se pregunta qué ha pasado.
NO HAY NADA MAS PELIGROSO QUE UN NECIO CON INICIATIVA.

(27/02/2011 12:01) ¿Como rábanos se ponen los acentos en el iPad? Porque coloca los que el cacharro quiere, pero el del como inicial se lo come.... Disculpen por las numerosas faltas de mi post anterior

(27/02/2011 11:57) Reconozco que no deja de asombrarme que con todo lo que esta pasando aun haya gente que le eche la culpa al PP. Es verdad que en esta crisis política hay dos cosas que se superponen; una es la nefasta gestión de zp y de su gobierno, que en lo que se refiere al dinero publico para mi es delictiva, y se vera si pierden las elecciones; y la otra es la crisis de nuestra democracia, que requiere una profunda revisión y seguramente un nuevo periodo constituyente, con los riesgos que esto conlleva.
Esto no ha degenerado en una legislatura, y Rajoy no es Superman. Podrá empezar a arreglar todo lo que ha destrozado zapatero, y eso solo será ya una tarea de titanes que requerirá diez años al menos.
La cantinela "la oposición no hace, la oposición no dice, Rajoy un vago" pierde totalmente de vista que es lo importante [echar a los socialistas del poder] y como es nuestro sistema: se mantendrán en el poder hasta el ultimo día porque se van al paro 30000 altos cargos y porque al levantar las alfombras va a salir mucha mucha mierda. Rajoy tiene que ganar las elecciones,y crispar, por muchos motivos que haya -y hay muchísimos- es lo que mas interesa al PSOE para motivar sus necios votantes

(20/02/2011 21:25) Perd'on,pero no estoy de acuerdo, si en un peri'odic opino, los datos que aporto para apoyar mi opini'on deben ser ciertos. Y los recursos litearios y fabulaciones son v'alidos siempre que el lector sea capaz de distinguirlos como tales
mierd..de acentos!!!

(20/02/2011 21:16) #31
Fuera de esta polemica no hay justificacion alguna para el articulo de Espada. Ese es precisamente el fondo del asunto!
Pero de si en un periodico no puede haber otra cosa que la verdad y nada mas que la verdad diferenciando que es opinion y que no... de eso no dice vd. ni pio [siento no poner acentos, el teclado por alguna razon no lo permite]

(20/02/2011 21:03) #24
No hagamos demagogia. Es precisamente la novela la que permite ese artificio. Y por supuesto que es legítimo. En la novela el escritor es Dios y dueño de su universo. E igual sucede en el cine. Que muchos memos se crean todo lo que leen o ven en novelas o películas solo indica lo poco que se estimula el espíritu crítico en la enseñanza obligatoria.
Pero aquí no terciamos sobre la novela, sino sobre la NOTICIA periodística.

(20/02/2011 20:53) Como alguien ya ha comentado, Espada no imputa un delito; simplemente miente para que la realidad se ajuste a "su verdad": que Cercas es un canalla. Y "adapta, enriquece, fabula" para que Cercas parezca un putero y quede como a Espada le conviene.
No estoy de acuerdo con aquellos que se mesan las vestiduras y que estiman que Espada se ha pasado. El tema es de extrema gravedad; los ciudadanos cuando en un país democrático leemos un hecho en la prensa lo damos por cierto. El periódico puede errar; pero no puede engañar sabiéndolo. Ni siquiera dudando.
La adaptación de la realidad a la conveniencia como método político tiene graves consecuencias en todos los órdenes. Si todo depende de cómo se cuente y la realidad la moldea el discurso, puedo hacer lo que quiera. Ya se ajustarán los hechos a lo que deben. Y así el inane de ZP se ha saltado todas las normas del sentido común y la economía para que la sociedad española se conformase a su ideología política.
Pero los hechos... son tozudos. EL REY VA DESNUDO.

witiza

Buscar comentarios de witiza

Por fecha