Comunidad Confidencial | Perfil de wilder

(30/05/2012 07:47) #34
Javier Bardem también se ha ido. Así paga sus impuestos en Estados Unidos y no en España.

(28/05/2012 20:24) #1
La palabra "resiliencia" es un anglicismo bastante feo. Es correcto traducirlo por "resistencia" o aún mejor en este sentido como "capacidad de recuperación".

Si se quiere una sola palabra se puede utilizar "tenacidad", que ya sé que no es lo mismo exactamente, o bien "elasticidad", que se refiere a la "resilience" de un material y puede usarse en sentido figurado para las personas.

Estas opciones son mejores que usar "resiliencia".

(20/05/2012 10:54) #65
Se habrá quedado usted dormido después de estar escribiendo posts en un iphone toda la madrugada, y encima le echa la culpa al iphone de escribir "hierra" en vez de "yerra", presente de indicativo del verbo errar que en mi época de estudiante era un caso clásico de conjugación irregular. ¡Ah, la educación de antes!

Supongo que usted tendrá sus ahorros en Alemania, invertidos en deuda pública alemana, para el caso de que España "inevitablemente" salga del euro.

Y ya si me habla del "capitalismo neo-liberal" es cuando me lo ha dicho todo.

(10/05/2012 20:28) Sr. de la Viña, le dejo algunos enlaces para que se entretenga, todos ellos seleccionados por Barcepundit:

Científicos del IPCC reconocen que no hay calentamiento:
http://barcepundit.blogspot.com/2010/02/buenas-horas-mangas-verdes.html

Director Greenpeace reconoce que mintió cuando habló de deshielo del ártico: http://barcepundit.blogspot.com/2009/08/la-proxima-vez-que-leais-que-greenpeace.html

Intereses industriales del ecologismo:
http://barcepundit.blogspot.com/2009/05/igual-que-el-famoso-complejo-militar.html

(10/05/2012 12:35) #7

Las "recomendaciones" de McCoy son legendarias y vienen de lejos. Por ejemplo su Valor Añadido "Realia, oportunidad de compra" en la OPV a 6,5 euros. Hoy cotiza a 0,76 euros.

http://www.cotizalia.com/cache/2007/06/06/2_realia_oportunida_compra.html

Algunos hicimos caso a McCoy entonces [yo entre ellos] y nos lució el pelo. Claro que la culpa es nuestra por no pensar por nosotros mismos...

(24/04/2012 20:44) A todo lo dicho en el foro hay que añadir [recordar] la noticia de este pasado mes de febrero:

Prisa pierde 451 millones y Cebrián cobra 8,2 millones en pleno ajuste

http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/3783025/02/12/Prisa-pierde-451-millones-y-Cebrian-cobra-82-millones-en-pleno-ajuste.html

Ocho millones de euros en un solo año, en el mismo periódico que critica los sueldos de los banqueros, de los empresarios, etc. Al menos el Santander gana dinero.

Me imagino que esta noticia del ERE con 20 días se comentará en "Al rojo vivo", en "El intermedio", etc. y por supuesto en Hora 25 en la SER ...

(12/04/2012 16:13) - Ya hay obligación de declarar al Banco de España las cuentas mantenidas en el exterior a través de los modelos DD1 y DD2.

- Ya hay obligación de declarar a la Dirección General de Comercio e Inversiones las inversiones efectuadas en el exterior, a través de diferentes modelos. Esto incluye las cuentas de valores en el extranjero, aunque sólo se tengan fondos de inversión.

La novedad es seguramente que crearán un nuevo modelo de Hacienda para que no tengan que cruzar datos y les llegue directamente.

Por tanto si tengo una SICAV o un SIF en Luxemburgo, por ejemplo, o un depósito a plazo en Suiza, o una cuenta de valores en Reino Unido, ahora mismo ya tengo que tenerlos declarados.

En todo caso, la posición a fin de año la tengo que declarar en el Impuesto sobre el Patrimonio, si estoy obligado a ello.

Algunos bancos con sucursales en España ofrecen a sus clientes este servicio [prepararles las declaraciones correspondientes].

Otra cosa es que yo tenga un producto adquirido en España de un proveedor extranjero que lo comercialice en España en libre prestación de servicios, por ejemplo un seguro unit-linked de una aseguradora extranjera.

(31/03/2012 12:33) #53
En Luxemburgo no tributan apenas la SICAV, el SIF, los fondos de inversión, los seguros unit-linked, etc. [hay una pequeña tributación sobre el patrimonio, en vez de sobre rendimientos. Vamos, como en España.

Pero si el titular de los fondos es residente en España y vende las participaciones de las SICAVs, tiene que tributar en España por su "renta mundial" incluida la de Luxemburgo. El tratamiento para un contribuyente español de activos que posea en el exterior es el mismo que tendría en España por un activo equivalente.

Lo que es un fraude de ley en España [en la terminología actual un "conflicto en la aplicación de la norma"] es que una SICAV tenga que tener 100 accionistas porque es una institución de inversión COLECTIVA y 97 de ellos sean mariachis con una acción.

Eso es lo que tenía que haber atacado el gobierno aprovechando este paquete de medidas tributarias como le solicitaba la Agencia Tributaria y no lo ha hecho. En cambio, ha optado por una amnistía fiscal que supone reconocer su incapacidad para que aflore el dinero negro a pesar de los avances en el intercambio de información con los paraísos fiscales.

(26/03/2012 09:58) Las SICAVs están en el punto de mira de la Agencia Tributaria desde hace años [son bien conocidas las actas de inspección de 2005] pero se han ido salvando por decisiones políticas al traspasar a la CNMV la decisión de "aceptar pulpo como animal de compañía" [es decir, aceptar que haya más de 90 mariachis con una sola acción].

La propuesta actual de la Agencia Tributaria no es elevar la tributación en Sociedades del 1%, sino LIMITAR la participación de un solo accionista a un % entre el 2 y el 5%. El Gobierno ha estudiado ese informe y se lo está pensando. Teniendo en cuenta que ya aprobó la limitación del sueldo de los ejecutivos, parece que no le dolerían prendas de aprobar también esta limitación, que supondría el cierre de la mayoría de las SICAVs. Para el PP sería un golpe de efecto "popular" y quitaría argumentos a la izquierda [como diría Borrell, "me duele que estas medidas no las haya aprobado el PP", así que no hay que descartarlo. Y el dinero podría trasvasarse a vehículos más "vulgares", como los fondos de inversión o los unit-linked, del segmento de banca personal, o directamente irse al extranjero [¡ojo, las SICAVs de Luxemburgo son mucho más caras!]

(10/02/2012 19:31) #62 Para Blakanguai:

No has hecho bien los cálculos. La indemnización por despido tiene en cuenta la totalidad de retribuciones: sueldo, complementos, bonus, retribuciones en especie.

Si cobras en total 60.000 euros serían:

[60.000/365]x33x20= 108493 euros.

El máximo ahora serían 120.000 euros [24 meses].

(09/02/2012 10:27) #11

Perdone, pero por la redacción de su mensaje anterior no pareciía que usted lo supiera, sino que se ha documentado rápidamente en Google al leer el mensaje #10. Sí, ya sé que lo va a negar, pero no sé si cuela, más aún cuando en primer lugar se ha apoyado en el mensaje #5 y en segundo lugar se ha recreado en la suerte ironizando sobre el asunto.

(03/02/2012 12:30) 
Además, los 6.000 euros que "subvenciona" el Gobierno, que parece que lo pagan ellos, lo estamos pagando entre todos los contribuyentes a escote... y cada vez quedamos menos contribuyentes [y encima tenemos suerte de seguir siendo contribuyentes porque eso quiere decir que trabajamos].

(03/02/2012 12:27) Pero vamos a ver: si este coche cuesta 29.000 euros y la alternativa en tamaño puede ser, por ejemplo, un Polo por menos de 10.000, tengo un sobrecoste de casi 20.000 euros que tengo que amortizar a base de ahorrarme 4 euros en gasolina cada 100 km.

[20.000€/4€]100= 500.000 km que tengo que hacer con el Leaf para llegar al umbral de rentabilidad, eso sin contar el coste extra de las baterías. Todo ello con un coche con el que a duras penas puedo hacer 100 km sin recargar y con la tensión que comenta el articulista. Con el Polo o con cualquier otro coche incluso más barato me puedo ir donde quiera...

Y en cuanto a la contaminación del planeta, la producción de baterías y el coste de producir la electricidad me parece que dejan mucha más "huella de CO2" que la gasolina [eso suponiendo que el CO2 sea malo, que hay opiniones encontradas].

(21/01/2012 11:27) Resulta que el desencadenante para el cierre de Megaupload han sido las declaraciones de Obama:

"no vamos a apoyar una legislación que reduce la libertad de expresión, aumenta el riesgo de la seguridad informática, o atenta contra Internet en el mundo y su dinámica de cambio"

que han hecho saltar a los magnates de Hollywood, los mismos que le pagan a Tom Hanks o a Johnny Depp 50 millones de dólares por película, diciendo que no donarían fondos para su campaña y los actores no apoyarían a Obama. Vaya, vaya.

Por supuesto que hay que respetar y remunerar el trabajo de los autores, músicos y creadores en general, pero una vez más hay que recordar que un arquitecto o un ingeniero cobra por hacer una casa o un puente, que frecuentemente son una obra de arte, y no sigue toda la vida percibiendo derechos de autor.

Ya hay sistemas como Netflix o Hulu que permiten descargas [o video en streaming] de forma ilimitada y a gran velocidad por una módica cantidad mensual. Por cierto, sistemas que no se implantan en España al parecer por los altos derechos de autor que tenemos en nuestro querido país, el mismo en el que los gestores de la SGAE vivían a cuerpo de rey.

(14/11/2011 11:56) El servicio al cliente de Telefónica es malísimo. No basta con que el operador repita el mantra de "soy fulanito y voy a hacer todo los posible por ayudarle" si luego en la mayoría de los casos no me ayuda lo más mínimo.

Da igual que se quiera cambiar de tarifa, liberar un terminal o efectuar una modificación en el correo electrónico. Es una pesadilla. Para cada solución tienen un problema.

Un famoso chiste de Forges decía:

"He tenido una pesadilla. He soñado que me perdían la maleta en Iberia y que tenía que recuperarla a través del 1004 de Telefónica".

Eso por no hablar de la persona que te atiende que, vale, no vamos a decir que no habla español pero ... ¡qué español! Es imposible entenderse. Ya hay un grupo de Facebook que dice que cuando le atiende un español se le saltan las lágrimas. A ver si se enteran en Telefónica que poniendo el call center en Perú ahorrarán dinero, pero al final tienen clientes insatisfechos, que pierden y no recuperan jamás.

wilder

Buscar comentarios de wilder

Por fecha