• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(02/05/2011 15:12) Segunda entrega del Tongazo
Bien por Mou, el único los ha tenido para decirlo bien clarito, las verdades ofenden.

(02/05/2011 15:06) Estas cosas no deberían de transcender a los medios, deberían de arreglar sus cosas entre ellos, los chicos de la rojas son estupendos, nos han dado la mayor alegría posible, un mundial. Las cosas se han ido de madre pero hablando se entiende la gente.

(02/05/2011 14:53) ¿Qué fue de la alianza de civilizaciones…? Nuestro gran líder, faro del progresismo mundial, además de felicitar debería pedir a nuestro amigo y progresista Obama el cuerpo de este hombre para que fuese enterrado aquí, dando ejemplo de progresismo y tolerancia. Una ocasión perdida para que este país siga siendo referente de progreso y desarrollo en el mundo

(28/04/2011 17:55) Manos arriba, esto es un atraco!!
Que verguenza, que devuelvan el precio de las entradas, no era un partido de fútbol era un tongazo.

De pena ver a la afición barcelonista excusarse en Pepe para tapar el atraco a mano armada de ayer, y los que nos quedan por ver.

El fúbol es un deporte en donde si se juega con el barcelona siempre se juega con un minimo de 10 jugadores vs 12, 11 blaugranas mas el arbitro.

(21/04/2011 12:47) #46 Bueno pues suerte, haber si eso se lo traga el desconsolado Mesi que ayer le dieron sopa con hondas y salio del partido con la cara desencajada, una buena dosis de humildad para quienes tienen muy mal perder, haciendo un poco de memoria recordamos el esperpéntico capitulo de los aspersores en el camp nou el año pasado cuando el Inter elimino muy justamente y con autoridad al Barcelona. Me da a mí que este año Mou se volverá a duchar allí aunque quizás con este nuevo presidente el Barcelona tenga una chispa de mas clase que con el energúmeno anterior.

(21/04/2011 12:41) #14 Efectivamente, Mou es el mejor entrenador de esta época, ningún técnico ha conseguido lo que ha conseguido el en tan solo unos pocos años, y si le dejan hará un Madrid de leyenda pero tiene delante un gran reto que es trabajar aguantando a la insoportable prensa deportiva española. Mou, por otro lado, tiene mas champions en su haber que el mejor Barcelona

(21/04/2011 12:31) #24 Se llama “casta”, algo muy presente en la era de las grandes remontadas en Europa, ayer jugo con casta pero sin confianza, los dos partidos que quedan jugaran con casta y con confianza, no hay mas que advertir la alegría con que jugaba ayer CR9 tras el gol, unas carreras impresionantes en la prorroga cuando todo el Barcelona estaba exhausto

(21/04/2011 12:26) #26 Como consuelo no esta mal, mas lo cierto es que la cara de impotencia de Mesi, el crack mundial que marco 0 goles en el mundial, lo dice todo, frustración. No hay más, hizo lo que pudo y no pudieron, jugaron cuando el Madrid les dejo

(21/04/2011 11:00) Ya veremos si el Barca no pierde todos los títulos, ayer salio muy tocado de la final, no se esperaban ni en sus peores pesadillas que el Madrid les pasara por encima, como ocurrió ayer, y era tal la prepotencia, chulería y engreimiento en el mundo culé que lo de ayer hizo mucha pupa Si hubieran sido mas humildes no hubieran salido tan tocados pero ayer sus caras, tras la final, lo decían todo, lo dijo Mou, “lustración” conforme acababa el partido y todos veíamos como el Madrid pasaba por encima del Barca.
Quien golpea primero golpea dos veces, golpe del Madrid que ayer demostró que juega mejor que el Barca y que estos solo juegan bien cuando ellos lo quieren; la clasificación de champions es del Madrid, ayer, otro año mas, Mou demostró que desarticula al Barca a placer, y ya veremos la Liga porque el Barca quedara totalmente hundido victima de su propia prepotencia y de que el Madrid le pase por encima.

(20/04/2011 18:06) #70 Ahórrate los lloriqueos para después del partido

(20/04/2011 18:01) #1 No hay garganta profunda, aquí se escribe la primera chorrada que se venga a la cabeza, se publica, y se le llama periodismo de investigación.

(20/04/2011 17:56) #5 Rafael a mi me da que es una trola de Marca para seguir vendiendo periódicos y calentar el ambiente, no me creo que alguien que ha sudado la camiseta de la roja diga eso, tampoco me creo lo que se dice de Pepe

(20/04/2011 17:49) #75 Ja ja ja ande, deje de ser una Friki-Bibiana por un rato, relaciónese con la gente de carne y hueso, y deje que un foro de fútbol siga siendo un foro de fútbol

(20/04/2011 15:47) O sea Fonseca, ¿¿que quitar la monarquia es pensar en grande??
Hagaselo mirar

(18/08/2010 16:28) #328 Ufff la wiki, una fuente de primerisima autoridad.

Franco no lo hubiera permitido ni harto de vino.

La cesion fue consecuencia de unas negociaciones secretas del rey, americanos y marruecos.

(18/08/2010 16:17) Si, si, que malo es Aznar que puede cabrear al moro y hacer que estos tiren de la manta en el 11-M y/o expropie los negocios ladrilleros y agricolas de la elite progre.
Con lo bien que se porta el rey moro cuidando todas las miserias de los progres de salon, que desfachatez la de Aznar.

(18/08/2010 16:10) Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

(02/08/2010 14:09) #167 Enhorabuena, menudo baño les ha dado.
No deje de escribir.

(02/08/2010 11:16) #141 Si señor, poniendo al troll en su sitio con clase.

(06/07/2010 16:21) #54 ¿Podria ser porque el PP no introdujo el aborto libre?

(23/05/2010 14:46) #240 Cuando conozca a un progre que admita poder esta equivocado, no dude en grabarlo y llamar al Vaticano para que lo registren como milagro.

Siempre pasa igual, escriben con bellas palabras y buenas formas.
En cuanto no les da la razon en algo, comienzan con lo de facha y extrema derecha.
Como de pulpo como animal de compañia.

(14/01/2010 11:14) #122 Si la vuelve a "cag.." lo mandan a la m.. antes de que pueda volver a separar los labios para decir otra parida.
Hay que saber que papel se tiene en el mundo y en Europa.
Este personajillo ha cometido un craso error al creerse su propia propaganda.

(11/01/2010 09:36) #39 Absolutamente de acuerdo.
Que los asesores de Zp empiezen a explicarse y a asumir sus responsabilidades, y los ciberpepiños a retractarse o condenados por mentir y difamar.
Ya lo dijo un empresario de la trama : Los del PP son mas dificiles de corromper que los del PSOE,
Los del PSOE se resisten a asumir sus responsabilidades

(11/01/2010 09:32) #38 No, ¿no se ha leido la noticia?
Desesperados por implicar al PP en algo sin que el PSOE salga salpicado. Mision imposible.

(10/01/2010 12:55) #141 ¿Que es lo que no hizo bien el PP exactamente?

(14/12/2009 09:20) Dos manifestaciones mas asi, y hasta Mariano Rajoy podra ganar unas elecciones generales.
Animo UGT y CCOO!!! Lleven a Mariano en volandas a la Moncloa.

(09/12/2009 19:29) #175 No pensaba en el nivel afectivo y cultural, de eso no se come, me refiero al politico y economico.
F.Gonzalez era gran amigo de Bush padre, y de hecho este ha venido mucho a España, tras la presidencia de EEUU, a cacerias en la finca de los Garrigues.
Pienso que Aznar debia de haberse mostrado mas habil, y haberle dado largas a Bush con el tema de Irak, no obstante abrio parte del mercado norteamericano y obtuvo el visto bueno de las corporaciones norteamericanas al desembarco de capital y empresas españolas en latinoamerica.
Lo que considero una temeridad e imprudencia fue la serie de gestos feos que tuvo Zapatero hacia EEUU, porque para los norteamericanos su presidente, sea Bush o cualquier otro, son los mismos EEUU.
Me refiero al gesto de la bandera que sento muy mal en EEUU.
A la reitrada de Irak, no a la retirada en si, sino a como se hizo. Sin aviso, sin coordinacion y sin cobertura de los aliados por las prisas, al tener que cubrir inesperadamente nuestra zona.
Al llamamiento desde Tunez al mundo contra Irak, en donde se quedo mas solo que la una, gran fracaso politico de Zp que solo medio arreglo triplicando los soldados en Afganistan

(09/12/2009 19:13) #168 Yo soy catalan
Leo en el mensaje #164 "Nosotros no hemos convocado ningún referendum. Somos mucho más sutiles y taimados. Es difícil que un murciano entienda eso"

¿Que problema tiene con los murcianos?
¿Insinua que los murcianos son tontos?
¿Que no son sutiles o taimados?

(09/12/2009 19:11) #167 ¿No puede colgarla en ninguna pagina?

un documento de tal calibre no se merece menos

(09/12/2009 19:08) #164 ¿Tiene algun problema con los murcianos?

(09/12/2009 19:07) #162 ¿Donde esta el apoderamiento de los catalanes para que usted hable en su nombre, diciendo toda esa cantidad de chorradas?

(09/12/2009 19:01) #158 Arias no se trata de tener una ropa interior con la bandera norteamericana o con la francesa.
Se trata de que quien manda en el tema del dinero son y han sido los anglosajones.
Alemania, Francia, Italia, Belgica, Holanda, Dinamarca, etc tienen unas relaciones comerciales fluidas con EEUU, por no hablar de UK
A nivel de politicos, las relaciones entre politicos locales, provinciales, regionales y nacionales entre todos estos paises son muy fluidas.
EEUU es una asignatura pendiente de España.
Si España quiere estar en el primer mundo.
Se trata de defender el interes de España por relaciones y acuerdos de los que salgan beneficiados todos.

(09/12/2009 14:23) #103 Arias no he escrito que sea usted antiamericano.
No soy pro-americano, ni pro-anglosajon, ni lo contrario.
Digo lo que veo. O creo veer.
Y en eso los anglosajones dominan el dinero, ese es el imperio.

(09/12/2009 14:19) #100 Globalizacion=Produce algo en donde mas barato sea y vendelo en donde mas te pagen el producto.
En cierto modo Clinton, Bush, Obama son titeres en lo economico.
Lo de Iran es cuestion de tiempo.

(09/12/2009 14:12) #100 Arias los problemas que Obama recibe de Bush se iniciaron con Clinton y el comienzo de la era de la Globalizacion.

(09/12/2009 14:00) #88 karajan gracias por el enlace
#89 Templeton como lector, gracias por la claridad de sus mensajes.
Totalmente de acuerdo, si el status cambia nos vamos al 1.750 o mas atras.

(09/12/2009 13:30) #74 Karajan el mundo anglosajon domina casi todo
EEUU es la 1ªeconomia del mundo, 1/3 de la economia mundial.
UK es la 2ª economia de Europa, por detras de Alemania y por delante de Francia.
Tienen el armamento mas moderno del mundo,
el norteamericano es el 1º del mundo
el britanico es el 1º de europa
Hasta podria decirse que tienen las armadas mas potentes del mundo.

Las principales petroleras son anglosajonas.
Los Cinco primeros bancos son anglosajones.

La Reserva Federal esta dominada por bancos privados anglosajones.
El FMI y los organismos economicos internacionales estan dominados por anglosajones, y por sus bancos anglosajones.


¿En donde ve, exactamente, la decadencia?

Yo, dentro mis limitados conocimientos, lo que veo es que el mundo anglosajon se esta posicionando ante un nuevo escenario mundial en donde quieren seguir siendo los lideres.

(09/12/2009 12:55) #55 Polololin
¿Hay algun acuerdo en los Tratados constitutivos de la UE que prohiba a España tener acuerdos politicos con UK, dentro y fuera de la UE?

Creo que no.

España es miembro de la UE y tiene autonomia para decidir dentro de la UE con quien se alia para defender sus intereses.

¿Hay alguna clausula en donde se diga que España tiene que ser servil con Alemania y Francia?
Pues creo que tampoco.

Y lo mismo se puede decir respecto de Italia, Polonia.

Pero el mundo anglosajon es malo para España?
Claro, no tiene futuro.
Estan en decadencia total y absoluta
Solo son unos bastante importantes inversores en España y en su bolsa.
Solo son unos pobres diablos que han comprado bastante suelo en España, y que son el mayor grupo de turistas, sector esencial en España.
UK y USA tienen los ejercitos mas potentes.
Las principales petroleras del mundo son anglosajonas.
Los cinco principales bancos del mundo son anglosajones.
Pero claro ¿para que va a pactar España con los paises anglosajones?

No tiene sentido ¿verdad?

(09/12/2009 12:46) #52 Polololin
Si relee los mensajes, comprobara que nadie me ha contestado sobre la presencia norteamericana en Marruecos.
Cuestion sobre la que, ademas, tampoco he escrito.

Creo que en esa cuestion me he limitado a constatar la condicion de "aliado militar preferente" de Marruecos adquirida a finales de 2.004, a los meses de estar Zapatero en la Moncloa.

la UE merece un capitulo aparte de las situaciones militares de Marruecos

(09/12/2009 12:39) #51 Sindy, y Ceuta y Melilla estan fuera de la OTAN. Tecnicamente se puede sostener internacionalmente que una agresion militar a Ceuta y Melilla no es una agresion a la OTAN.
Asi que la intervencion de Perejil fue providencial para cortar por lo sano.
Olvida la progresia la movilizacion del ejercito marroqui en el norte del pais y el intento de tomar todos los islotes del estrecho.


Han preguntado la causa de Perejil.
La causa de Perejil esta en la bien amada Francia. Esta ha buscado el enfrentamiento de España y Marruecos por las crecientes inversiones empresariales en Marruecos, ex colonia francesa y con fuertes intereses economicos franceses.


De hecho, olvida la progresia un hecho objetivo como lo fue el que la UE condenara a Marruecos, pero a continuacion el Presidente de la Republica Francesa, Chirac, se desmarcase de la UE y dijese publicamente que la condena de Marruecos por la UE no representaba la voz de Francia.
Francia nunca condeno a Marruecos.

(09/12/2009 12:21) #44 ¿Eje europeista? porque la progresia dice "europeista" cuando quiere decir Alemania y Francia.
Debe ser que Italia, Dinamarca, Uk, Belgica, Holanda, etc...son Africa? Asia? o un septimo continente?
Zapatero llevo al traste un eje europeo que funcionaba bastante bien como era UK-España-Polonia-Italia. Servia, entre otras cosas, para sacar en Bruselas acuerdos que beneficiaban a España
Ahora, en el eje Franco-Aleman, España saca acuerdos en Bruselas que benefician a Francia y Alemania. Que europeo!

(09/12/2009 12:00) #39 Polololin ¿seamos serios?
Pues comenzemos por no faltar al respeto ¿podra?
Pues entonces ¿porque tiene que calificar como "googleear" señalar un hecho objetivo e indiscutido como la adquisicion por parte de Marruecos de la condicion de aliado militar preferente desde el año 2.004 con Zapatero en el poder?
Quizas porque parecen un sarta de chorradas su anteriores mensajes ¿puede ser?
Sea serio y no comporte como un crio.

(09/12/2009 11:46) #32 Polololin, Marruecos solo puede tener acceso al armamento norteamericano desde su condicion de "aliado militar preferente".
Condicion adquirida en Octubre de 2.004,
justo con Zapatero en el poder.
Tambien se ha dicho que Marruecos no tuvo esta condicion por las peticiones de Aznar a Bush.

El armamento norteamericano solo esta a disposicion de Marruecos, por via directa, desde finales del 2.004, unos meses despues de llegar Zapatero a la Moncloa.

No contemos las verdades a medias

(09/12/2009 11:35) #28 Ahora somos tan respetados que Zp esta siempre solo en todas las reuniones internacionales.

Tan respetados que se ha pasado a tener un pie dentro del G-8 con la España de Aznar, a estar con los dos pies fuera del G-8 y del G-20 con la España de Zapatero

Tan respetados que hemos pasado a no tener poder en la UE.

Tan respetados que tan solo Bolivia y Cuba nos respeta, previo talonario con cargo al pueblo español por delante.

Tan respetados que Zp hizo un llamamiento internacional, estando en Tunez, para condenar Iraq y se quedo solo, y EEUU le regaño, tras lo cual triplico las tropas españolas en Afganistan.

Tan respetados que Zp ha abandonado el Sahara a la suerte de un tirano imperialista como Mohamed V.

Somos tan respetados que no pintamos un m..ni en Europa, ni en el mundo.

Pero tranquilidad. Señoras y Señores desempleados y autonomos embargados o que han tenido que cerrar su negocio, ahora pueden dormir tranqulos porque segun Zapatero y la propaganda socialista, aunque nos estemos muriendo de asco, somos muy buenos.

(09/12/2009 10:46) #22 No existen las leyes internacionales, esa es una nueva mentira de la propaganda zapateril-psoe.

(09/12/2009 10:39) #18 Contesteme con hechos y datos, y no con huidas por los cerros de ubeda como hacen todos los propagandistas zapateriles.

(09/12/2009 10:38) Lo que le hace soltar la bilis al sector zapateril es que aznar queda en la memoria colectiva como el presidente de una epoca en la que habia trabajo y se prosperaba.
Todos esos que se tragaron las mentiras de propaganda de Zp son los que ahora añoran la epoca de Aznar.

Zapatero es como el rey Midas a la inversa, todo lo que toca, lo pudre y lo convierte en miseria.

Aznar tuvo un gran error: Rajoy.
Pero nos vamos a acordar mucho de Aznar con la miseria que tenemos y la que nos queda.

(09/12/2009 10:30) #12 kropotkin al pensar en contestarle he tenido el problema de que no sabia por donde comenzar dado el gran numero de disparates que ha acumulado en unas pocas lineas.

.Bush ¿fracasado? ¿en que? un presidente que ganados dos elecciones en EEUU [el maximo legal] ¿fracasado?.
¿La Guerra de Irak? Francia, Alemania, China y Rusia acabaron por apoyarle a traves de la ONU ¿fracaso? si, del eje Franco-Aleman, y nueva victoria anglosajona del eje EEUU-UK.
En lo economico el problema arranca del Bill Clinton-Greespan-Robin etc..y la globalizacion. Bush siguio la linea de Clinton ¿Clinton es un fracasado para la progresia española?

. ¿Politica servil? La de Zapatero
¿No ha mandado Zapatero a Afganistan cuantos soldados le ha pedido EEUU? Por supuesto que si.
¿Y al Libano? Tambien
¿No ha sido servil con los intereses de Francia-Alemania renunciando a las cuotas de poder que tenia España en la UE? Zp lo ha sido, y mucho.

Zapatero no le llega a Aznar ni a la suela de los zapatos,
Zapatero es el peor presidente de la historia de España, y el peor politico, simbolo de la improductividad, del sectarismo, de la miseria, pobreza y del paro. Peor que la peste.

(09/12/2009 09:51) #4 Una economia planificada para esprimir al maximo a la clase media en favor de la clase politica-sindical aristocratica.
El gran capital salio huyendo a otros lugares con posibilidades de negocio.

(09/12/2009 09:42) Creo que hay muchos intereses nacionales e internacionales en que Mariano Rajoy sea el lider del Partido Popular.
Hay que decir que Mariano Rajoy no ganara nunca las elecciones generales y es casi que el mejor ministro de Zapatero.
Logicamente el PSOE apoya a muerte a Mariano Rajoy.

(08/12/2009 13:41) #37 Otra cosa es que las familias con pequeños negocios o que quieran crear un negocio pidan prestamos hipotecando sus inmiebles, en ese caso si actuan como deudas de valor y si afecta a su capacidad de credito.

(08/12/2009 13:31) #36 Eso es cierto, hay que distinguir entre quienes compraron un inmueble como deuda de valor y quien lo compro como deuda de bienes.
Solo a los primeros perjudica una disminucion del valor y esos son quienes han intervenido en la especulacion inmobiliaria.
La mayoria de los particulares compraron un piso como deuda de bienes. Compraron un piso para vivir ellos o sus hijos, y baje o suba su valor, tienen un piso para vivir.
Quienes compraron como deuda de valor no compraron el piso en si mismo, sino un valor que esperaban que aumentara para ganar con la reventa
Fundamentalmente afecta a Cajas y Bancos

(08/12/2009 13:00) #28 templeton, personalmente me parecen mas malos quienes controlan el credito.
una opinion.

(08/12/2009 12:41) #24 Templeton absolutamente de acuerdo.
Digamos que unos idean la burbuja
y otros la hacen posible al picar en timo de la estampita.

Si alguien no quiere quitarle a un tonto billetes de 500 euros, que segun el tonto son cromos, no puede caer en el timo.

Si yo regalo a uno el dinero casi al 0% y le digo, coge, coge...si vas a ganar mucho mas con el, ya me lo devolveras, y ese uno lo coge..ese ha picado por su propio pie.

El sistema moneratico idea una cosa y la gente lo hace posible porque pica.
El sistema conoce los bajos instintos de la gente y los explota
¿pero quien es peor?
¿quien explota los bajos instintos o quien se deja llevar por sus bajos instintos?
Si el planeta estuviera habitado nada mas que por santos, no habria burbujas.
Eso esta claro.

(08/12/2009 12:23) #20 Si, digamos que el sistama monetario internacional sabe de que pie cojea la gente
Nadie puede ser estafado sin haber querido aprovecharse de algo.
Como el timo de la estampita.

(17/11/2009 22:31) #83 Se modificara la partida de presupuestos 2.010 y pondran x millones para la Alianza de las Civilizaciones, x millones para condonarlos a x paises, y x millones para secuestros piratas,
lo que no es quien le comprara la deuda publica porque tenga por seguro que eso no saldra de las subvenciones a sindicatos, subvenciones al cine, subvenciones a amigos sa, subvenciones a los medios de comunicacion amigos, canons del SAGE, etc

(17/11/2009 22:28) #79 Pero Francia tiene en la cuspide politica a un Sarkozy que vale mas que 1000 Zapateros y todos sus ministros y asesores juntos.

Sarkozy se enorgullece de ser frances,
Zapatero se averguenza de ser español

(17/11/2009 22:17) #77 De la Vega es la tiparraca que lo ha estado liando todo, entorpeciendo la labor de exteriores y defensa.
Ella y sus intrumentalizaciones de los fiscales y los abogados del estado.
La que presume de modelitos y progre pijismo tiene una soberbia que se la come y prefiere cortarse los dos brazos antes que reconocer cuanto se ha equivocado.

(06/11/2009 13:36) #206 apoderamiento de buque es delictivo. No es un delito especifico pero entra en los delitos del codigo penal. La pirateria es porque no se da en España, ni entre españoles y es una de clausulas favoritas de Garzon...genocidio, pirateria etc

(06/11/2009 13:18) #190 Por eso ademas los piratas apresados han ido a la audiencia nacional.
Porque se le juzga por delito de pirateria que es un delito que no atiende a la nacionalidad.
Un juez frances es tan competente como el español

(06/11/2009 13:17) #190 No. aeronaves y buques en viaje dependen del pabellon.
Usted se cree que los piratas van a consultar los registros españoles
En aire y mar es lo que se exhibe o sea el pabellon y los distintivos.

(06/11/2009 13:14) Si Alvaro de Bazan o Blas de Lezo levantaran la cabeza
apresaban a los piratas y tiraban por la borda a Zapatero y chacon

(06/11/2009 13:09) #181 A efectos administrativos españoles solamente.

Los piratas han apresado a un barco sin nacionalidad.

(06/11/2009 13:00) #167 El barco sera español a efectos internos pero no externos.
Los piratas han apresado a un barco sin nacionalidad.
El barco no es territorio español mientras navega si no lleva pabellon español

España es la superficie terrestre, aguas territoriales, espacio aereno de los mismos y buques y aeronaves con pabellon español, y creo que el suelo de embajadas y consulados tambien se considera territorio español.

(06/11/2009 12:38) #155 Perdone pero si no llevan "pabellon español" el barco no es territorio español y España no es comptente, porque España solo es competente de los delitos cometidos en España [no es el caso porque el barco no es territorio español] o entre españoles en el extranjero.

España con este barco es tan competente como Francia o Andorra.

(06/11/2009 12:36) #153 Y ¿¿¿¿a que esperan para soltar la pasta y contratar al grupo privado ese de exmilitares????
¿Quien se lo impide?
Venga corran a contratarlos!

(06/11/2009 12:25) #142 Abstentioner disculme usted pero es que creo que no se entera, el gran presidente J.L. Rodriguez Zapatero y la carismatica Ministra C. Chacon se han limitado con la puesta a disposicion de los dos piratas apresados a la Audiencia Nacional por crimenes internacionales [pirateria] a dar un escrupuloso cumplimiento a la "legalidad internacional" que el pesimo presidente del gobierno anterior no respetaba.

Los piratas por su parte han elogiado el escrupuloso cumplimiento de la legalidad internacional por parte de nuestro gobierno, y se han deshecho en aplausos con emocion incontenida hacia el deslumbrante prestigio de España en el ambito internacional y en seno de Naciones Unidas.


PD: Cuando se enteraran que la legalidad internacional NO EXISTE.

(06/11/2009 12:19) #140 Y me quejaba ayer de que Rajoy era lineal y previsible.
Zapatero es mentiroso, sobradamente constatado, manipulador, mas ademas blando, acomplejado y avergonzado de su nacion....por eso desde que gobierna nos vienen palos por todos los lados en el extranjero.

(06/11/2009 11:57) #136 Verguenza la que causa leer su mensaje.

El ejercito tiene un presupuesto que solo da para un mes con municiones.

El ejercito no ha hecho mas que cumplir con las ordenes de quienes mandan, que son los politicos,
asi que metase con los politicos y deje a las FFAA en paz q bastante tiene con seguir ordenes de estos politicos

(06/11/2009 11:49) #126 O mandarle a Zapatero y Chacon en una lancha a que le expliquen a los sr.piratas lo de la alianza de las civilizaciones y que España es un concepto discutido y discutible.

Seguro que con tanta elocuencia "progre" los sueltan

(06/11/2009 11:46) #86 Seguro que la seguridad se puede mejorar

Pero lo que no se puede mejorar es la seguridad a unos IRRESPONSABLES.

Existe una zona bajo cobertura de la armada española.
el barco se salio de la zona de cobertura
Fue avisado inmediatamente de que se habian salido de dicha zona
El barco hizo caso omiso
El barco es apresado

Si quieren llevar seguridad en los barcos que se sienten en la mesa y lo discutan con el gobierno, como hace todo el mundo, porque no se puede ir por la vida con solo exigencias y sin ceder nada en nada porque pasa lo que pasa.

Y navegar bajo la ikurriña es como decirle a los piratas "eh! somos gilipollas, venid a por nosotros!" Que lleven 1000 ikurriñas si quieren, pero que lleven un pabellon de verdad.

(05/11/2009 21:10) #224 Aristip, no crea, hay cierta confusion entre otras cosas por no saber expresarme adecuadamente, y porque tambien parece que hay una regla no escrita que dice que cualquier critica a Mariano Rajoy convierte a uno en persona de extrema derecha.
Yo creo que casi todos los que critican a Mariano Rajoy, no lo hacen por ideas politicas sino por las cualidades comunicativas de este.

Y por supuesto, discrepar es sano y enriquecedor y por tanto gracias a usted.
Estos temas son muy complejos y si nos cerramos en una solo vision solo veremos una pequeñisima parte de la realidad.

(05/11/2009 20:40) #220 Y Aristip lo primero que hacen los politicos es buscar apoyo en el poder economico.

¿Alguien se puede creer que Rajoy o Zapatero legislaran en contra del SAN y BBVA?
Esos son los dueños del pais gobierne quien gobierne. PP y PSOE bailan alrededor de ellos.

Por lo de no se que sobre ideas economicas que me inspiran, creo que no he escrito nada sobre mis ideas economica, por lo tanto creo que no puede conocerlas.

(05/11/2009 20:34) #216 Astrip no quise decir que desprecie a la sociedad. No es esa mi intencion, pero tampoco seamos ingenuos, las sociedades occidentales o de consumo han desarrollado todo tipo de ciencias sociologicas y de estudios de mercado que tratan de preveer el comportamiento social.
No dude de que Zapatero esta muy bien asesorado por profesionales y estadisticas sobre el sentir de la sociedad y elabora mensajes publicitarios para llevarse el gato al agua.
Creo que los asesores de Rodriguez Zapatero es una empresa norteamericana bastante buena en ese ambito.
La de Mariano Rajoy no tengo ni idea, pero tampoco debe ser mala, le hicieron lo de la niña de Rajoy que tan mal funciono con el, y tan bien funciono con Obama.
Pero no comparemos las cualidades "comunicativas" de Mariano Rajoy con Obama.

(05/11/2009 20:27) #215 Aristip, manifiesto un criterio: el mio. Otra cosa es que se puede compartir o no, y otra es que se puede explicar mas profundamente o no.
La politica es como es, y no como a mi me gustaria que fuese.
En politica desde tiempos inmemoriales ha habido operaciones, maniobras, engaños, alianzas, mentiras, etc...
Mi criterio u opinion es ese. Mariano Rajoy es lineal y previsible por lo que Rodriguez Zapatero puede anticiparse siempre a lo hace Mariano Rajoy, neutralizando el discurso de este.
Tambien Rajoy tiene poco tiron social y ello es porque no es buen comunicador, no sabe expresarse en el idioma de la sociedad y por ello no se entiende, ni lo entienden, ademas de que no sabe llamar la atencion de los medios de comunicacion, ni hacer titulares de prensa.
Con esas cualidades es muy dificil ganar. Si, la gente esta harta de Rodriguez Zapatero pero cuando buscan una alternativa se encuentran con un hombre cuyo discurso politico ha sido totalmente neutralizado por la anticipacion de Zapatero y los medios de comunicacion afines al PSOE.
No es para mi una cuestion de centro y extrema derecha, es una cuestion de que Mariano Rajoy no tiene cualidades que exige la alta politica.

(05/11/2009 19:55) Y ademas ha "gafado" a Obama.
Si es que el pobre hombre no levanta cabeza desde el encuentro con Zapatero.
Es lo que tiene los choques cosmicos intergalacticos planetarios.
Obama gracias a Zapatero tiene el cosmos en su contra .

(05/11/2009 19:07) #187 Medusa a Tamames se le ha visto el plumero desde hace tiempo con todo este tema.
Lo de el es un Rajoy por Rajoy, defendiendolo casi como el que defiende una teocracia, y mas o menos como casi todos los simpatizantes del PSOE no es limpio.
El PSOE necesita a Mariano Rajoy sea como sea, sin el, Rodriguez Zapatero esta perdido.
La unica posibilidad de que Rodriguez Zapatero se perpetue a pesar de sus mentiras y mala gestion, es que alguien lineal, previsible y de poco tiron en la sociedad sea el lider del PP.
Esta mas claro que el agua.

(05/11/2009 19:02) #184 No me mezcle cosas.
Una cosa es un liberal
Otra cosa es un conservador y
otra cosa es un socialdemocrata.

Se puede ser liberal y conservador, y liberal y no conservador.
Se puede ser socialdemorata y conservador, y socialdemocrata y no conservador.

El liberal tiene por principio la libertad.
El socialdemocrata la igualdad.
Y el conservador es un apego al status y valores.


La coletilla que escribe sobre Rajoy es infumable. Rajoy no sabe ni lo que es, si liberal, socialdemocrata o conservador.

(05/11/2009 18:57) #182 Paisano yo estoy en contra de la existencia de las Cajas de Ahorros.
Que sean todos Bancos, las Cajas no cumplen en la realidad ninguna funcion publica y actuan como un banco mas.

Pero eso no es cuestion de ninguna CCAA, sino del Estado.
Todos los presidentes de gobierno han ido demorando el tema y la unica que ha avanzado algo es la Caixa.
Ya no es tanto PP como PSOE, deberia de ser un gran acuerdo nacional su conversion en Bancos.

(05/11/2009 18:54) #179 Urbano y digame, si quiere y solo por curiosidad, ¿porque cree que Rajoy ha tenido este cambio con Rodrigo Rato?
Gracias por anticipado.

(05/11/2009 18:48) #173 Tamames ¿Se calificaba como progesista en uno de sus mensajes en el Pais y decia que los "conservadores" tenian cierta envidia hacia "los progesistas"?

(05/11/2009 18:46) #171 Urbano 47
No es cierto.
El Presidente del PP jamas ha intervenido en los nombramientos de Caja Murcia, ni de la Cam.

Autocontestandome a mi pregunta.
No hay una sola ley que autorice a Mariano Rajoy a nombrar presidente de Caja Madrid.


Finalmente, Esperanza Aguirre como presidenta de CAM no tiene competencias para modificar el regimen juridico de las Cajas de Ahorros

Es Comptencia del Estado Central:Cortes y Gobierno

(05/11/2009 18:38) #164 Tamames no se vaya por la ramas,
no salga con insultos,
al grano y con objetividad

¿Que ley autoriza a Mariano Rajoy a nombrar al presidente de Caja Madrid?

Conteste con objetividad,
sin insultos y sin irse por las ramas

No me ineteresan sus insultos hacia Aguirra, ni sus peliculas tendenciosas

(05/11/2009 18:37) #161 Mas calumnias del sr. Tamames.

¿Porque no hay denuncias en ningun Juzgado?

Sr. Tamames despues de leerle los mensajes aqui y en el pais
¿es ud un "ciber-pepiño?

(05/11/2009 18:35) #161 Tamames no se vaya por la ramas,
no salga con insultos,
al grano y con objetividad

¿Que ley autoriza a Mariano Rajoy a nombrar al presidente de Caja Madrid?

Conteste con objetividad,
sin insultos y sin irse por las ramas

No me ineteresan sus insultos hacia Aguirra, ni sus peliculas tendenciosas

(05/11/2009 18:28) #155 Tamames no se vaya por la ramas,
no salga con insultos,
al grano y con objetividad

¿Que ley autoriza a Mariano Rajoy a nombrar al presidente de Caja Madrid?

Conteste con objetividad,
sin insultos y sin irse por las ramas

No me ineteresan sus insultos hacia Aguirra, ni sus peliculas tendenciosas

(05/11/2009 18:21) #150 Tamames no se vaya por la ramas,
no salga con insultos,
al grano y con objetividad

¿Que ley autoriza a Mariano Rajoy a nombrar al presidente de Caja Madrid?

Conteste con objetividad,
sin insultos y sin irse por las ramas

(05/11/2009 18:20) #146 Tamames aqui el unico cobarde, con el debido respeto es:

-Gallardon que no da la cara y manda a Cobo en su lugar a insultar a Aguirre.

-Usted que es simpatizante socialista [segun sus mensajes en los foros de el pais] y viene a mentir diciendo que quiere a Rajoy, cuando sabe perfectamente que la unica manera de que el PSOE siga en el poder es que Rajoy siga como lider del PP.

Sobre "presuntos" corruptos
¿Porque Mariano Rajoy mantuvo a Barcenas tanto tiempo y lo apoyo tanto tiempo?

Sea objetivo y no tendencioso, y de una respuesta coherente

(05/11/2009 18:15) #142 Tamames y ¿cual es su objetividad?

Injuriar y calumniar? Por favor.

Objetividad:

¿Quien nombra al presidente de Caja Madrid?

Respuesta objetiva: Mariano Rajoy NO.
Respuesta objetiva: Esperanza en tanto sea presidenta de la CA de Madrid por ganar las elecciones tiene competencias que ejercera en consenso con otras que tambien deciden.

¿Porque Rajoy solo se interesa por Caja Madrid?

Respuesta Objetiva: No se sabe, no lo ha dicho.


¿Porque Rajoy antes no queria a Rodrigo Rato y ahora despues de que la Presidenta de la CAM [Esperanza] llegue a un acuerdo con el PSOE y sindicatos, Rajoy dice que Rodrigo Rato?

Respuesta objetiva: Mariano Rajoy no lo ha aclarado.


Ahora entre el tema y dejese de injuriar, calumniar e irse por los cerros de Ubeda.

(05/11/2009 18:09) #127 ¿Como que es necesario hacer caer al PP para que Zapatero gane?
¿Es que el PP esta arriba?
Que yo sepa el PP esta abajo.
Que yo sepa Mariano Rajoy lleva mas de 7 años abajo en todas las encuestas.
Que yo sepa todos los medios extranjeros situan a Mariano Rajoy debajo en valoraciones.


Para que Zapatero pierda el PP no tiene que bajar porque ya esta debajo, en todo caso tiene que subir ¿podra hacerlo con Mariano Rajoy? Thats the quaestion!

Para que Zapatero gane el PP tiene que estar donde esta ahora mismo, con Mariano Rajoy.


Hay un principio de la fisica que dice mas o menos que nada puede caer si ya esta debajo.
Creo que tiene que ver con la ley de la gravedad de un tal Newton ¿le suena?

wik-

Buscar comentarios de wik-

Por fecha