Comunidad Confidencial | Perfil de widham

(23/05/2012 17:59) veo mucho deseos de permanencer en el euro, por lo que tiene de límite a los naturlales desmadres de España. Me temo que no es una cuestión de deseo. El articulista tiene toda la razón y es muy difícil que se pueda mantener la moneda única.

La Historia económica nos enseña que los tipo de cambio fijo [léase tb. monedas únicas] artificales acaban saltando, cuando las diferencias de competitividad entre los países son excesivas. Lo mismo ocurrió con el patrón libra-oro que saltó en 1931, tras su restauración contra viento y marea tras la 1ª Guerra Mundial. Se ve los políticos europeos [y muchos economistas] no leen Historia, o, como decía un profesor mío, se limitan a meomorirzar nombres y fechas, pero sin enteder nada del porqué ocurren la coasas...
saludos.

(19/05/2012 17:02) Estimado Daniel, sigo con interés todos tus artículos y coincido en muchas de de tus opiniones.

En esta caso, estando de acuerdo en tu diagnóstico sobre las consecuencias de la salida del euro, creo que ésta no es una mera posibilidad: se va a producir inexorablemente.

Es imposible [casi de imposibilidad metafísica] que economías tan diversas y con tan distintos niveles de competitividad compartan la misma moneda. Al romperse el mecanismo de ajuste del tipo de cambio, los déficits coemrciales se convierten en crónicos, en una espiral de endeudamiento externo creciente y sin fin de los países menos eficientes. Y no se soluciona con más unión fiscal o con un tesoro único. Esos son estupideces de economistas de laboratorio. La moneda única exige, o bien una total independencia del Banco emisor [caso de Panamá o Ecuador respecto a la FED de USA] -una suerte de patrón oro-, o una integración política casi plena, con un sector público compartido y transferencias de renta cuantiosas y permanentes, al modo griego. ¿Es esto último realista?. Estamos en una solución intermedia, y por tanto, absolutamente inviable, por más que nos empeñemos. Sólo ganaremos tiempo

(07/05/2012 18:19) #13 totalmente de acuerdo, el euro es una maldición para España.

en cuanto al artículo, es sugerente, pero no profundiza en las razones por las que en España el desapalancamiento está siendo inexistente. La deuda externa neta, en lugar de disminuir, sigue aumentanto. El sector privado está haciendo un inmenso esfuerzo para reducir su endeudamiento, pero el sector público, con su elevado déficit sigue contribuyendo a mantener el desequilibrio. De hecho, la balanza por cuenta corriente sigue siendo negativa, por impacto de las cuentas púclicas. El ejemplo USA no vale para España, ya que allí existe un sector productivo privado dinámico, con una oferta flexible capaz de absorber los aumentos de demanda. En España nuestro sistema productivo está basado en el ladrillo, con apenas industria y unos costes no competitivos. Por eso, todo aumento de demanda va a ser ineficaz por sí sólo, si no va acompañado de diversificación económica y mejora de productivadad. en España es más cierto que en ningún otro lado que hay que liquidar y destruir, para empezar de nuevo con otro modelo. Pero los diversos lobbies, lógicamente, se resisten, lo que impedirá la recuperacion del PIB en mucho tiempo.

(05/05/2012 10:46) 
gran artículo, cargado de sentido común, lo que no abunda en materia de opinión económica. Es obvio que un problema de exceso de deuda no se va solucionar con más gasto público, déficit y, por ende, más deuda pública.

Sin embargo, creo que conviene hacer alguna matización sobre la posible solución a la crisis española: el gran problema de España es el exceso de deuda privada externa [fruto del déficit crónico por cuenta corriente]. Por eso, aunque quebrasen los bancos insolventes, persistiría el exceso de deuda de familias y empresas, y no se recuperarían el consumo y la inversión. Sí creo que se reactivaría algo el crédito, previa recapitalización de los bancos resultantes, y eso ya es mucho. El crecimiento vía sector exterior exige recuperar competitividad, y eso es un proceso lento que depende de muchos factores [salarios, I+D, capital, educación, coste energético, exceso de regulación, falta de competencia, etc]. Por eso, sin una quita importante de la deuda privada, no habrá recuperación en el medio plazo.

(22/04/2012 12:21) #49 Repera, si nos salimos del euro, no pagaríamos la deuda, ni en euros, ni en nada. ¿acaso no se hace eso cosntantemente entre países y particulares?. ¿qué hizo Argentina cuando rompió el patrón dólar?.
De hecho, cualquier solución, dentro o fuera del euro, pasa por una quita importante de la deuda externa española. El FMI sugiere un 30% de la deuda privada. Lo que no es solución es empeñarse en pagar una deuda que nos ahoga y a la que aritméticamente es imposible hacer frente, así pasen 100 años. La deuda externa española neta es del 95% del PIB. En términos absolutos es el segundo país del mundo en deuda externa [1,26 billones $], sólo superado por USA [3 biullones de $]. Sin embargo, en términos netos somos los campeones absolutos, a gran distancia de los americanos, como es obvio si compara el tamaño del PIB de ambos países. Con este apnoram, ¿cree ud. realmente que algún día pagaremos los que debemos?. ¿no sería mejor asumir el impago y sentarnos a negociar cuanto antes con nuestros acreedores?. En el mundo privado eso se llama concurso de acreedores y a veces es la única salida. Así acabaremos cuando el gobierno caiga del Guindo, pero con 7 millones de parados, no 5. Sdos

(22/04/2012 11:17) Totalmente de acuerdo con el articulista, en una situación de cuasi patrón oro y moneda excesivamente apreciada, un País tiene a la famosa devaluación interna [desempleo, caída de salarios y rentas, etc] como única vía para recuperar competitividad y equilibrar su balanza comercial. Le ha faltado recordar a los lectores cómo terminó el experimento de vuelta al patrón oro en los años 20 en Inglaterra: hubo un motín en la Armanda británica, el Gobierno se asustó por la ira y desesperación del pueblo por la depresión y el desempleo, y en 1931 se abandona el patrón oro. Inmediatamente la economía británica y su tasa de crecimiento despegaron, evitando un revolución.

España, dado su altísimo nivel de endeudamiento externo, sólo tiene dos opciones para salir de la crisis, las cuales pasan necesariamente por reducir importaciones y aumentar exportaciones: o recupera competitividad reduciendo brutalmente costes [más desempleo y rebajas salariales]; o abandona el euro y devaluar.

Estoy de acuerdo en que la reforma del sistema financiero es clave, la cual pasa por sacar al mercado todos los pisos, y una caída de preciso de un 40% adicional. Tras eso, habría que recapitalizarlos y no tenemos ya no tenemos dinero ni margen de confianza para hacerlo con deuda pública. Debemos acudir al rescate de UE y/o FMI.

(21/04/2012 12:15) Coincido con el articulista, ningún ministro tiene experiencia en la verdadera empresa privada, esa Pyme que no vive a la sombra del poder político, del pelotazo y de la relaciones. Todos los ministros son “políticos” y miembros destacados de la oligarquía político-financiera, alejados de la realidad del verdadero tejido económico del País.

Wert es un político [UCD], cuya experiencia privada [Demoscopia, BBVA] proviene de sus relaciones, no de haber creado auténtica riqueza desde abajo.

Guindos es un buen técnico comercial del Estado, pero que se ha movido toda su vida entre la política y la banca de inversiones, siendo uno de sus últimos destinos la presidencia en España y Portugal de Lehman Brothers, antes de que desapareciera bajo el peso del mayor escándalo especulativo del milenio. ¿No tenía ni idea de lo que pasaba?.

Morenés es un abogado de pedigrí nobiliario, que ha navegado toda su vida con el viento a favor de sus apellidos [y del favor real]. Desde que el PP llegó al poder en 1996, es, ante todo, un político profesional.

En definitiva, gente del sistema, gatopardistas que se apresta a “cambiar unas pocas cosas para que todo siga igual”. Mejor que los del PSOE, sí

(08/04/2012 11:32) Hoy he tenido un "deja vue". Tengo la sensación de que los hechos se repiten en un bucle infinito, qu es la Historia de esta desgraciada España

“Al amigo, el favor y al enemigo, la ley”. Célebre lema del sistema caciquil de la primera Restauración borbónica.

Nada ha cambiado: misma dinastía, misma oligarquía económica, mismo sistema caciquil [ahora denominado autonómico, pero basado en los mismos mecanismos de control del voto].

Desde luego, algo grave sucede en el código genético de los españoles cuando una y otra vez volvemos a repetir exactamente los mismos errores del pasado.

(08/04/2012 11:13) #43 y 39. Esa característica hispana de “echar balones fuera” y no asumir nuestras responsabilidades, está en la raíz de todos nuestros males, económicos y morales. Es muy cómodo pensar que alguien tiene la culpa de nuestras desgracias. Nos proporciona alivio psicológico y nos permite continuar en una actitud de indolencia y parálisis, esperando al líder carismático que venga a salvarnos, sin sacrificios y, por supuesto, sin sangre sudor y lágrimas.

Es fruto de un sistema socioeconómico de escasísima movilidad social, en el que cualquier progreso personal no proviene del esfuerzo y el mérito, sino de la ayuda o benevolencia de algún poderoso [monarquía, clero, aristocracia, partido, sindicato…] o del fraude y el engaño [la célebre picaresca]. Es imposible en España prosperar si no es con el padrinazgo de algún político o grupo de poder, lo que conduce a una sociedad sumisa y resignada [¿para qué me voy a rebelar si es inútil?] y de débil fibra moral. Incluso en las empresas privadas prospera no el más capaz o más eficiente, sino el más rastrero y sumiso con las exigencias del Jefe de turno. Si no cambiamos eso, [y lo veo muy difícil], España no tiene futuro en una economía global.

(24/03/2012 12:28) #7 Estimado Emilio,

En Canarias ha habido una apuesta importantísima por las renovables [eólica, fotovoltaica], con las que lagunos lobbies locales quisieron hacerse multimillonarios "tirando a parado" [primas disparatadas, concursos a dedo, etc]. Se ve que esos mismo lobbies no pueden trincar del petróleo y ahora, más que nunca, se han vuelto ecologistas.
La realidad es que las energías renovables no son eficientes, ni estables, ni rentables. Sólo con grandes primas pueden desarrolarse. Si no fuese así, y si las condiciones para las mismas en Canarias [sol y viento]fuesen tan marvillosas, ¿por qué no proliferan las mismas con o sin primas?. Es evidente: es mentira que sean viables sin una montaña de subvenciones. Una vez más el discurso ecologista a ultranza apela a la víscera,sin atender a los hechos y nos pinta un mundo idílico y bucólico imposible. Sin la energía de origen fósil, volveríamos a la edad de piedra, que es lo que algunos parecen desear [nuevamente el mito del buen salvaje] que es tan caro a muchos occidentales postmodernos new age.
Otra cosa es la depredación del teritorio por el cemento, propiciada por el mismo gobierno de Canarias que ahora abandera lo verde.

(10/03/2012 13:34) #9 tienes razón. Pero no es sólo un problema de financiación, sino de incentivos. Nuestro sistema legal [tributario, mercantil laboral, autonómico, adminsitrativao, etc] solo entraña riesgos para los empresarios que deciden invertir en sus empresas. No es un comportamietno racional meter dinero para que ante la menor crisis todo quede en mano de bancos, Seguridad Social, empleados y Hacienda. Mientras no facilitemos la vida al emrepsario y le demos un marco seguro en elq ue desarrollar sus negocios, seguirán crenado meros chirnguitos, sin maquinaria, ni tecnología...cáscaras vacías que lo único que tienen es una razón social, sin ningún capital valioso detrás. El problema no es del empresario [que sólo aspira, como en todo el mundo, a ganar dinero con el menor riesgo]. El problema es de nuestros legisladores, sindicatos, etc empeñados en crear rigideces y controles que hacen imposible cualquier proyecto emrpesarial a largo plazo. Soy empresario y abogado, y no hablo en el plano teórico, sino en base a mi experiencia de casi 20 años viendo nacer y morir empresas, y tratando con decenas de empresarios. Sé cómo piensan y sé por qué no invierten como sus colegas de otros países.

(10/03/2012 13:02) #2 Galore, has osado poner al descubierto nuestra conspiración para dominar el mundo, pero no te saldrá gratis. Tienes razón, nuestra fuerza reside en vuestra indolencia, pereza, envidia y en vuestro odio irracional hacia el esfuerzo, el trabajo, el sacrificio y el éxito empresarial. Tenéis los días contados, pronto seréis esclavos de los amarillos, pero aún es pronto para que se descubra que el sueño occidental del estado del bienestar, como sustituto del trabajo y la responsabilidad individual, os llevará a las cadenas y a la servidumbre. Entre tanto seguiremos financiando a vuestros sindicatos y castas de políticos que os prometen el paraíso sin esfuerzo, ocultándoos que el mundo es de los pueblos e individuos que toman las riendas de su destino, no de los que todo lo fían a las vanas promesas de otros. Por cierto, ¡Mucho éxito el 29m, con la huelga general! ….JA,JA,JA,JA
Vigila tu espalda,

Fdo. Fu Man Chu

(14/02/2012 11:14) 
Un sistema laboral con unos costes implícitos [absentismo, coste despido, vacaciones, etc] que disuaden al emrpesario más valiente a hacer crecer sus plantillas.

Un sector público que lo invade todo, ahogando al iniciativa privada que intenta operar en los mismos sectores.

Déficit de educación y formación útil para la empresa, endogamia de la universidad,...

Como resultado, las empresas jamás crecen, son meras cáscaras vacías, ya que el empresario, salvo que pegue algún pelotazo, no está dispuesto a enterrar capital y patrimonio en algo de futuro tan incierto...Y sin inversión y una dimensión mínima es imposible competir fuera de España.

(14/02/2012 11:04) 
¿qué falla?.

Una legislación tributaria, y de seguridad social, plagada de inseguridad jurídica y arbitrariedad en su aplicación.

Una maraña burocrática que impide el cálculo empresarial.

Un derecho adminsitrativo que lo invade todo, y supone barreras de entrada insalvables para nuevas emrpesas, salvo para sectores de sevicios y comerciales, de poca monta. ¿alguien ha intentado montar una industria en España?. ¿Sabe cuanto tiempo y recursos requiere obtener las licencias, si finalmente las obtiene?.

La competencia desleal de los pocos empresarios "establecidos", que copan los presupuestos públicos, subvenciones, etc, y maniobran para ahogar con la connivencia de la Administración a los nuevos empresarios competidores.

Un derecho mercantil que fomenta el fraude y la muerte de las empresas. La inmensa mayoría de las insolvencias empresariales terminan con la liquidación de la empresa y la responabilidad personal de los administradores.

Un sistema financiero que sólo financia a quien ofrece garantías patrimoniales enormes ["tirar a parado"], de ahí la sequía de crédito para emprendedores, y la apuesta bancaria por el ladrillo y el préstamo hipotecario.

etc.

(12/02/2012 13:42) #22 totalmente de acuerdo con lo del despido. Pero también el articulista pone el dedo en la llaga de la negociación colectiva, claramente dirigida a permitir que las grandes empresas pueden descolgarse, mientras que las pymnes, deberán sufrir "ad eternum" las condiciones impuestas por los convenios colectivos sectoriales o priovinciales, negociados en la época de las vacas gordas. Me temo que la destucción de pequeñas emrpesas, y la concetración en mano de unas pocas ologopolísticas, va a acelerarse, con la consiguitne destrucciónd empleo y pérdida de competitividad.

widham

Buscar comentarios de widham

Por fecha