Comunidad Confidencial | Perfil de waco

(20/04/2010 09:57) #5 Estimado raf,

No le hace falta ninguna explicación del amigo DL, déjele que dedique su poco tiempo libre a cosas de mayor enjundia y que no están al alcance de todos. La demanda de la sec presentada ante un juzgado de Washington se lo explica con pelos y señales en sólo 22 folios:
http://www.sec.gov/litigation/complaints/2010/comp21489.pdf

Saludos

(06/03/2010 12:26) #2 Entonces la historia de Michael Milken le gustará, un pequeño ejemplo: cuando era joven se tenía que levantar de noche para llegar al trabajo, en el autobús de línea que le llevaba sólo había un punto de luz en la cabina del conductor por lo que para leer balances y cotizaciones durante el trayecto, ideó una cinta anudada en la frente con un punto de luz [una especie de casco de minero para entendernos] creo que el libro era Predator's Ball y cumple con los cánones que usted ha descrito.

(27/10/2009 17:50) #120

No se trata de lo que usted y yo podamos decir, aquí no se está ventilando un modelo de solidaridad, ni las consecuencias de lo que puede acarrear una crisis prolongada.

Lo que el articulista nos propone es una demostración palmaria, con cifras, del porqué de la futurible quiebra del Estado.

Si, como parece, a usted no le han gustado esos números y los tacha de 'economicismos' en primer lugar debería saber que este es un foro en el que se discute de economía [a ver lo que dura]y por tanto se encuentran ínsitas en él las cifras y las teorías económicas que puedan ilustrar un artículo, y por otro lado la economía es algo consustancial a nuestra civilización no sirve de nada darle la espalda, y quien le de la espalda se arriesga a que le ocurra en su círculo personal lo que le ha ocurrido / está ocurriendo / y ocurrirá a España,SA

(27/10/2009 14:48) #97 Muy bonito su discurso de progre de salón, y no se confunda, a usted no le llamo nada porque no tengo el gusto de conocerle hablo de su discurso.

El Estado como tal ha ingresado ingentes cantidades de dinero en esa época de la que usted habla de beneficios impúdicos, y en lugar de atesorar/guardar para estos momentos se ha dedicado a gastarlas/malversarlas/regalarlas, y es por eso que ahora no le queda mas remedio que endeudarse para socorrer ¿qué culpa tiene la economía mundial de que el sector público español haya hecho lo que ha hecho en años de superávit? ¿qué tiene que decir a eso?

(20/10/2009 11:29) #46

" A quien no le guste,email al EC y me ire como vine. "

Eso es justo lo que buscan ya sea por motivos bien intencionados o espurios aquellos que arremeten contra usted.

Yo les pediría que hinchasen a cartas al director de la publicación 'The Economist' para que diera el nombre de todos cuantos escriben y cuando consigan cambiar la politica de esa publicación luego arremetan contra usted.

Deje que fluya la información, no la coarte con su marcha.

Muy agradecido.

(20/10/2009 11:04) No se enfaden con DL por quere aplicar el dicho aglosajón: 'the sooner the better', ¿no ven que el hecho de decir que los 'pisos no bajan' no ha llevado a nada bueno y que el hecho de que sólo bajen en porcentajes mínimos oficiales lo único que hace es agravar la duración del periodo de sangría?

Para aquellos que quieren desenmascararlo, ¿qué mas les da a ustedes?

Sólo quiero constatar y sin ánimo de entrar en controversia con nadie, que la marca 'españa' es hoy en día un impedimento, un lastre del que al cruzar la frontera hay que escapar, me explico:

así como desde hace unos años los comités /pools de inversión que deciden inversiones de cierto volumen proscribieron la inversión en ciertos sectores [financiero, inmobiliario...]. Usted iba con un proyecto impresionante o con un negocio que ya existia con un plan de crecimiento inmejorable y si tenía que ver con esos 2 sectores no le dejaban ni desembarcar en Heathrow. Pues bien, hoy en día entre esas prohibiciones hay una que se denomina 'españa' y si ustedes van a buscar financiación para un proyecto que debe desarrollarse en España.... no saquen los billetes, ahórrense el viaje.

¿Buscamos soluciones o nos quedamos quietos?

(06/10/2009 19:44) Qué raro que vuelva a ocurrir algo en el LME, con las 'estrictas' normas de compliance que hay, verdad?

Esto me recuerda al caso de Hamanaka y a la huída hacia adelante que emprendió con su posicion sobre el cobre como único comprador mundial, hizo perder mucho dinero incluso a Soros que intentó tirarle el precio, Hamanaka se fue del COMEX para no responder a preguntas insolentes, debido al gran negocio que sus operaciones reportaban el LME le recibió con los brazos abiertos... y se cubrió de gloria.

(30/09/2009 16:58) #101 Tiene razón, parte fue la inutilidad de Mussolini y parte el buen hacer de los Británicos. También hubo otros motivos, aunque menores al lado de este, como por ejemplo en el penoso avance del norte de los 3 grupos comentados antes, la mala línea de suministros hizo que el general alemán se quedara sin combustible hasta 3 veces!! una de ellas cerca ya del objetivo, lo que en buena medida colaboró a la defensa de Stalingrado por parte del ejército Rojo, permitiendo a éste colocar/fabricar defensas en puntos estratégicos de la ciudad [que en aquella época y dado el grado de retraso tecnologico-logistico del bando soviético costaba semanas trasladar y asentar] y que gracias a ello supondría no terminar de tomar nunca el 100% de la ciudad por parte del invasor.

(30/09/2009 14:27) #95 Hace usted una pregunta difícil de contestar, no ya sólo por la extensión de la respuesta, sino por las consideraciones técnicas/tácticas/personales que hay en las decisiones tomadas en cada momento. Un pequeño ejemplo como botón de muestra. Cuando se decide dar la orden de atacar por parte del alto mando alemán a su entonces aliado ruso, no se plantea como una 'guerra relámpago' porque era evidente que por la extensión del país invadido se requería de un esfuerzo mucho mayor en logística, tiempo empleado etc.. pero tampoco la idea era tener un frente abierto mucho tiempo, sobretodo porque la orden se da en mayo y debido alas condiciones climatológicas principalmente, antes de 6 meses debían ser tomados los objetivos. Se disponen un ataque en 3 grupos: norte[leningrado], centro[Moscu], sur[Ucrania], ucrania cayó muy rápido [en días], moscú estuvo a punto [antes de esos 6 meses], se quedaron a pocos kilometros y Leningrado fe tomado tb. Asi pues ese nuevo 'frente' estuvo a muy poco para que dejara de serlo y por contra se convirtiera en una basta fuente de recursos naturales, no sólo petróleo.

(30/09/2009 10:04) #69 Hola Gato Montés,

Si bien es cierto que el ejército rojo durante muchos meses tuvo que llevar gran parte [no toda] de la ofnsiva del fernte oeste y eso le causó muchas bajas, no es menso cierto que el motivo fue una mezcla de castigo de los aliados [sobre todo ingleses] por el pacto previo URSS-Alemania y de consideración de Stalin hacia su población como poco menos que despojos. Lo de las proezas para los soldados está bien, pero no para el alto mando ruso que dejó mucho que desear.

(30/09/2009 09:39) Sobre los libros de Beevor, me estrené con el de Berlín, parecía bueno... hasta que mirando titulos del autor vi que había publicado previamente "Stalingrad", animado por la gran película alemana llamada igual que acababa de ver opr aquel entonces, compré ese libro y ya vi por dónde cojeaba este señor, cosa que corroboré al leer "The battle for spain" que ni llegué a terminar debido al terrible sesgo pro-republicano que sería aceptable en un libro de opinión pero no en uno que pretende limitarse a contar hechos. Bajo mi punto de vista uno de los mejores relatos de la IIGM son las memorias de Churchill, una lástima no poder contratarlas con las de Hitler y Stalin, no siendo tan importantes bajo mi punto de vista las del pobre Roosevelt [pobre por el trato que le dispensaba Stalin y por lo mal que debió pasar sus últimos días].

(29/09/2009 20:10) Estimado Desde Londres,

Simplemente quería agradecerle que haya decidido seguir compartiendo sus conocimientos y puntos de vista en público. Y cómo no, desearle lo mejor. Si me permite un pequeño consejo, cuídese y dosifíquese, no quiera cantarlo todo como los tenores primerizos.

Un saludo

(25/09/2009 12:41) Estoy seguro de que si ustedes van a la web de la casa blanca quien sale pixelado es Obama y su mujer, a ver si hay suerte y no les reconocen.

(22/09/2009 17:59) Qué triste tener que doblar hasta una conversación de 30 segundos, ¿tan difícil es subtitular?

Claro que igual han creído que estaría viendo la televisión en ese momento nuestro presidente del gobierno

waco

Buscar comentarios de waco

Por fecha