Comunidad Confidencial | Perfil de von pangloss

(02/06/2010 13:02) Y al hilo de la noticia, ya que no es suficiente con que unos lo hagan menos mal que los otros y cometan menos barbaridades [cosa a mi humilde entender harto sencilla], sino que traten de hacerlo medianamente bien…

GRACIAS al PP por proponer a Enrique López, un juez que no se ha pasado quince años poniendo sentencias sino que se dedicó al mundo de los “servicios especiales” al dictado del partido [ya sea en la Junta de Castilla y León o como vocero en el CGPJ], por no mentar sus numerosas comparecencias en medios de comunicación [recelo de las “estrellitas” se llamen Garzón o como se quieran llamar]. De hecho, no ha formado parte de tribunal colegiado alguno, ni AP, ni TSJ y por supuesto nunca llegará a ser magistrado del TSupremo [y por favores debidos le nombraron magistrado de la AN]. Los juristas conservadores son mayoritarios, acaso no podría proponer e.g. a los magistrados de la Sala 2ª del TS Adolfo Prego o Miguel Colmenero –por citar alguno-, y se empeñan en proponer a un jurista mediocre, pero “estrellita” muy leal al partido.

Así nos va, lo de Locke y Montesquieu era broma, ahora es “la casta política” la que quiere controlarlo todo...

(02/06/2010 13:00) GRACIAS a la “casta política” por cargarse el TC, otrora [en la década de los 80] un tribunal de prestigiosos juristas y catedráticos [a pesar de la elección de sus miembros por las Cámaras]: Díez de Velasco, Aurelio Menéndez, Truyol y Serra, Rubio Llorente, Tomás y Valiente, Díez-Picazo y Ponce de León, García-Pelayo, Ángel Latorre, Rodríguez-Piñero, Gimeno Sendra, José Luis de los Mozos, Rodríguez Bereijo, etc.

GRACIAS al PSOE por permitir y auspiciar un nuevo Estatuto para Cataluña [que no demandaba la ciudadanía pero sí los políticos con ínfulas de notoriedad que querían sacar rédito electoral] con graves vicios de inconstitucionalidad. Así provoca que en el resto de España se califique –y con razón- de insolidarios a quienes lo apoyan, creando una confrontación con dicha región, y por otra parte, en la C.A. de Cataluña florezcan los referenda soberanistas y el léxico torticero de los que no están de acuerdo con que se arroguen prerrogativas que vulneran la Constitución [a los que piensan diferente son mesetarios, centralistas, fascistas, “de la caverna”, y demás vocabulario de los que no aceptan una sola crítica].

(14/05/2010 14:14) Ánimo a la Justicia española, siempre denostada por los políticos cuando las resoluciones judiciales no les son favorables...

Lo primero que deberían hacer los partidos políticos y sus acólitos es respetar a las instituciones. Es muy triste la criminalización del Tribunal Supremo por realizar su trabajo correctamente, si en la Sala 2ª están los mejores penalistas del país [el CGPJ demasiado politizado ya que deberían ser elegidos los doce -de sus veinte- miembros por y entre los jueces, y no por el Congreso y el Senado; aún así bien por el cumplimiento de sus funciones].

Desde un lado, que si los jueces son conservadores, por no decir, "franquistas", "fascistas" y demás, cuando destaparon numerosísimos casos de corrupción socialista, los más sonados, "Ibercop", "Roldán", "Filesa", "Guerra", "Fondos reservados", "Mariano Rubio", "Santa Coloma", etc.

Desde el otro, que si SITEL, que si es un Estado policial y no se respetan los derechos fundamentales, cuando investigaron los casos "Carlos Fabra", "Gescartera", "Guateque", "Enrique Porto","Gürtel" o "Palma Arena".

Con esta clase política cómo no se va a ir el país a la quiebra absoluta, y lo sufrimos todos los españoles...

(13/05/2010 12:49) Ayer aplaudimos las medidas dictadas por la UE y EE.UU. no porque fuesen buenas, sino por adoptar medidas -mejores o peores- para paliar el déficit público y de paso enviar un buen mensaje a los mercados tras tanto tiempo de inacción...

Ahora bien, lo pagan los pobres pensionistas y los funcionarios estatales [no llegan ni al 25%, esencialmente FF. y CC. de Seguridad así como funcionarios cualificados; de hecho con un recorte salarial de más del 10% a TECOS, I. de Hacienda, AE, muchos se irán a la empresa privada, así que, quedamos en mano de Ministros sin carrera, sus múltiples asesores y cargos políticos y de confianza, sus familiares y amigos que dirigen empresas públicas y demás...].

De reformas estructurales serias ni hablar. Claro que la reforma laboral la tiene que discutir el "triunvirato", donde Méndez 'subvenciones para todos' junto con Toxo mandan más que el M. Trabajo, y el presidente de la patronal con sus múltiples empresas en concurso de acreedores, en fin...

De incentivos y microcréditos a las PYMES nada, de fomento del I+D+i nada, de un posible impuesto por plusvalías a los bancos nada, de reformar las Cajas [llenas de políticos,liberados,etc.] nada

(13/05/2010 12:49) Polemizar no polemizaremos, pero lo importante son las reformas estructurales serias, e.g., del mercado de trabajo y del sistema financiero.

De recorte del gasto público se ha hablado bastante en estos días con muchas partidas y duplicidades que todos sabemos antes de que lo tengan que pagar los pobres pensionistas. Pero, ¿y de ingresos públicos, o todos nos hemos olvidado de ellos?

La economía sumergida en España se sitúa en el 23% del PIB, lo que supone un montante de 208.000 millones de euros, según un informe realizado por el colectivo de Técnicos del M. de Economía y Hacienda [GESTHA]. Sólo en Andalucía, tanto por fraude fiscal como a la Seguridad Social, asciende a más de 29.000 millones de euros, lo que representa un 6.6% de la bolsa de dinero negro existente en nuestro país. Claro que la mentalidad ibérica de unos cuantos de intentar engañar a Hacienda, se acompaña el pésimo uso de las arcas públicas por unos dirigentes parlamentarios [en su inmensa mayoría] muy incompetentes...

Me pregunto Señor Mc.Coy, ¿el Gobierno tiene algún tipo de política económica definida? ¿y fiscal? Ah, sí claro aumentar los indirectos, el IVA al 18%, si esto no es improvisación...

(12/05/2010 13:53) Las reformas no se pueden hacer tarde, mal y nunca... Que tenga que venir la UE y los EE.UU. a exigirnos una disminución del déficit público y una posible reforma laboral, tiene bemoles...

Al final lo vamos a pagar la inmensa mayoría del país, las clases medias como de costumbre [además de funcionarios estatales y pensionistas]. Ya nos subieron los indirectos como el IVA al 18%, a ver qué gran idea se les ocurre ahora...

Por supuesto duplicidades autonómicas ni mencionarlas, ni tampoco asesores, empresas públicas, cargos "digitales" políticos y demás "chupópteros" de las Admnes. autonómica y local, subvenciones a sindicatos, fundaciones varias y al mundillo de la farándula, recortes a la cooperación internacional -si al final España necesitará inyección monetaria-, supresión de ciertos ministerios y vicepresidencias, etc.

Y por favor, ya se ha comentado en la comparecencia del Congreso esta mañana, SEÑORES POLÍTICOS BÁJENSE EL SUELDO [funcionarios estatales y pensionistas sí, nosotros no, coherencia moral y política]. «Del nivel moral e intelectual de los Parlamentos, depende en última instancia la firmeza y el prestigio de una democracia» [Ortega y Gasset]

(12/05/2010 12:44) « Del nivel moral e intelectual de los Parlamentos, depende en última instancia la firmeza y el prestigio de una democracia » [ORTEGA Y GASSET]

(12/05/2010 12:22) Mr. Obama, Frau Merkel y Monsieur Sarkozy, empiezan a dirigir España y nos exigen medidas con acertado criterio [necesarias pero muy insuficientes e injustas, ¿ahora todo lo van a pagar los pensionistas y funcionarios estatales?].

Sólo uno de cada cuatro funcionarios lo es a nivel estatal [al menos tuvo que superar una oposicón objetiva], los otros tres a nivel autonómico y local. De hecho se excluyen "servicios sanitarios, educativos y de atención a la dependencia" [competencias que recaen en los gobiernos autónomos] y los Ayuntamientos de menos de 50.000 habitantes, en fin, además no se eliminan duplicidades en estos 17 virreinatos...

Señores políticos aplíquense el cuento, hoy Durán i Lleida ha apelado a la coherencia de los miembros del Congreso para que se rebajen sus salarios. Y yo añadiría que con sólo siete años coticen pensión máxima, absoluta vergüenza... Y los numerosos asesores, cargos políticos, empleos "digitales" -a dedo- en empresas públicas, no reducción sino supresión de los mismos.

Además dónde está la supresión de la tercera vicepresidencia, de los Ministerios de Igualdad y Vivienda, sólo un M. de Educación y Cultura [eliminar subvenciones], ¿dónde?

(11/05/2010 21:08) Lo que es una vergüenza absoluta [e insólito dentro del ámbito europeo] son las críticas al Tribunal Supremo y a su Sala 2ª donde están los más reputados penalistas del país. Pero de todos es sabido que el respeto a las más altas instituciones y a las resoluciones judiciales no da votos, sólo está bien visto en el resto de Europa y en el mundo anglosajón, así nos va...

Los dos mejores profesionales de la magistratura pontevedrense son Manuel Almenar [de APM, conservador, en el CGPJ] y Luciano Varela [de JD, progresista, en el TS]. Los dos son jueces trabajadores, inteligentes y que llegaron a lo más alto [además de por su valía personal, por pertenecer a una Asociación Judicial afín a los dos partidos mayoritarios]. Decir que Varela es fascista cuando su mujer Margarita Castejón es concejala socialista o él miembro fundador de la minoritaria asociación JD y amigo de Belloch, en fin...

Que no me vengan con el léxico torticero de "fascista", "franquista", "imperialista", "pesebrero", "de la caverna" [como no sea la de Platón], a todos los que no piensan u opinan igual. Imputado en tres causas, como bien dije "presunto culpable" claro en dos, se le juzgará por el TS.

(11/05/2010 16:41) Nadie está por encima de la ley, y en un Estado de Derecho este señor debiera ser oportunamente sancionado, más allá de su ego, su soberbia o, e.g., de formar parte de la política y luego volver a la judicatura [eso sí que es increíble].

Sobre la supuesta causa "franquista" no me voy a pronunciar, las políticas frentistas y jugar con los sentimientos de muchas familias para obtener rédito electoral no va con un servidor.
Ahora bien, los otros dos casos, no hace falta ser un reputado jurista: -recibes subvenciones de Don Emilio para unos cursos y conferencias y luego tienes que juzgar la causa contra el BSCH [por favor en qué mundo vivimos]; -la trama del Gürtel, pues serán juzgados oportunamente Correa y sus secuaces por delincuentes, sin embargo no todo vale, y el "espiar" conversaciones abogado- cliente sin ser casos de terrorismo atenta contra todo tipo de derechos fundamentales [por cierto, crítica aquí a Hernández-Gil decano del ICAM por no llevar a cabo la interposición de querella acordada mayoritariamente en la Junta].

Y es que algunos se creen dioses, pero nadie está por encima de la ley: "Respice post te! Hominem te esse memento!"

(11/05/2010 16:39) "Ahora y así no me puedo ir" [Balta dixit]. Pues se ha cubierto de gloria, comme d'habitude...

El CGPJ le va a conceder servicios especiales para ser ayudante del fiscal argentino Luis Moreno Ocampo en el TPI, no le van a nombrar juez de la Corte Penal Internacional ni nada similar sólo colaborador del Primer Fiscal de la Corte durante unos meses a petición de su amigo porteño [aquél que juzgó correctamente a las Juntas Militares, luego se endiosó y se volvió "estellita" -¿no os resulta familiar?- abandonó la judicatura para montarse un despacho penalista y dirimía conflictos vecinales en tv].

Ergo, ni pierde su plaza como magistrado ni su puesto como Juez Instructor Central de la AN ni se paralizan las causas penales abiertas en la Sala 2ª del TS [conserva su posición de aforado], y lo que es más importante durante ese período en La Haya no podrá ser suspendido como juez hasta que vuelva a la madre patria.

Soberbia y ego extremo, pero a pesar de su argucia legal, el Tribunal Supremo donde están los penalistas más cualificados y no las "estrellitas" de la AN le juzgarán como es debido, como a cualquier ciudadano que para eso estamos en un Estado de Derecho.

(10/05/2010 20:20) #106 En democracia no sólo es síntoma de normalidad sino de inteligencia el debate, o las críticas a un Gobierno que ante más de cuatro millones de parados y sin salir aún de la recesión, se caracteriza por la inacción o por no adoptar medidas económicas creíbles [recorte gasto público, reforma laboral y del sistema financiero] y por no hablar de su pésima o nula política exterior, de la pobre cualificación de la mayoría de sus dirigentes, de las numerosas subvenciones a ciertos colectivos y, sobre todo, concesiones a ciertas regiones en detrimento de otras violando el principio constitucional de solidaridad...

Si a Ud. le parece poco pues siga votando a quien le plazca, soy un forero reciente y nunca he utilizado el insulto -por mi educación recibida- pero no me venga ahora con políticas frentistas o guerras "inciviles" -que servidor es profundamente democrático-; parece ser que es la única manera que tiene cierto sector de ocultar la inoperancia del gobierno y arañar algunos votos 'ideológicos'...

(10/05/2010 20:00) #101 Estoy absolutamente de acuerdo con Ud. en el asunto de las primarias, y reitero mi convencimiento -es sólo una opinión, como la de cualquier ciudadano- mejor un candidato más moderado y centrista que implique mayoría absoluta y no tener que pactar y claudicar con los nacionalistas. La reforma de la Ley d'Hont es necesaria [ahora que la piden UPyD e IU, sería un buen momento], no más concesiones a los movimientos insolidarios y separatistas llamados nacionalismos.

Errar es de humanos, al fin y al cabo son sólo datos y le doy la razón, pero si Ud. me reenvía a la wikipedia, aquí afirma que en 1995 consiguió el 51.67% de los votos pero lo que es más importante veintiún puntos porcentuales más que el segundo, el ex-presidente Leguina. http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_a_la_Asamblea_de_Madrid_de_1995

En cambio, en el 1999 obtuvo el 52.17% de los votos pero la ventaja fue menor con Almeida, eso sí también mayoría absoluta holgada.
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_a_la_Asamblea_de_Madrid_de_1999

(10/05/2010 19:09) #71 Encuestas favorables a Gallardón hay muchas tanto en "El Mundo" como en "ABC" siendo, 'velis nolis' el político español mejor valorado. Me ciño a datos objetivos, urnas y elecciones.

Cierto es que en el 2007 Esperanza Aguirre sacó 54% de los votos [récord en la Comunidad] casi veinte puntos porcentuales más que Simancas con un 34%. También es verdad que en las primeras elecciones en mayo de 2003 perdió la mayoría absoluta frente a un tal Rafael Simancas, que puede ser uno de los peores políticos que ha tenido este país, además de ser muy poco conocido y pésimamente valorado. Luego tras el "Tamayazo" consiguió en octubre -mejor dicho recuperó para el PP- la mayoría absoluta por tres escaños.

Alberto Ruíz Gallardón mayoría absoluta en la Comunidad de Madrid tanto en 1995 como en 1999, además holgadas. Luego defenestrado al Ayuntamiento de Madrid, frente a la socialista Trinidad Jiménez, volvió a conseguir mayoría absoluta. De hecho, en 1995 Gallardón consiguió arrebatar al PSOE la presidencia de la Comunidad con un 52% de votos [54 escaños] por 30% [32 escaños] de Leguina y 16% de IU [17 escaños]. Y en 1999, 55 escaños, frente a 39 del PSOE con Cristina Almeida y 8 de IU.

(10/05/2010 19:09) Aunque en verdad, creo y espero que cualquier candidato del PP, ante la coyuntura económica y política actual ganaría a Zapatero. De hecho es una necesidad para que podamos salir de la crisis, adoptar medidas creíbles, por dirigentes cualificados... Además, en este país es imprescindible aplicar la Vigésimosegunda enmienda de la Constitución de los Estados Unidos de América que limita a dos mandatos presidenciales el cargo [nada de cortijos, influencias y oorruptelas varias a nivel estatal, autonómico o local, con concesiones y subvenciones para todo aquél que le apoye en las urnas, con políticas frentistas y demás].

#71 Por eso, preferiría alguien con carisma, preparado, moderado y que pueda conseguir una mayoría absoluta tipo Rato o Gallardón [ya que Feijoo o Basagoiti son demasiado jóvenes para el salto nacional], que alguien tipo Aguirre que probablemente gane por la mínima o no lo consiga[muchas aninmadversiones fuera de Madrid e implicaría movilizaciones del electorado a favor de ZP, ya sé que ni Ud. ni nadie lo entiende pero así es la realidad del ruedo ibérico].

Ya que al final mi querido amigo Don Rodrigo, a río revuelto ganancia de... NACIONALISTAS.

von pangloss

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de von pangloss

Por fecha