Comunidad Confidencial | Perfil de viminale

(23/04/2012 13:18) Esta cuestion es clave en cualquier pais civilizado. Ni se puede resolver todo a base de leyes, ni las leyes se pueden aplicar e interpretar como a cada uno le de la real gana. Ya ha pasado tiempo desde la visita de Warren Buffet a España, y en quel entonces dijo alto y claro que su primera exigencia a la hora de invertir en un pais es algo tan sencillo como seguridad juridica. No pedía altos rendimientos, ni buen tiempo, ni facilidades fiscales. Solo demandaba seguridad. Garzon fue el paradigma de la aplicacion arbitraria del derecho, y hoy existe una asociacion judicial que se plantea una huelga contra la aplicacion de una Ley. ASi no hay quien pueda. No me extraña que se marchen todos. Yo no lo hago por que no puedo.

(18/03/2012 18:13) Otro tanto de lo mismo con la pasarela que proyectó en Bilbao:suelo deslizante, cristales que se rompen, necesidades de mantenimiento y reparacion constantes. Vamos, no era nada lo del ojo.

(20/02/2012 10:02) Solo un pais que hasta hace cuatro dias paseaba Santos en suplica de la beatifica lluvia, puede engendrar muchedumbres que hagan exactamente lo mismo pero ahora con pancartas rogando por la mejora de las condiciones de trabajo.
Dioooshhh que pais.
He dicho.

(29/01/2012 09:58) #1.- La pregunta es aguda, si señor. Bueno, hasta donde estoy informado, y mi informacion responde a que soy vecino de una de esas entidadas colaboradoras, yo pago IBI, basuras, impuesto matriculacion, y todas las jodidas tasas, impuestos y tributos que impone el Ayuntamiento. Sin embargo todos los servicios de mi urbanizacion los pago a titulo particular con la agravante de que los viales y los jardines de mi urbanizacion son de uso publico. Quiere ello decir que cada vez que se hace un bache en la calle, lo pago yo; cada vez que se jode un jardin, lo pago yo; cada vez que se pone un parque infantil, lo pago yo, tambien pago yo las farolas, el servicio de recogida de basuras y la seguridad. El Ayuntamiento se limita a cobrarme impuestos, ese es el papel del Ayuntamiento, en mi caso. Menuda joda de ayuntamiento que me ha tocado.

(24/01/2012 22:32) El Juez dirá que se limita a aplicar la Ley [ mentira nº 1]; el legislador dirá que sus leyes son la expresion de la Soberania Popular [ mentira nº 2];los politicos dirán que son ellos los unicos ungidos con la facultad de interpretar los deseos del pueblo [ mentira nº 3]; los psicologos dirán que hay que odiar el delito y compadecer al delicuente [ mentira nº 4]; los medios de comunicacion difundirán la idea de que la carcel no es la solución si no que hay que resocializar al delincuente [ mentira nº5]; los demagogos dirán que es infinitamente mas grave la delincuencia de corbata y guante blanco [ mentira nº 6]; los tertulianos y los filosofos de barrio dirán que no se debe legislar en caliente [ mentira nº 7]; los equidistantes dirán que hay que acatar las resoluciones judiciales [ mentira nº 8]; los tragasables diran que endurecer las penas es retrogrado y fascista [ mentira nº9] y otros diran que la pena es bastante [ mentira nº10]. De todas estas mentiras y de su persistencia en el tiempo solo hay un responsable: Los Españoles. A fuerza de persistir en la mentira hemos logrado que se produzca un caso como el de Marta. ¿Enhorabuena?

(24/01/2012 14:25) Caso que le absuelvan, propongo encargarle, y en exclusiva, la instruccion de las siguientes causas:

1º.- Caso Sir Francis Drake, por los presuntos delitos de evasion de capitales, malversacion de fondos publicos, y escandalos nocturnos.

2º.- Caso Carlos I, y su hijo Felipe II, por los delitos de malversacion de caudales, blanqueo de capitales y contra el medio ambiente [ me consta que son innmerables las construcciones edificadas sin licencia, ej. El Escorial]

3º.- Caso Tarik, por trafico de inmigrantes, delitos contra la libertad religiosa, y genocidio.

4º.- Caso Anibal Barca, por los delitos de trafico de especies protegidas [ lo de los elefantes no debe quedar así].

5º.- Caso Duque Medina Sidonia, por las enormes analogias con el caso Schettino.

6º.- Caso Napoleon Bonaparte, por el presunto delito de alteracion de pesos y medidas.

Vamos que tos estos tambien han dejado a gente en la cuneta, y se han ido de rositas. Todos a juicio con Garzón.
He dicho.

(20/01/2012 09:04) Confirmado: el sistema no funciona.
1º.- El Sr.Garzón nunca ha cumplido la Ley.
2º.- Las posicines personales de los Magistrados distorsionan la aplicacion de la Ley.
3º.- A los lesgisladores se la sopla que los Jueces reinterpreten a su libre albedrio toda la normativa.
4º.-Cada vez que un Juez es sentaddo en el banquillo, recusa por enemistad manifiesta hasta al bedel de los Juzgados.
5º.- Por culpa de este tipo de Magistrados la Justicia es impredecible.
6º.-La justicia Española es a la Justicia lo que la musica militar es a la Musica.
He dicho.

(18/09/2011 09:02) Desde 2008 danzando en los Juzgados, y justo cuando en Arabia Saudi está a punto de caramelo la adjudicacion de una obra faraonica a un consorcio español, a nuestra Justicia se le ocurre reabrir el caso contra el principe heredero. Bingo!!!!

(12/09/2011 12:44) Ante la disyuntiva de tener que prestar a los Griegos para que devuelvan la deuda a los bancos alemanes, o darles el dinero directamente a los bancos alemanes para que aguanten el tipo ante el impago griego, la solucion parece obvia.

(31/08/2011 11:55) Este procedimiento tan interesante deberia ser aplicado a nuestros politicos tan pronto comienzan a mangonear. Aprovechando la reforma constitucional propongo incluir una enmienda que disponga la criogenizacion obligatoria de sujetos como ZP. La medida no deberia sorprender a nadie, el ya nos ha congelado a todos los demás, pero por la puta cara.

(31/07/2011 13:53) Es estadisticamente imposible que el siguiente presidente sea tan bobo como este. Asi que todos tranquilos

(27/07/2011 21:36) Por alguna razón casi todos econtramos el lado logico de la noticia. En realidad reune tods los ingredients de la logica: de lado un grupo social agresivo, ofensivo y al margen de la Ley, del otro un individuo solo, victima de atropellos, humillaciones y chantajes; la concusion: lo logico es que para sobrevivir el individuo haga uso de la fuerza y se enfrente a los odiosos. La unica victima es el hombre solo que despues de tanto sufrimiento no ha encontrado mas solucion que la espantosa lucha a muerte. Los culpables son los odiosos y el Estado que les ampara y tolera.

(24/07/2011 08:53) Cristiano, fundamentalista y de derechas: tio malo
Musulman, fundamentalista y de derechas: victima del colonialismo europeo y del cristianismo expansionista.
Estoy simplemente asqueado de este maniqueismo.

(23/07/2011 10:33) Sinde? ¿quien es esa?

(13/07/2011 13:04) A nuestros gobernantes lo que les jode es que les apliquen las mismas normas que ellos nos aplican a nosotros. Para obtener credito todo españolito tiene que presentar su nomina o declaracion de IRPF, hacer una declaracion jurada de bienes, tener las cuentas depositadas en el REgistro, presentar el aval de todo quisque y la reostia de cosas mas para que la consabida comision de riesgo [ lease rating] decida si lo concede o no. Ademas si andamos jodidos tenemos que presentar concurso en el plazo de dos meses por que de lo contrario nos hacemos responsables personales de los pufos de la PYME. Ademas Hacienda y la Seguridad Social se llevan hasta lo que tienes en la nevera como te retrases un trimestre. Pero ellos no, claro. Ellos se pueden empufar e impagar lo que se les ponga en la seta sin que nadie les diga a la cara que son unos puferos y unos morosos. Anda y que les den por donde amarga el pepino. Viva Moddys!!!!!!

viminale

Buscar comentarios de viminale

Por fecha