Comunidad Confidencial | Perfil de vicentemuguruza

(18/12/2009 10:22) Luego menospreciarán al NODO

(18/12/2009 10:18) A ver si prohiben a la gente que pasa hambre y frio en las calles.
A ver si prohiben la corrupción política.
A ver si prohiben que los pactos políticos se paguen con creación de altos cargos con sueldos astronómicos.
A ver si prohiben que se creen en ayuntamientos y comunidades autónomas cargos con funciones extravagantes para colocar a familiares, amigos y acreedores.
Sensiblería ñoña la que se rasga las vestiduras por la muerte de un animal, pero no se toma la misma molestia en denunciar y socorrer el hambre y la miseria que sale a su paso.

(18/12/2009 10:06) A ver si los políticos se toman tan en serio a los miles que INVOLUNTARIAMENTE pasan hambre en las calles de las ciudades españolas y duermen a la intemperie en las heladas noches de invierno.
No, a esos no les preguntarán siquiera si necesitan ayuda, los echarán a empujones si los ven acercarse a los contenedores de basuras a recoger las sobras de los más afortunados. Porque los sin techo que no son políticos no de su casta y no les interesa. Aunque se encuentren a pocos metros del Palacio del Congreso, mirarán para otro lado y seguirán con su opulenta vida.

(05/12/2009 10:44) Sobre este caso todavía no se han extraido todas las posibles consecuencias pues,aunque al final hubiese sido imputado, a un reo no se le puede tratar lapidándolo en plaza pública estilo medieval ni, mucho menos, si en el centro de detención ha pasado lo que se dice que ha pasado. Para disipar estas dudas lo mejor es girar las cámaras de videovigilancia exteriores y enfocarlas permanentemente al lugar donde se encuentran los detenidos y donde se producen los interrogatorios.
Aún resultando culpable, tendría que cumplir la pena impuesta por el juez, pero no ser objeto de mofa, escarnio,ni maltrato gratuito. Todavía falta en esta sociedad sentido de la justicia, prudencia, ecuanimidad, presunción de inocencia, etc. Lo que hay es mucho sentido de venganza, cotilleo, intromisión en la vida privada, y mala bilis.
En cuanto a la prensa, nada de lo que suceda me sorprenderá.

(04/12/2009 13:12) Eso, eso, el 7 o el 77, que más da.
Cualquier autónomo o emprendedor que se atreva a montar algo se le fríe a tasas, impuestos y laberintos burocráticos, pero a los del cine hay que mantenerlos.
¿Por qué es más imprescindible para España que se haga una película, que los que tienen pensado montar un taller o un asador de pollos? pongo por ejemplo.
Si la gente quiere mejor ver películas americanas que algunas españolas, déjenle hacer a la gente con su dinero lo que le venga en gana, y dejen en paz el bolsillo de los contribuyentes.

(04/12/2009 12:45) Pero vamos a ver, Durao Barroso presidente, el belga con nombre raro presidente también, y el Zapatero también presidente en Europa, ¿Cuantos presidentes tiene ya esta Unión Europea? ¿No tiene límites esta burocracia imparable? ¿Hasta cuando esta sangría para el contribuyente?
Luego se extrañan de que los ciudadanos no comprendan dicho mastadonte y cada vez se encuentren más distantes y escépticos.

(04/12/2009 10:12) Me extraña en todo este asunto que, por ejemplo, los padres en votación deciden se en un colegio se implanta o no la jornada intensiva, pero no se les consulta para, del mismo modo, decidir si en el colegio deben retirarse los símbolos religiosos de las aulas. ¿Por qué esta intromisión permanente del Estado en la vida de los ciudadanos? Los poderes públicos tienen que estar en cuestiones donde se les necesita por razones de urgencia y envergadura: seguridad nacional, salud pública, paro, vivienda, pobreza, etc, etc. Pero no inmiscuirse en detalles que la comunidad educativa por si sóla tiene instrumentos suficientes para decidir

vicentemuguruza

Buscar comentarios de vicentemuguruza

Por fecha