Comunidad Confidencial | Perfil de velarde2008

(21/05/2012 19:18) "Desastroso, apoocalliiptico, terrrrible... todo malllllllll.."

Me parece estar leyendo/escuchando a Piqueras... ¿Que no tiene valor Facebook? ¿quién lo dice? Y que factura poco por publicidad [mediocre dice...] ¿quién te ha informado si hasta el momento no han dado cifras hasta salir a Bolsa? Quien es tu fuente?

Señores, tempus fugit, y el modelo de negocio les gustará más o menos, pero que el número de usarios registrados de Facebook es de miles de millones es algo incontestable.

¿Cual es su valor? Lo tendrá que demostrar desde luego, y tendrá que enseñar cifras ahora que cotiza, pero decir que no vale nada, que es una porquería, que "eso ya lo sabia yo" por 2 días de cotización es tener pocas luces.

(15/05/2012 11:45) Esto va estar interesante. Este convenio y este promotor, cuyo principal accionista es/era [esta desaparecido] ruso, siempre fue "dudoso", pero mucho menos que otras cosas hechas en Andasulia...

El problema, y ya lo he comentado N veces no es de personas o partidos. El problema es estructural y jurídico. Le hemos dado a personas de escasa preparación un poder casi ilimitado para convertir panes en peces [eriales en suelo urbano], multiplicando su valor por 1000, y manejando de golpe y porrazo presupuestos de miles de millones. ¿Que partido no lo ha hecho? La serie de la Sexta, "Crematorio" retrato el tema muy bien [tendencioso, como todo en la cadena, pero bien]. ¿QUien ha financiado las campañas locales? Sin entrar en lo burdo [pagos de maletines, que ha habido cientos] ¿cuantas carreras se han pagado a hijos, cuantas licencias de loteria, cuantos bares abiertos, concesión de obra de polideportivo, cine de mayores... en pequeños municipios? ¿quien pagaba la cuenta?

Quid protest?

No, no son los malos "rojos" o "fachas". Esta cantinela ya no cuela. Es lo mismo desde dos lados.

No hay más ciego que el que no quiere ver.

(09/04/2012 11:39) #10 "Que se joda er capitan que yo no como rancho..."

Pues eso, que como ha ganado la "izquierda" [rancio y antiguo concepto; supongo que algún día entraremos en el siglo XXI y nos daremos cuenta que la lucha de clases del XIX ha acabado...] que se hunda Andasulia, que se llegue a los 7 millones de parados, que sigan dilapidándose ERE, banco de inversión públicos, ayudas a choferes que crean una SL ad hoc, hermanos de antiguos presidentes, siga siendo la autonomía con peor índice en educación, en riqueza, sector industrial y productivo, la mayor en Paro, la renta per cápita de las más bajas, los juzgados colapsados...

Eso si, que SE JODA LA DERECHA...

Tenemos lo que nos merecemos

(20/03/2012 12:38) #32 Pues si fiscalia y juez tras un proceso entienden que hay base, a este chorizo con buenos trajes que chupe carcel.

Que todos los que sufrimos para llegar a final de mes tengamos la certeza que cada impuesto que nos suben, cada multa de tráfico con radares escondidos en rectas y cuestas abajo, proviene de que otros tipejos como éste nos roban.

Así que bienvenida la Justicia, y esperemos que detrás de éste caigan todos y cada uno de los que tengan que caer, y que no asistamos a bochornos como que cargos electos los acompañen a la puerta en apoyo. SI son chorizos no merecen ni un minuto.

(12/03/2012 12:58) #61 Pues bienvenido sea.

Seguro que un Ayuntamiento, sea del signo que sea no va a prescindir de los empleados buenos y que sacan trabajo. Tampoco de los funcionarios, que ellos han ganado su plaza.

Los demás, sujetos, como todos estamos, a las leyes de la competencia, diligencia y resultados.

Se acabo el café para todos y el tirar con pólvora del Rey.

(22/02/2012 15:10) Lamentablemente este sujeto tiene razón. La cadena de custodia de las pruebas y su remisión a la Málaga dejó mucho que desear, así como el tema de la obtención, "costase lo que costase" de evidencias de los pagos... Como siempre, de esos polvos estos lodos... Este Juez "estrellita", próximo a Jimenez VIllarejo, que también da a día de hoy da conferencias a 6.000, que se "ganó" su vuelta a Granada, sigue la línea que le marcó... ¿adivinan quién?

(13/02/2012 19:17) #103 Desde luego no se hace merecedor de su alias o nick. El sistema judicial, ese mismo que facultó a AMaiur comparecer en elecciones, el que ilegalizó a la mesa de HB, el que condenó a Mario COnde, el que condenó a Saez [el indulto es de otros..., el TS le condenó]el que dicta sentencias casí todos los días, el que utilizó el propio Garzón, ese, a condenado por unanimidad. EL mismo sistema que todos han aceptado cuando el viento soplaba de cara.

Criticarlo ahora, vertir insultos de la índole que hace usted, es no aceptar el sistema judicial, o solo aceptarlo cuando conviene, nos lleva a una carencia de justicia, algo infantil, por que si no funcionan este sistema judicial basado en la libertad de oportunidad , llegándose ía oposición a esos puestos y posteriormente ameritar condiciones y valía, ¿cual sugiere usted? ¿jueces elegidos pro políticos? ¿no tener jueces? ¿como los eligiría? Y si tiene usted una propuesta mejor [ie. los ingleses] habrá que esperar a que funcione, mientras tanto es la que tenemos.

La lógica socratica parace que usted la conoce poco...

(13/02/2012 19:09) #125 Es genial. Queda acreditado que realizó cohecho; queda sin posibilidad de circo mediático por no haber juicio; la condena anterior ya le había dejado sin toga, ahora le deján manchado sin posibilidad de recurrir, o reabriendo la causa para limpiar su imagen, lo que posibilitaría ahondar en la prevaricación...

Lo preocupante es qeu ahora simplemente han hecho lo que se tenía que haber realizado años atras, pero o no se quería, o no convenia, o alguien impedía...

En fin, confiemos en que ...

(06/02/2012 12:56) #67 Si es que entran ustedes al trapo muy rápido. De nuevo, por 25 gallifantes, ¿que se juzga en el TS? Respuesta, el dictar una resolución a sabiendas de que no es conforme a Derecho, después de que la Fiscalía le advirtiera en 3 ocasiones, petición que finalmente él mismo acepto. Posible veredicto: absolución de cargo, o condena por parte de un TRIBUNAL DE 13 MAGISTRADOS, que juzgan una cuestión jurídica, CONFORME A LAS LEYES ACTUALES QUE NOS HEMOS DADO LOS ESPAÑOLES. Si la Ley no les gusta, existen procedimientos para cambiarlas.

Si en la dictadura se cometieron crímenes, si también hubo los mismos en otros lugares, si eso nos lastra o no como país, se debe tratar en otro foro y por otros conductos.

Un Audiencia Nacional colapsada, que tarde entre 3 y 8 años en resolver los casos que tiene, que por ser quién es y las materias que tiene concedidas son realmente difíciles [delitos masa o de especial gravedad], no debe perder un minuto en eso. Están sin resolver cientos de causas actuales que han generado y generan a día de hoy graves y serios problemas a la sociedad[Operación Troika entre otros, ...] que generan pobreza e inseguridad, como para que gasten nuestros recursos...

(01/02/2012 11:16) Profesión liberal, reza el tópico del abogado, pero no puede ser más cierto. Nadie obliga al estilo que elijas, únicamente tu determinación y méritos. Con todo, los hay buenos y malos en los grandes despachos, en los medianos y en los pequeños.

Eso sí, tengo claro que el abogado trabajador, en la modalidad que quiera o pueda desarrollar su trabajo, si se esfuerza, estudia y pelea los temas siempre tendrá una remuneración correcta. Puede que no para hacerse millonario, pero para vivir bien. Pero como dijo aquel, "nothing is free in the free world".

(25/01/2012 15:18) #43 Usted, digan lo que digan los lectores o foreros responde siempre lo mismo.

De entrada le diré que si las sentencias y las actuaciones de los jueces están sujetas a control por le CGPJ, finalmente no habrá independencia. Pero como bien le han argumentado otro forero, los jueces a la hora de juzgar y ejecutar lo juzgado no deben ni puede tener ideología.

Como razón última, si lo que quiere usted es evitar que se perpetue una u otra ideología, que sean los profesionales de la judicatura, a los que usted ningunea diciendo que son meros licenciados con oposición [no sé desde que atalaya mira usted, a lo mejor es usted el nuevo Ulpiano o Dworking...] los que elijan, y no la mayoría [le recuerdo que la última es del PP, por si se le ha olvidado], que puede llevar a que las cosas se decidan por quién me nombro y por la obediencia al partido...¿En que país de nuestro entorno se hace así? Ya se lo digo yo, en ninguno.

¿Que miedo tiene usted a los Jueces? ¿por que piensa que la oposición la aprueban los de "derechas" [término cada día más viejo, ya no estamos en el siglo XIX]? Si son buenos para juzgarnos en 1ª Instancia, los mejores, los de más mérito, deben serlo tambié

(25/01/2012 12:06) #30 "Aunque no funcione, mejor que se quede como esta..." ¿Es mejor que el CGPJ y el TC se sepa lo que va a determinar por como se han elegido los miembros? ¿que eso de la sensibilidad social? Pero es que es peor. Imagine, que el PP vuelve a ganar y por aún más amplia mayoría en las próximas generales ¿le parecería bien que nombrase a casi todos los miembros del TC y CGPJ? Sería una barbaridad. De un lado o de otro, hay que volver a la separación de poderes, que parece que algunos de ustedes no entienden.

La Justicia en España, como esta NO FUNCIONA, ni la de "calle" - 1ª instancia e Instricción - ni la de materias reservadas - TC, y AN - y al Supremo lo ningunea el TC... Así que, o bien hay alguien interesado en que no funcione bien, o bien han perdido ustedes la razón si no lo quieren cambiar.

¿Los jueces son conservadores? ¿quién lo dice? La realidad es que son fiel reflejo de España [ahí estan sus asociaciones que lo aseveran], y por tanto hay tanto de unos como de otros, con la ventaja de que ne General, y a diferencia de los políticos, han tenido que pasar una oposición y demostrar méritos y valia; puestos a que tengan que elegir unos u otros, prefiero a los JUeces.

(24/01/2012 12:41) #27 Pues la Fiscalia tendrá que ver por que lo hace. Por 25 gallifantes, ¿Por que se admite a trámite la querella, se le da curso y esta sentado hoy ante el TS? Por que hay indicios razonables de criminalidad, de que su conducta ha sido incorrecta a sabiendas, y teniendo, como se le supone que tiene, el conocimiento de que materias puede investigar un juez de la Audiencia Nacional, sabe que esa no era una de ellas. Por eso se le juzga.

Que vengan a enmendar la plana unas asociaciones internacionales en las que milita algún jurista [distintas son las asociaciones internacionales de juristas], que hagan una campaña diciendo que este juicio es un "linchamiento" es tanto como venir a nuestra casa , a nuestro país, y decirnos que nuestro TS es corrupto, se mueve por motivos distintos a los jurídicos y por tanto ellos, los que hoy juzgan son los prevaricadores. Todo el que de pábulo a estos tipos, esta descalificando e invalidando nuestro sistema judicial por la vía del grito y el escándalo, y es algo que simplemente no se puede aceptar.

(19/01/2012 20:07) Este tema tiene una gran relevancia, como que el impresentable de Llamazares se atreva a descalificar al Supremo, o que el zote de Zapatero dudase de la autoridad de los tribunales y menoscabase su competencia como hizo con la sentencia del Estatut.

El Estado de Derecho que tenemos es este, y también la administración de Justicia. Si tenemos que hacer algo es defenderlas, y en caso de no estar conformes, reformarlas en los foros competentes. Lo demás, es de suicidas, entre otras cosas por que con la misma argumentación, mañana te puede tocar a ti.

Aunque abomine del asesino de Marta del Castillo, también él tiene derecho a reunirse con su abogado, plantear una defensa sin ser escuchado. Aunque me repugne el bigotes y su calaña, también tiene esos derechos. Lo mismo que Baltasar, Garzón, espero que dentro de poco, ex juez.

(13/12/2011 11:26) Es que no se puede ser más mentecato. ¿Que quiere, otro gobierno como el suyo que incluso antes de formarse mande "globos sonda" a su estilo, y luego en función de las reacciones tome las decisiones? ¿o prefiere medidas individuales, deslabazadas e inconexas?

No, queremos un gobierno responsable, que hable cuando deba, no cuando diga la prensa ni los bancos.

Y sobre su apoyo a Merkozy, hace falta tener caradura despúes de todo lo que ha largado durante su penosa campaña... De "La Chacón", sólo puedo decir que me parece de lo más potable del PSOE, y que espero que al menos se envalentone y trate de hacer algo digno [si su esquizofrenia hispano-catalana se lo permite...]

velarde2008

Buscar comentarios de velarde2008

Por fecha