Comunidad Confidencial | Perfil de vandale64

(22/05/2012 22:51) #19 Pues debería sentir que he de mejorar, especialmente la volea, y ampliar el repertorio de golpes.
Y si se está refiriendo a Nadal le diré que un "paparra" nunca llega a nº 1, ni mucho menos se mantiene.
A ver si ahora va a pasar como con el Barcelona, que sólo hay un estilo de juego aceptable y los demás son unos tramposos o unos mantas.
Cuando a uno le ganan es porque el otro ha sido mejor, da igual lo bonito o lo feo de su estilo, ha sido mejor, y punto.
Si quiere belleza, vaya al Prado o dedíquese a deportes donde la belleza es lo que puntúa [Gimnasia rítmica, salto de trampolín,....]

(22/05/2012 11:18) #10 No estoy de acuerdo, Djokovic había cedido varias bolas de break más que Nadal, había perdido el servicio ya, lo recuperó después porque Nadal, como hace casi siempre por otra parte, se echó atrás a la hora de confirmar el break. Y en resumen, se estaba defendiendo. No tenía el partido controlado ni mucho menos.
Estoy de acuerdo en que el incidente le descontroló, pero antes de esollevaba muchos más errores no forzados que Nadal y muchos menos "winners" de los que acostumbra.
Y para esos fallos anteriores no tiene la excusa delos árbitros

(22/05/2012 11:13) Djokovic no ha dicho ninguna mentira. Ayer NAdal no jugó extraordinariamente, es más, en varias finales que perdió, jugó mucho mejor que ayer...y aún así perdió.
A ver si la clave va a estar en jugarle mal al serbio para que se desquicie.
Tal y como dije ayer, me parece raro que Djokovic esté jugando igual, igual que en el 2010. Qué pasa, ha empezado a comer glutén de nuevo?

(21/05/2012 21:13) #14 Valoro enormemente lo que ha hecho NAdal, y más teniendo en cuenta sus "carencias" técnicas., lo que hace lo conseguido mucho más valioso si cabe.
Y de Djokovic, lo mismo, no se llega al nº 3 y se mantiene uno allí si no se es un grandísimo jugador. Pero insisto, si Nadal de repente empezará a sacar a 235 Km/h con un 80% de primeros diría que algo raro hay. Y si me dijeran que la explicación es que ahora se depila el sobaco, o que come más fruta, pues no me lo creería, por muy español que sea...
Cuando uno es un grandísimo jugador, pero le falla el físico, la tentación de usar atajos tiene que ser muy fuerte, y por todo lo expuesto, me temo que algo raro hay...aunque reconozco que le concedo el beneficio de la duda, precisamente por lo grandísimo jugador que es

(21/05/2012 21:02) #12 NAdal no ha explotado de repente. De ser un grandísimo jugador sobre tierra batida [con el mejor top spin del circuito, 9.600 rpm]ha ido adaptándose al resto de superficies. El físico privilegiado [correr más que ninguno] y la solidez mental [desde su primer RG con 19 años] lo ha venido demostrando año tras año, y cuando ha fallado ha sido por sobrecarga física o lesiones. Si no hubiera tenido lagunas físicas sería el primero en decir que eso no es normal. No hay sorpresas en el juego de Rafa asi como no las hay en el de Federer, se ve una línea homogénea.
Nadal no ganó un RG y de repente unos años después lo empezó a ganar todo...Y Djokovic sí. Su primer Open Australia es de 2008 y hasta el 2011 no empezó a ganarlo todo.
Federer es Suizo y no veo nada raro en su carrera. Si mañana empezara a correr como un poseso y luchara todas las bolas durante 5 sets, pues me parecería raro, y más a su edad,pero no es el caso.
Lo repito, Djokovic sigue teniendo los mismos golpes maestros que tenía, pero mejoró repentina y sustancialmente su físico durante el 2011, ahora ha vuelto a jugar como en el 2010.El glutén? Si alguien tiene una explicación, encantado de escucharla

(21/05/2012 19:32) #10 Usted mismo está corroborando todo lo que he dicho. El año pasado Nole parecía invencible, así, de repente. No como algo que viniera de una progresión, sino súbitamente.
E igual de repentinamente, parece haberse ido.
Si esto ocurre con un chico joven recién llegado al top-ten no me llamaría la atención, pero hablamos del jugador que más tiempo ha estado en el nº 3 del ranking.
Si le añadimos que le "descubrieron" sorpresivamente una enfermedad bastante común para explicar su mejoría física, que además el nutricionista que lo hizo ha sido despedido [?] y sobre todo, que ahora parece ser el mismo que antaño...pues qué quiere quele diga, me parece raro. Que es lo que he dicho. No puedo asegurar que se dope, pero desde luego, si no gana a Nadal HOY, con lo mal que ha jugado éste, algo está pasando con Nole.
El respeto/miedo con el que ha jugado NAdal se explica fácil, le han ganado 7 de las últimas 8 finales [la de hoy no contaba, porque la estab jugando] y en alguna de ellas Nadal jugó de cine...y palmó.

Nole es sin duda alguna, golpe por golpe, mucho mejor que Nadal, pero mucho mejor. Y Nadl le ganaba porque era más sólido y además le barría en el plano físico.
SIGUE

(21/05/2012 18:07) #7 Y por si no me he explicado suficientemente bien.
Ese revés cuando tenía el partido perdido, precisamente lo pudo dar porque no estaba tan cansado, o con tan poca energía, como usted prefiera, como cuando le ocurría lo mismo en años anteriores....Y ESO, es precisamente lo que dan las pastillitas, capacidad para soportar un esfuerzo extra.

Cuando el cuerpo no tiene energía la cabeza puede hacerte aguantar un tiempo, pero al final la cabeza también se cae..y con ella el resto del cuerpo.

En Montecarlo fue lo del abuelo, vale, pero en Roma y en MAdrid Djokovic ha sufrido más de lo esperado ante rivales a los que el año pasado no dejaba que le hicieran un juego

(21/05/2012 18:00) #7 Si ha seguido usted la carrera de Djokovic y ha visto los partidos de éste seguro que estará de acuerdo conmigo en que sus puntos débiles eran; el físico [no aguantaba los partidos largos] y el equilibrio mental [tendía a irse del partido en cuanto no le salía todo]. Bien, lo mental puede trbajarse y se mejora, aunque es difícil. Lo físico es muy jodido cuando uno tiene ya 24 años y lleva mucho tiempo en la élite.
No existen entrenamientos milagrosos y la "resurrección" física de Djokovic se explicó como un caso de intolerancia al glutén tardíamente diagnosticado..
Qué pasa, ahora que el físico no acompaña, como hoy, es porque vuelve a ser celíaco, o porque se ha metido una barra de pan rellena de Kellogg´s???
Ese revés del que habla, para mí Djokovic junto con Murray tienen los mejores reveses del circuito, lo pudo dar porque el físico le aguantaba...cosa que no le sucedía con 21, ni con 22 ni con 23 años...hubo que esperar a sus 24 años para que el físico le permitiera ser el número 1.

Si a usted todo esto le parece normal, pues bueno, debe ser que yo soy muy desconfiado

(21/05/2012 16:30) Resumiendo, que antes me he dejado llevar.

Djokovic ha jugado como jugaba hasta antes del 2011 y Nadal ha jugado como siempre. Bolas altas y a media pista golpeando desde el fondo. Sin subidas a a la red y con un servicio regularcito...hoy ha sido de sus peores días al servicio.
Y va y gana en dos sets.

Donde está el Djocovic que se comía a Nadal en cuanto éste le tiraba bolas a media pista o intentaba castigarle el revés [como a Federer]?
Donde está el Djokovic del 2011 que no se cansaba ni cometía errores no forzados?
Errores por cierto que suelen ser fruto del cansancio más que de otra cosa.

(21/05/2012 16:23) Y digo yo...después de un 2011 inconmensurable, de repente, volvemos a ver al Nole de siempre; Justito físicamente, con la cabeza regular, y eso sí, con un revés y una profundidad en las bolas fenomenal, pero no el del 2011...Qué pasa, ha vuelto a comer glutén???

Ya fue raro que le "descubrieran" a los 23-24 años que es celíaco siendo un deportista de élite, ya fue raro que habiendo dos megaestrellas como son Federer y Nadal sólo perdiera un partido de Grand Slam y más raro todavía el que no aflojara JAMÁS en ningún partido, y ni jugando Nadal a nivel estratosférico [como nunca] podía ganarle...

Pensando en todo eso, ahora no se me hace nada raro que este año haya vuelto a ser el de siempre, un gran jugador, pero no a tanta distancia como parecía estar el año pasado. Cansancio? Antes era un jugador que llegaba casisiempre a las semifinales, no creo que 4-5 partidos más por haber llegado a la final expliquen tanto cansancio.

En fin, que a mí la explicación de glutén nunca me convenció.

Que los demás se dopan? Se deben dopar mejor pq llevan una carrera más uniforme[con altibajos]. Lo que no es normal es pasar de ser un numero 3-4 a ser un número 1 incontestable en unos meses...

(04/04/2012 11:35) País de defraudadores y.... de hipócritas fariseos por donde cruza errante, y siempre presente la sombra de Caín.
Ya lo describió A. Machado. Está incompleto [no cabe todo el poema] pero se pueden hacer una idea. Nada cambia en este solar.

El hombre de estos campos que incendia los pinares
y su despojo aguarda como botín de guerra,
antaño hubo raído los negros encinares,
talado los robustos robledos de la sierra.

Hoy ve a sus pobres hijos huyendo de sus lares;
la tempestad llevarse los limos de la tierra
por los sagrados ríos hacia los anchos mares;
y en páramos malditos trabaja, sufre y yerra.

Abunda el hombre malo del campo y de la aldea,
capaz de insanos vicios y crímenes bestiales,
que bajo el pardo sayo esconde un alma fea,
esclava de los siete pecados capitales.

Los ojos siempre turbios de envidia o de tristeza,
guarda su presa y llora la que el vecino alcanza;
ni para su infortunio ni goza su riqueza;
le hieren y acongojan fortuna y malandanza.

Veréis llanuras bélicas y páramos de asceta
—no fue por estos campos el bíblico jardín—:
son tierras para el águila, un trozo de planeta
por donde cruza errante la sombra de Caín.

(21/03/2012 22:56) Me parece una idea estupenda. Es más, yo lo extendería a los talleres y en el caso de que algún taller infringiera la norma, lo cerraría directamente.

Y para todos los que se quejan, que se planteen la gracia que les haría sufrir un accidente con uno de esos coches sin seguro...

La gente de bien, la que cumple las leyes y no va "de lista", no tiene nada que temer de las normas para perseguir a delincuentes y listos, de los que en España vamos "sobraos".

Lo dicho, el que no esté de acuerdo en que haya medidas para que todo el mundo cumpla la ley, es probalemente porque le interesa que no existan esas medidas, ergo, no cumple la ley...

(02/03/2012 09:37) Por cierto, un vaso mal lavado, hielo en malas condiciones, restos de detergente industrial, todos ellos pueden causar problemas gastrointestinales.
El que beber dos copas te haga sentir al día siguiente como si te hubieras bebido 17 lo hace el alcohol de malísima calidad.

El resto, patrañas e intentos de no crear alarma social en el único sector que realmente funciona.

Por cierto, una vez en Oslo con unos amigos nos bebimos hasta el agua de los floreros, además mezclando, y al día siguiente estábamos todos bien. La factura fue legendaria pero la resaca no. Qué casualidad que me pasó lo mismo en Boston y San Diego...
Debe ser que las cogorzas fuera de casa no cuentan

(02/03/2012 09:28) Qué tiempos aquellos...

En los 80 cada vez que bebía dos copas amanecía queriendo ir a urgencias.
Una noche, probé una marca muy poco conocida, me gustó y al final me tomé cuatro copas. Al día siguiente estaba como una rosa. Obviamente seguí bebiendo esa marca y me abstenía si no la tenían.
Cuando alguna vez no cumplía mi norma, pedía lo mejor; etiqueta negra o así. Y ni por esas, al día siguiente hecho una pena.

La prueba definitiva, bebiendo en casa de alguien, con bebidas compradas en El Corte Inglés. Podía beber cualquier marca hasta caerme de culo [bastante más de 5 copas ] y al día siguiente estaba razonablemente bien.
Tres o cuatro copas en una noche en bares seguían haciéndome "dejar de beber" un par de meses, botellas en casa de amigos me dejaban "niquelao".

No sé qué pensarán de mi experiencia, que sé que es la de mucha gente más por lo que aplicando el principio de "la navaja de occam" lo más sencillo es que SÍ que había garrafón en casi todos los bares de copas.

Lo de que apenas hay/había garrafón, al menos en Madrid, ESO sí que es una leyenda urbana.


Pd: Una distribuidora me confirmó lo de las categorías, y que venía desde las propias destilerías

(29/02/2012 13:23) España, probablemente el país con más "producción legislativa" del mundo mundial.
¿La productividad de esas leyes? Ah, eso es otra cosa. Se legisla, detallada y "farragosamente", para que pueda haber varias interpretaciones, según convenga al "momento político" y después, los políticos de turno se confían" a la tradicional y secular incuria de los vetustos y añejos juzgados sabiendo que si la cosa no prescribe, se le dará la interpretación más favorable...y si eso no basta, pues al final está el indulto.

El caso es que los pocos políticos que han pisado la cárcel lo han hecho de forma muy transitoria/breve y más por "vendettas" personales y/o partidistas que por otra cosa.

Y viendo el panorama de chorizos por doquier, yo me pregunto:

¿PERO CÓMO ES POSIBLE QUE NO HAYA CIENTOS...MILES DE POLÍTICOS EN LAS CÁRCELES CUANDO LA DESVERGÜENZA Y LOS DESAFUEROS DE ÉSTOS SON TAN PÚBLICOS Y NOTORIOS?

Somos un país de borregos en el que, desgraciadamente, los únicos que "sacan los pies del tiesto" son una panda de analfabetos funcionales que todavía creen en Marx-Lenin y compañía y que piensan que Cuba es el modelo a seguir.

No tenemos remedio, ni lo tendremos jamás

vandale64

Buscar comentarios de vandale64

Por fecha