Comunidad Confidencial | Perfil de valensianet

(17/01/2012 13:59) O sea, que el CDTI financia empresas "innovadoras" como ésta, que prácticamente replica lo que ya hacen mint.com o money.strands.com [esta última, además, desarrollada por españoles que viven en USA], aparte de numerosos proyectos similares [la propia Unience, también española]. Vaya [mal] uso de fondos públicos...

Por cierto, sospechoso el uso del color rojo con tanta profusión en la web...

(10/11/2011 15:34) En la noticia en portada dice "Lucas Papademos, elegido nuevo primer ministro de Grecia". Me temo que elección no ha habido ninguna...

(08/10/2011 13:11) Poca gente sabe que el mayor cliente del Apple Newton era una empresa española.... Inditex [zara] lo utilizaba para controlar los inventarios de sus tiendas y capturar la demanda latente....

(27/04/2011 20:16) El saqueo de Manhattan ocurre cada vez que el dólar baja por debajo de 1.40 [como hoy, que está para cerrar a 1.47]. No hay más que acercarse a Canal Street para ver European Trash comprando relojes [chinos]. Mis amigos traders siempre dicen que es una señal compradora [de dólares]... yo estoy "all in", como el Madrid.

(01/04/2011 10:21) A los dos: los posts están bien para crear debate, pero yo creo que se os escapa una cosa, y es que no se puede comparar la productividad por trabajador "a pelo", ya que el stock de capital de cada economía es distinto. La producción depende de [modelo de Solow]:

[1] Stock de capital y su productividad
[2] Stock de trabajo y su productividad
[3] Stock de tecnología / organización y su productividad

Comparar sólo el punto [2] puede llevar a engaño. Si los alemanes trabajan menos horas, puede ser que sea porque tengan más capital [maquinaria, naves, patentes, marcas...]. Por ejemplo, un dato clásico poco conocido [counterintuitive, si se me permite el palabro] es que la productividad del trabajador francés es muy alta a pesar de las pocas horas trabajadas [veáse semana laboral de 35h y demás], pero ello se debe a que el tamaño medio de las empresas francesas es muy grande [Napoleon centralizador dixit] y están muy bien capitalizadas [en el sentido económico, no financiero, del término].

Por tanto, les invito a que nos comparen con economías en las que el stock de capital, tecnología y organización y sus productividades sean comparables a las españolas... complicado, ¿a que sí?

(31/03/2011 18:25) Su amigo Juan tiene complicado rescatar su plan de pensiones, para eso es necesario ser parado de larga duración, enfermo grave, dependiente, incapaz laboral o jubilado... [o muerto y que el plan lo rescaten los herederos]

(31/03/2011 17:09) ¡Vale! Aceptemos, que todos los que pidieron un préstamo por x, y cuyas casas ahora valen x-y, pueden saldar su deuda entregando su casa.

Ahora bien, todos aquellos que hubieran pedido un préstamo por x, y luego su vivienda valiera x+z, que devuelvan al banco también la plusvalía.

¿No sería eso sería lo lógico?

Disclaimer: No estoy en ninguno de los dos casos anteriores [ni me he lucrado con la burbuja, ni estoy atrapado por ella]. Lo siento por los que lo están pasando mal, pero ¡que cada palo aguante su vela!

(30/03/2011 16:01) Yo, hace años, en una Universidad de una región española con lengua co-oficial, intenté montar [como Proyecto Estratégico del Director de una Facultad] una línea de docencia en inglés. Buscamos profesores que pudieran hablarlo [con la fluidez suficiente como para dar clases], tradujimos materiales [del español al inglés], preparamos las transparencias, buscamos bibliografía, organizamos los sistemas de matrícula, le dimos publicidad entre los alumnos [tanto Erasmus, o de otros programas de intercambio, como nacionales]....

Todavía recuerdo una Asamblea General de la Facultad, cuando presentamos el proyecto a punto de ser lanzado oficialmente, con todo preparado, después de muchos meses de trabajo. Un profesor se levantó todo indignado: "Cómo os atrevéis a lanzar una línea de docencia en inglés, si todavía hay alumnos que no pueden ejercer su derecho a recibir docencia en ".

Sobran comentarios....

(08/03/2011 10:23) No es que haya que tirar mucho de hemeroteca para ver los "gaffes" de McKinsey, ni de cualquier otra consultora. El mítico Sr. McKinsey en los años 20 ya casi llevó a la quiebra a alguna empresa [cfr. "Dangerous company" de James O'Shea, aunque sobre el tema hay literatura hasta hartarse, casi toda anglosajona]. Pero lo mismo puede decirse de toda su competencia [BCG, Bain, Booz, PwC, CGE&Y, Accenture, ATKearney...].

El problema es como el de la toma de riesgos de la banca, de incentivos y de modelo: los CEOs tienen un incentivo a contratar consultoría, y las consultoras tienen un incentivo a venderles su "asesoramiento". Si las empresas [o los CEOs] ven valor en él, es porque algo aportan. Como dijo el sabio, "Se puede engañar a alguien todo el tiempo, o a todo el mundo una vez, pero no se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo". Las consultoras llevan 90 años prestando servicios, y lo que te rondaré morena...

(28/02/2011 08:44) McCoy, si los fabricantes abandonan España por esta medida serán tan poco racionales como los laboratorios farmacéuticos que amenazan con cerrar centros de fabricación e I+D si les rebajan los precios. Un poco de contabilidad de costes ABC para darse cuenta de que es mezclar churras con merinas. Y si se van, que se vayan, es su problema, a ver dónde encuentran sitios más baratos para fabricar [incluyendo inversión, formación de trabajadores, logística, etc....]

Eso sí, que el actual modelo de distribución de vehículos necesita un cambio, eso no lo discute nadie. Un poco de competencia, por favor, hubiera bastado... y, si hace falta, un poco de dinero para reestructurar y racionalizar [léase: cerrar establecimientos y despedir gente] las redes, que están sobredimensionadas y esa es una de las causas de su falta de rentabilidad.

(17/11/2010 10:30) A Grecia le han obligado a fusionar unos 3.000 ayuntamientos... en sus estadísticas no sale, McCoy, pero Grecia tenía casi menos habitantes por ayuntamiento que España o Italia.

Por cierto, les recomiendo el paper de NadaEsGratis que leí el otro día sobre la correlación entre Gobiernos de coalición municipal y gasto en personal municipal por habitante. Sólo eso debería bastar para reformar el sistema...

... lo bueno es que, con la crisis, antes o después les llegará su S. Martín.

(30/10/2010 21:02) Hay que entender la cultura y antropología social sueca, no quedarse en lo económico. Allí el grupo es más importante que el individuo y los delitos contra el interés general son capitales. Evadir impuestos se paga con la cárcel, mientras que por un asesinato te pueden poner en tratamiento médico.

Con esos condicionantes, es mucho más fácil mantener un Estado redistribuidor y llegar a acuerdos sobre la sostenibilidad del mismo [sean prestaciones por pensiones, desempleo, o lo que sea].

No es comparable a la situación española [fraude, individualismo, baja calidad de los políticos...etc.]

(01/10/2010 15:31) Un tema interesante. Me recuerda al libro "Outliers" de Gladwell que investiga el tema y llega a conclusiones parecidas. Por ejemplo, Jobs nació en 1955, al igual que muchos otros triunfadores de Silicon Valley [Bill Gates, Eric Schmidt, ...]. Las generaciones anteriores y posteriores no han tenido tanto éxito en ese sector [incluso los jovencísimos fundadores de Google han delegado en Schmidt la gestión de su empresa].

De hecho, Gladwell, en lugar de ambición, lo llama foco. Cuando le preguntan a Warren Buffett a qué atribuye su éxito, dice que al estar enfocado en hacer una única cosa muy bien: seleccionar dónde invertir. Obviamente hace falta determinación para seguir adelante a pesar de los imprevistos.

En cualquier caso, son todo esto valores que faltan en la sociedad española [sobre todo porque se trata de valores individuales, más que colectivos y cool como ser verde o progresista]. Por eso no hay Apples por aquí.

Conclusión: falta tiempo para que veamos un Jobs o un Milliband por aquí.

PD: ya me gustaría a mí tener un político en este país con la formación de Ed o David...qué gusto oírles hablar, aunque no se esté de acuerdo con sus ideas

(19/09/2010 20:56) Pues yo trabajaba en una empresa en la que tenía que importar mercancías de toda Europa. Desde Alemania, Francia e Italia, podía hacerlo por FFCC. Tardaba p.ej. de media unas 4 semanas en llegar desde Milán a La Junquera, y luego sólo un par de días en bajar a Barcelona, y el coste era muchísimo más competitivo que el del camión.

Lo único, que los tiempos de trayecto tenían una altísima variabilidad [aparte de estar sometidos a mayores riesgos de huelgas y otros eventos similares], por lo que al final casi abandonamos el FFCC en favor del transporte por carretera, que al menos se sabe que llega en un par de días.

Para volver a impulsar el FFCC, tampoco hace falta tanto. Que los camiones paguen por el coste de las carreteras igual que paga el tren. Y por el coste del CO2 que emiten. Y que el mercado haga el resto. No hace falta invertir 7000 millones que no tenemos!!

(08/09/2010 11:16) Ya hace años que Damodaran propone capitalizar los compromisos de arrendamiento para poder contabilizarlos como deuda. Se trata de otro truco de los cuentahabichuelas para enmascarar la verdadera situación de una empresa, con la connivencia del Regulador.

Ojo el año que viene a la presentación de resultados de Inditex... otra empresa con muchos compromisos financieros!

valensianet

Buscar comentarios de valensianet

Por fecha