Comunidad Confidencial | Perfil de uvaembolsada

(17/12/2010 13:44) Un gran acierto por parte de la empresa. Por otro lado, ¿por qué los políticos de izquierdas [Boyer, Gonzáez, Gómez Navarro...] cambian de opinión volviendose más liberales cuando se retiran y se dedican a la empresa privada?

¿Tiene alguna relación con ésto sus declaraciones a favor de la energía nuclear hace unos meses?

En cualquier caso y quizá por eso, creo que Gónzalez sería mejor presidente ahora que antes. Además es obvio que no admite comparación la figura de Felipe con la de José Luis Rodríguez.

(09/03/2010 18:41) ¿Por qué parece que este gobierno estaba tan alejado de la realidad?

¿Por qué cuando Emilio Botín vendía los inmuebles de su banco, Alemania y Francia pedían que ya no dieramos papeles a nuevos inmigrantes, las inmobiliarias dejaban de ser negocio,etc., nuestro gobierno hacía todo lo contrario a lo que convenía hacer?

De no haber dispensado esos permisos de trabajo, dado la ayuda de los 400 euros o suprimido el impuesto de patrimonio es obvio que nuestra situación hubiera sido menos acuciante.

¿Era una cuestión de populismo o verdaderamente no sabían por donde andaban?

No sé lo que es peor, aunque yo creo que va a ser lo primero.

¿Cómo no vamos a estar en peor situación que otros países de nuestro entorno?

(19/02/2010 17:58) Una de las cosas más patéticas que ha sucedido últimamente es escuchar a personas que el PP no debe pactar con el PSOE, porque asi el gobierno se iba a quemar y se le quedaba el pasillo despejado al PP.

Señores: Esto no es una cuestión partidista, es un cuestion de Estado.

Es cierto que la gestión económica del gobierno ha sido lamentable, o mejor dicho, no ha sido. Es cierto que el gobierno no ha movido un dedo hasta que los medios de comunicación extranjeros no han puesto de vuelta y media nuestra credibilidad, poniendo en peligro nuestra deuda pública]. Y por tanto, es cierto que antes no ha debido importarle nuestro nivel de desempleo y el cierre de empresas.

Nuestra situación es de vida o muerte, no todo vale en los pactos, no hay que tragar si no se llega a un buen acuerdo, pero no tener una voluntad inicial de pactar es traicionar a España.

(15/02/2010 13:46) Estimados compañeros de este foro:

Permitánme ofrecerles este enlace en homenaje al Profesor D. Enrique Fuentes Quintana.

Gracias.

http://www.youtube.com/watch?v=zrWYWHtGhRY

(15/02/2010 13:38) ¡Esto es de locos!

Casi todo el mundo estaba de acuerdo hace unos días con Durán i Lleida cuando pedía un gran pacto, y ahora resulta que el rey, en un ejercicio de responsabilidad, no puede decir lo mismo.

Estar en contra de un Pacto de Estado es querer que España se desangre para que, una vez convertida en un solar, si no lo está ya, ganar las elecciones facílmente a pesar de carecer de carisma y capacidad de liderazgo.

Una democracia en un país latino conlleva el exceso de populismo por parte de sus gobiernos, eso lleva al extrangulamiento de su economía en épocas de crisis. Es cierto que nuestro gobierno negó la crisis, abrió las fronteras a inmigrantes mientras Francia y Alemania le rogaba que no lo hiciera y alardeó de que ibamos a adelantar a nuestra vecina Francia, pero eso no significa que haya que dejar morir a España.

Alguno son tan demagogos que son capaces de elogiar los Pactos de la Moncloa en tiempos de la Transición y de justificar ahora la ausencia de pactos en la que dicen en la mayor crisis desde entonces. ¿Acaso debieron los comunistas y socialistas debieron hacer fracasar las medidas del Profesor Fuentes Quintana?

Lo dicho, estamos locos.

(08/02/2010 17:49) Como bien dice "abuelo", la sobrevaloración de las sociedades de tasación era conocida por todo el mundo. La gente hinchaba la hipoteca para incluir el coche y los muebles.

Por otro lado, y lo más importante, la hipoteca tenía una duración máxima de 15 - 20 años, y cuando las cuotas mensuales llegaron a ser inasumibles por los matrimonios y parejitas de novios, encontraron la gran solución de alargar los préstamos. Esto reventó todos los niveles de endeudamiento asumibles y esto es en mi opinión la clave de nuestra crisis.

Lo menos que podían hacer desde el Banco de España es callarse.

(08/01/2010 10:37) Aprovechando este artículo me gustaría reivindicar el papel de nuestros universitarios de física, química, biología, etc., para que de una vez por todas, dejen de aspirar solo a ser profesor de secundaria. Si queremos transformar la economía debemos forzar la conexión universidad - empresa, de tal forma que nuestros jóvenes cientificos tengan una salida laboral, la universidad consiga financiación privada y la empresa obtenga patentes que le permita aumentar su productividad y/o competitividad.

(01/12/2009 10:40) #27 Fantástico el enlace. Muy oportuno. Felicidades a usted y a McCoy.

(30/11/2009 14:00) No estoy de acuerdo en dejar que quiebre ninguna entidad financiera. El coste para la economía española sería terrible.

Precisamente, nuestros grandes bancos están por encima de los norteamericanos o los británicos gracias a la regulación del Banco de España.

Es más, ¿no será que la supervisión del Banco de España ha sido insuficiente?, nos quieren hacer creer que ésto ha sucedido en pocos meses y que las cuentas presentadas en ejercicios anteriores eran ciertas?

Y otra pregunta para el debate:

Un empresa privada podría quebrar arrastrando a clientes, proveedores y trabajadores, pero: ¿Puede ocurrir lo mismo con una caja de ahorros que es una entidad pública [que no privada, ni "semipública" como dicen algunos]?
¿No debería ir a la cárcel el alcalde de turno, presidente de la diputación o comunidad de turno, que es consejero de la caja de ahorros y que, a la vez que la ha hundido, ha financiado infraestructuras inviables económicamente pero con gran difusión social como aeropuertos, centros de ocio, macrourbanizaciones, etc.]?

(30/11/2009 11:21) El mercado de la vivienda no se estabilizará hasta que no se equilibre la oferta y la demanda. Para ello lo que tiene que ocurrir es que éstas bajen su precio, y de ello es responsable el sector financiero. Los bancos y cajas tienen que ajustar sus precios de una vez por todas, por que si no, los balances serán inverosímiles y se creará otra burbuja, pero esta vez debido a la sobrevaloración de los activos.

Por otro lado, es importante que las fusiones hagan que no se dupliquen oficinas, teniendo que cerrar muchas de ellas, creando desempleo, y sobre todo pérdida de competencia.

La fusión CAM y Bancaja no es la más oportuna, habría pueblos y barrios en la Comunidad Valenciana donde los ciudadanos y los propietarios de negocios se verían perjudicados al pedir un crédito o abrir un plazo fijo al destruirse la competencia.

(11/11/2009 09:46) Poco a poco nuestros gobernantes y su entorno están dando a entender lo que todos pensamos, que la situación es grave y va a peor.

Demasiada falsedad, excesivo populismo.

Hay empresarios que simpatizan con el gobierno que no tomaron las medidas oportunas en su día porque pensaban que todo esto era una milonga de la oposición para ganar las elecciones. Estos son los más agraviados. Desde luego, no se puede confiar en los políticos, después se quejarán de la poca participación democrática.

(06/11/2009 13:07) Es una lástima que ser licenciado en ciencias químicas, fisicas,biología, etc., sólo sirva para trabajar como profesor de secundaria.

Mi idea es que desde la universidad se recluten a los mejores alumnos para desarrollar proyectos de investigación [patentes] que beneficiaran a organizaciones sectoriales locales, de esa manera se beneficiaría la industria, la universidad que obtendría una fuente de financiación y los licenciados.

Por ejemplo:

El Consejo Regulador de X o la asociación de fabricantes Y encargan un proyecto de investigación para desarrollar una patente con la Facultad Universitaria Z que va a estar subvencionado por el Estado. De esa manera, los licenciados en robótica, química, etc, trabajarían y se desarrollarían profesionalmente, la universidad adquiriría unos fondos que le vendrían bien y la asociación empresarial conseguiría una patente que le ayudaría a diferenciarse de los competidores exteriores y a incrementar su competitividad. Se trata de subvencionar proyectos a asociaciones de productores, y no a una empresa concreta.

Sin duda serían unos fondos públicos que acabarían revirtiendo en la sociedad.

(03/11/2009 10:59) Estimado Sr. Muela:

Quiero felicitarle por su artículo, me parece muy acertado.

Por otro lado, me gustaría hacer una reflexión:

¿No será que dado el populismo de nuestros políticos, y por lo tanto, su bajo nivel de responsabilidad a la hora de gobernar, sea bueno que las pautas económicas nos las marquen organismos supranacionales como es el caso de la Unión Europea?. No olvidemos que la disciplina monetaria y económica en general probablente no hubiera llegado nunca a nuestro país de no ser por Maastrich.

¿No debería ocurrirle algo parecido con nuestras diputaciones, regiones y ayuntamientos?

Yo creo que debería existir una legislación estatal muy estricta que no diera tanto margen a las administraciones citadas. Por que disciplina económica no tienen ni los gobernantes de derechas, ni los de izquierdas, ni mucho menos los de los partidos ndependientes.

uvaembolsada

Buscar comentarios de uvaembolsada

Por fecha