Comunidad Confidencial | Perfil de unomas77

(19/05/2012 22:08) Vaya ridículo, Sr. Marco

Parece que hay empleados que le están sacando los colores.

Miente, manipula... No me digan, que a El Confidencial, le están pagando para que haga campaña contra Bankia. Por fuentes periodísticas, se dice que hay mucho dinero en juego. ¿Quién lo ha puesto? Botín? González? Faine?

Qué asco de país!!! y mientras los demás dando palmas con las orejas.

Olé por los empleados de Bankia. Gestos así, les dignifican y eso que aún no están TODAVÍA "fusionados"

(17/05/2012 19:22) #25 Que se lo diga al ministro Guindos, en esa reunión a 4 que hicieron.

no hay otra forma de entender cómo han tirado la acción, las filtraciones del Gobierno, la inacción del CNMV, el ataque en tromba de TODOS los medios de comunicación.

Aqui HAY MUCHO DINERO EN JUEGO. ¿quién lo está poniendo?, pero todos sabemos quienes serán los perjudicados: obra social y empleados

(17/05/2012 19:20) #22 Que se lo digan al Banco de Valencia y si AUDITORIA LIMPIA [FIRMADA por Deloitte]

(17/05/2012 19:18) #15 Le he cuestionado muchas veces, pero quizás es el mensaje más coherente que he leído en la "amarilla" prensa que últimamente tenemos.

Mis disculpas públicas.

por otro lado, Bankia no tiene ningún problema de solvencia, de liquidez. BFA, si, pero los ahorros de la gente está en Bankia y no en BFA que ya es del Estado

(17/05/2012 19:06) #30 y llévatelo a la Cam, que ya hemos pagado al Sabadell 20.000 millones para que pueda autoreflotarse y de paso garantizar el dinero, mientras estamos destruyendo la confianza internacional y nos va a pasar factura a todos

(17/05/2012 19:03) #29 Ya que hablas de preferentes, podrías decirle a Botín que a ver cómo arregla la "estafa" del cambio que hicieron el año pasado y que vence en octubre de este año.

(14/05/2012 19:12) Bankia tiene un core capital del 10,6. Si provisionar el ladrillo bueno, ese que el asegura intereses, beneficios, suponde 2 puntos, se queda en el 8,6.

BFA, no está claro qué capital core tiene, pero tiene que provisionar menos de 100 MM.

Es alucinante como cuando nos interesa es BFA-BANKIA, cuando no es BFA, y en caso contrario Bankia y si podemos mezclamos para conseguir un nuevo titular sobre lo mismo.

En fin. BFA está nacionalizada y Bankia con la ayuda de todos está apalabrada para el BBVA por 1 euro, /es el nuevo Banesto/ que es quién "parece" ha iniciado esta caza de brujas.

Si con los activos que tienen los 3 super bancos, tan sólo tienen que amortizar lo que dicen, ¿en qué tienen invertido sus activos?

No me fío de ninguno

(03/05/2012 21:36) #64 Una vez más, usted MIENTE. Creo que tiene un gran problema con Caja Madrid

¿Trabaja para El Confidencial?

(02/05/2012 15:29) 
Hablar de Bankia, sea con el pretexto que sea, es como hablar del Madrid, cuando se discute de cualquier tema de futbol..; es algo que VENDE.

Por cierto, les valdría a estos cuatro grupos, pensar en el futuro de Banca Civica después de todo lo que se estuvo diciendo...

El poder tiene que diluirse y repartirse en aras de conseguir un integración financiera que de cobertura a tus clientes, accionistas, empleados...

(20/04/2012 22:40) #13 Es usted un cansino con Bankia. Debería hacerselo mirar!

Las noticias que tengo yo, es que esas preferentes se canjearan practicamente en su totalidad después del verano por Bonos, SIN ACCIONES.

Es cuestión de tiempo, señor mío.

(24/03/2012 10:46) #20 Se puede decir lo mismo sin insultar.

Tenga cuidado porque el comité de competición y apelación le pueden castigar con 4 partidos. Y controle su vocabulario, salvo que sea un NI-NI, entonces ya sé que no sabrá hacerlo, no podrá. Argumente si quiere y ya de paso, le digo: para usted la liga, y todos los títulos si los quiere.

(24/03/2012 10:16) #15 No se confunda ni haga populismos extraños. El Madrid ha empatado los últimos 2 partidos. El Madrid ha soportado un arbitraje penoso y muy cuestionable los 3 últimos partidos. El Madrid se queja de la disparidad de criterios. sin querer ofender, pero en esta liga, solo hay 2 equipos que pueden optar a ella, y más allá de errores o no, DEBE DE HABER EL MISMO CRITERIO a la hora de sancionar faltas, sacar tarjetas, escuchar insultos, empujones, coger del brazo, salir de la zona técnica, escupir... bla, bla y bla. Y luego si Vd cree que el arbitro les perjudicó, pues correcto, pero la evidencia está ahí, con las tarjetas, las lesiones, las faltas no pitadas, los penalties no pitados, el gol que era un libre indirecto...

El Madrid no se queja porque no le piten penalties, el Madrid se queja, porque haciendo lo mismo que su único rival, le machacan y al Barcelona le dan palmaditas.

(09/03/2012 22:44) En qué quedamos!!! Santander, BBVA, CAixa.. tienen músculo para digerir esas cajas o no?, Porque si lo tienen, ¿para qué necesitan recurrir al FROB, EPA..? O estamos en lo obvio... Aprovecho para quedarme con lo bueno, hago un ERE con aquellos empleados y cojo dinero público para tener de verdad ese músculo que se le presupone.

El que quiera quedarselas... que pague, o que asuma, o que las troceen. Y si no tienen claro el riesgo... que no se metan.

Vaya tela!

(05/03/2012 19:15) #61 Nada de lo que dice es cierto, ni siquiera lo del AVE

(26/02/2012 18:19) #25 Por eso mismo, es ventajistas hablar de engaño de los empleados, cuando llevaban más de 20 años emitiendo y amortizando participaciones prefentes... a pesar de ser perpetuas.

El daño que nos han ocasionado todas los poderes, unido a la desmedida y descontrolada presión mediática.. pueden provocar algún problema del que luego nos tengamos que arrepetir.

ojito con los COCOS, que son las nuevas "preferentes". A partir de ahora, nadie podrá decir que no sabe lo que está comprando y lo que está vendiendo

#27 Veo por tu forma de hablar que eres bancario o estás muy cerca de uno/una

unomas77

Buscar comentarios de unomas77

Por fecha