• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(16/11/2012 15:01) #112 Tu lógica deductiva es muy certera, y no me he caído de ningún guindo, pero la presión sobre estos dirigentes pusilánimes no vendría nada mal, entre otras casa para a lo mejor darme de baja de la asociación

(16/11/2012 14:43) Me gusta Sr Abadia,
Por cierto, dado que parece tiene "mano" en el IESE, donde también estudié me gustaría conocer una posición clara del IESE; tan clara como la que manifestó su actual presidente a favor del "petardo" de estatut.

(26/07/2012 16:54) Nos acordamos de Villalonga? Empezó a generar una nueva telefonica, separando radicalmente lo que era la parte de infraestructuras del resto, pero se lo fulminaron los fácticos. En estos momentos otro gallo cantaría.
Este señor Alierta, tiene un consejero delegado, Linares. que es quien de verdad lleva la compañía, pero de lo que sabe es de la clásica. O hacen algo para separar radicalmente los negocios o una parte se comerá a la otra.
Ademas mientras no acabe con la imagen de lobby politico [ Urdangarin, Zapalna, Almansa, etc, que ninguno sabe una palabra sobre este negocio ni se espera, tendrá perdida la batalla de la opinión publica y por lo tanto fuga emocional de clientes. Técnicamente Telefónica tiene los mejores recursos aunque sigo pensando que debe aligerara plantilla de manera radical si quiere competir [ al menos en España] y reducir significativamente el poder de los sindicatos. [ si se atreve].

(05/05/2012 20:10) La verdad es que no espero nada de esta coalición. Digan lo que digan no les va a quedar mas remedio que recortar, como a todos, y las bofetadas entre ellos se van a oír hasta en el peñón y sino al tiempo. O bien todos al PSOE donde se esta mas calentito, como muchos otros ya lo han hecho y han llegado hasta ministra, aunque con el planten que tenia Zapatero, efectivamente hasta un butanero puede llegar a ser presidente. Al menos en algo ha trabajado y sabe lo que cuesta ganar para vivir. Que tenga mucha suerte porque le va a hacer falta y a nosotros, dependiendo de él, mucho más

(05/05/2012 19:57) #3 creo que eres Arenas.
A estas alturas deberia ya haber dimitido y dejara el paso a alguien con mucho mas empuje y que de verdad quiera trabajar por los anadaluces y por España. ¿que porque el PP no gano por mayoria? Bien sencillo, por el desprecio que hizo ese señor a todos los andaluces no presentandose en el debate, en plan de lo tenemos todo ganado.Trasluce una prepotencia imposible de aguantar. Si despues de perder 5 veces, porque no gobernar es tambien perder, no se va lo mejor es que efectivamente lo echen en el proximo congreso. Pero por favor que no lo triagan a Madrid. Nos sobran personajes. Con Aznar ya tenemos bastante.

(27/04/2012 18:03) Soberana tonteria de articulo.
Lo unico cierto es que difrutamos de la exvice y sus fornidas policias cuando sale de compras, lease el pan y ademas de manera muy discreta. Alguien ha comentado por ahi que se como mal, pues no estoy de acuerdo.Hay mucho y donde elegir, tanto clasico como moderno.
No se si la infanta Elena aparecerá, ni me importa, lo que si creo es que la Casa Real le podia dedicar un poco mas de atencion al sitio y menos Mayorca, esquiar en Gstad o cazar elefantes y difundir este maravilloso entorno. La economia de la zona lo agradecera y el tener una alcalde, hace tiempo del Psoe que no lo ha hecho nada mal, le ha venido bastante bien al lugar. Animense lectoras y lectores

(12/02/2012 15:49) Perdón #53 el comentario no iba por usted.

Iba por #52 averno que repito

averno, menuda sarta de tonterías. Entérese de donde provienen los actuales ministros [ moléstese en leer sus curriculos, y luego los compara con los "magnificos de zp" y mejor se calla. Menuda estupidez de comentario.

(12/02/2012 15:40) #53 averno, menuda sarta de tonterías. Entérese de donde provienen los actuales ministros [ moléstese en leer sus curiculos, y luego los compara con los "magnificos de zp" y mejor se calla. Menuda estupidez de comentario.

(12/02/2012 15:32) Buen articulo, como siempre explicando lo que ya sabemos, pero ni una sola idea de lo que se puede hacer para salir de este pozo

(27/01/2012 15:51) Menos elucubraciones. Lo que pasa es que Rato NUNCA debería haber llegado a un puesto que le viene muy grande y si ademas el equipo que dirige[?] no es nada del otro mundo no le va a quedar mas remedio que se lo coman. Pero que no se preocupe seguro que sale "forrado". Y si no al tiempo

(29/12/2011 20:16) Sin estar a favor ni en contra de la monarquía lo que si creo es que existe una total falta de transparencia sobre lo que nos cuesta y además lo que han hecho es crear mas confusión aun, queriendo dar la sensación que no sale cara. Un simple ejercicio de incorporar todos los costes que recaen en otros ministerios haría subir la cifra fácilmente a los 40 millones de euros anuales y sin contar que prácticamente no gastan nada de su bolsillo. Y que no me digan que si porque incluso los viajes privados en Iberia no los pagan, seguro.
En fin que el debate es si queremos o no una monarquía para el futuro. En eso es en lo que EC debería incidir mas dando argumentos. El articulo es super demagógico y sinceramente esperaba algo mas serio.

(29/12/2011 15:54) #30 lo siento pero lo de felizmente jubilado nada. Se va a llevar hasta que se muera la friolera de 150.000 euros anuales, Si fuera un mortal normal no llegaria a los 25,000.
Me parece de verguenza que encima le tengamos que pagar ese pastizal al expresidente mas inutil de toda la historia de españa.

(15/12/2011 16:11) Creo que el problema de fondo es la inviolabilidad de la figura del rey que establece la constitución.
No veo porque no se cambia aprovechando el acceso de D. Felipe como Rey y a partir de entonces, con todos los privilegios que supone ser Rey, tenga también que responder como cualquier ciudadano, aunque tenga garantias extras por ejemplo via el Congreso.

uhupup

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de uhupup

Por fecha