Comunidad Confidencial | Perfil de tuoglin

(24/04/2012 16:12) #2 ¿Impecables?

"He perdido una semifinal por penaltis y otra por un gol que no lo fue. La otra semifinal que perdí, ante el Barcelona, ya sabe todo el mundo cómo la perdí. No he tenido suerte. En la ida perdí por un gol en fuera de juego."

En cambio no se refiere a las dos semifinales que ganó: cuando estaba en el Oporto contra el Depor y en el Inter contra el Barcelona. En ambos casos los errores arbitrales le beneficiaron.

Impecables declaraciones, sí señor.

"La otra semifinal que perdí, ante el Barcelona, ya sabe todo el mundo cómo la perdí."

Efectivamente, lo sabe todo el mundo. Fue cuando, después de dejar a todos tus delanteros en el banquillo y ante la expulsión de Pepe en el Bernabeu, consideraste que ya tenías coartada suficiente y decidiste autoexpulsarte y ponerte a hablar del Platinato y la Unicef en la rueda de prensa posterior.

(22/04/2012 12:39) #9 ¿Por qué son sinvergüenzas? ¿Das por sentado que todo aquel que tiene dinero es un sinvergüenza?

Yo no.

Quizás sea más común en países como EEUU que en España, pero en el mundo hay muchos ricos que han hecho su fortuna desarrollando una idea, un concepto de negocio, enriqueciéndose al tiempo que daban trabajo a miles de personas. ¿Es eso malo?

Cuando, normalmente desde la izquierda, se critica el egoismo humano, se olvida que la libertad individual, el deseo de crecer y enriquecerse, ha sido el principal motor del progreso humano.

Si repartimos la tarta a trozos iguales, es posible que el reparto sea más justo, pero si denostamos y acabamos prohibiendo la libre iniciativa empresarial, por muy egoista que sea, lo que es seguro es que la tarta a repartir será cada vez más pequeña.

(20/04/2012 16:03) ¿Es 28 de diciembre?

(17/04/2012 18:17) Mientras sea voluntario, no veo dónde está el problema.

Ni es un comercio inmoral, ni perjudica a nadie [todo lo contrario] aunque muchos consideren preferible prohibir conductas privadas que no van contra nadie.

Curiosamente esos muchos serán casi siempre los mismos que en cambio no están a favor de prohibir el aborto, que tiene unas connotaciones éticas mucho más problemáticas.

Ah sí, que se me olvidaba que ese es un derecho legítimamente reconocido, fruto del progreso del ser humano.

Y manifestadas estas opiniones políticamente incorrectas, ahora me pongo el casco para recibir contestaciones.

(11/04/2012 16:07) Esta señora es peor que Atila; por donde pasa, no vuelve a crecer la hierba. Incluso aunque lo que ha dicho fuera cierto [que lo dudo], ¿no le han enseñado que una capitana debe defender a sus jugadoras?

(09/04/2012 13:28) #54 Estimado Sr. Uriz:

1. Aquí el único que insulta es Vd, empleando expresiones como "maleducado" o "estupidez". Yo no uso insultos sino ironía, lo que quizás no esté a su alcance.

2. Sus referencias a la sociedad catalana cuando estamos hablando de fútbol están fuera de lugar. Aunque Vd. no pueda comprenderlo o aceptarlo, hay barcelonistas que no son catalanes, como es mi caso.

3. Pide Vd. datos y se los doy: los errores arbitrales les han dado puntos en Vallecas, en Mallorca, en Mestalla y, asómbrese, en Villarreal, pese a la la pantomima que montaron.

4. En cualquier caso hablo de errores arbitrales, no de mafias o contubernios, que es con lo que sale Mou cada vez que pierde [porque cuando gana sí que no tiene inconveniente en hablar de fútbol]. El es padre de los éxitos pero responsabiliza siempre a terceros de sus fracasos, con palmeros como Vd. que le jalean.

5. Y no olvide esos ansiolíticos.

(09/04/2012 12:11) #1 Hablas igualito que Karanka: no usas una mala palabra pero lo que insinúas, lo insinúas.

Cuando puedas nos pasas el link del artículo científico que acredite la conexión entre el dopaje y los problemas en el biceps femoral.

Y si no lo hay, mejor se está callado.

(09/04/2012 11:45) #34 Muy cierto todo lo que dices, Uriz.

Además,ten cuidado también en tu casa porque tu esposa es agente infiltrado de la CIA, y tu hermano ex espía de la KGB.

Y a esas voces raras que oyes en tu cabeza no les des importancia, sólo acuérdate de tomar esas pastillas que te recetó el médico.

(28/03/2012 15:24) #1 No te extrañe, es vox populi que no tiene ni pajolera idea de nada, no sólo de temas asturianos.

(26/03/2012 20:11) #2 Al menos, cierto es, Valdano ganó una Liga, y brillantemente.

Y le metió un 5-0 al Barca.

Mou, a día de hoy, todavía no ha ganado ninguna Liga.

Y ha recibido un 5-0 del Barca.

Y sólo ha sido capaz de ganar uno de diez enfrentamientos directos.

Lo demas, BLA-BLA-BLA

(25/03/2012 21:21) #19 Yo no creo que el Madrid lo haga todo mal ni el Barcelona todo bien. Históricamente, ha habido momentos y momentos. Sí le puedo decir que en estos tiempos hay una gran diferencia entre el comportamiento de uno y otro club.

Desde luego Pep Guardiola no es Gandhi. Si es entrenador de un equipo puntero de fútbol es porque es ambicioso y luchará a tope por ganar. Por supuesto, faltaría más.

La diferencia es que él, a diferencia de Mou, juega sus cartas pero no insulta, no agrede, no dicta a sus jugadores lo que deben decir y lo que no, no les señala en público cuando fallan ni los amedrenta para que sean tan violentos como él.

Pero a esta conducta hay cachondos o iluminados que la quereis llamar "hipocresía" mientras que a la de Mou la llamais "valentía" o "sinceridad".

(25/03/2012 17:26) #9 No, sólo ofende quien puede, no quien quiere.

(25/03/2012 16:09) #3 "Infame", como calificas a un árbitro, es un insulto.

Comprendo que, como verdadero madridista [que lo eres según Mourinho, que es el único que hoy tiene autoridad para decir quién lo es y quién no] no puedas entenderlo.

No puedes entenderlo porque "hijo de puta" para ti no es insulto sino sólo menosprecio.

No puedes entenderlo porque pisar deliberadamente la mano de un contrario que está en el suelo es un accidente sin intención.

No puedes entenderlo porque después de meter en el dedo en el ojo del entrenador auxiliar del equipo rival, en lugar de pedir perdón al agredido, el agresor sólo pide perdón a los seguidores madridistas.

Y no puedes entenderlo porque tienes un Presidente que pone todas estas conductas como ejemplo de señorío.

(25/03/2012 15:58) #2 Exactamente. Ningún barcelonista pretende que Pep sea Gandhi. Si es entrenador de un equipo puntero de fútbol es porque es ambicioso y luchará a tope por ganar. Por supuesto, faltaría más.

La diferencia es que él, a diferencia de Mou, juega sus cartas pero no insulta, no agrede, no dicta a sus jugadores lo que deben decir y lo que no, no les señala en público cuando fallan ni los amedrenta para que sean tan violentos como él.

Pero a esta conducta hay cachondos o iluminados que la quieren llamar "hipocresía" mientras que a la de Mou la llaman "valentía".

(25/03/2012 15:48) #14 Incluso aceptando que tuviera Vd. razón [que no la tiene], ¿no cree que queda un poco mejor decir "tan bueno como los otros nueve" en lugar de "tan mediocre como los otros nueve"? Si al final va a resultar que a la F1 sólo llegan los mediocres...

Sería interesante ver una F1 con una sola escudería para todos los pilotos, o que los pilotos se intercambiaran los coches al menos una vez cada tres carreras.

Entonces saldríamos de verdad de dudas sobre quién es el mejor piloto.

Con los datos disponibles, a día de hoy es Fernando, y no lo dicen sólo en Asturias o en el resto de España, sino en otros lugares donde saben más de estas cosas...

tuoglin

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de tuoglin

Por fecha