Comunidad Confidencial | Perfil de tsa

(17/05/2012 21:07) #16 No lo se. Lo es? Por cierto, para comentarios anteriores, ni soy asesor de administraciones publicas ni creo que lo sea, aunque les convendría a todos. Y para otros comentarios, ganar 40.000€ al año y tener un coche de gama alta es una insensatez. Repito lo dicho, mucha envidia y también mucha ignorancia.

(17/05/2012 11:24) El articulo es medianamente interesante, pero los comentarios son absolutamente vergonzosos. Resulta que hay tantos corruptos como vehículos de la marca Jaguar o Porsche o BMW o Mercedes. Lo considero lo suficientemente absurdo, tendencioso y falto de criterio como para despreciar cada uno de los comentarios que he leído hasta ahora. Hay mucha envidia en este país, probablemente un problema tan grave como el de la corrupción, y posiblemente más difícil de erradicar.

(20/03/2012 12:31) #9 Pero que ignorancia tan enorme! Para empezar el ejercito es absolutamente necesario ya que es el último garante de la seguridad y soberanía de un país. Un país sin ejercito, en cualquier momento de la historia es absolutamente vulnerable, ya que la diplomacia no funciona en todos los casos y la humanidad no acaba de resolver sus problemas de convivencia.
Subcontratar el ejercito a la OTAN sin aportar el tuyo es una utopía tan interesante como el comunismo o la paz mundial. No creo que este incluido dentro del tratado que algún país se beneficie sin aportar.
Por último, decir que Suiza no tiene ejercito es una soberana estupidez. Puede que hay surgido esa idea porque se mantiene neutral en los conflictos próximos, pero no solo tiene ejercito, sino que es un de los mejor preparados del mundo [tiene el inconveniente de que es un país pequeño y por bueno que sea el ejercito también será siempre pequeño] El servicio militar en Suiza es obligatorio, hacen ejercicios de entrenamiento de forma anual y si no me equivoco se mantienen en la reserva casi de forma vitalicia. Adicionalmente guardan sus equipos militares, incluido armamento en sus casas. Por si acaso.

(07/11/2011 10:46) La prohibición de prohibir??????

Estoy de acuerdo con el primer comentario. El asesor indepndiente debería cobrar exclusivamente del cliente, pero esto en España todavía es dificil de implantar. Y por su puesto, el que los bancos puedan cobrar retrocesiones y los asesores no huele a lobby por todas partes.
De esta forma los clientes, inconscientes la gran mayoría, recurrirán a los bancos pensando que obtienen asesoramiento y ahorro de costes. Al final lo que obtendrán es colocación y probablemen el mismo nivel de costes o incluso superior, ya que no tendrán trbajando para ellos un profesional que mire por los intereses de ambos en el largo plazo.

(27/10/2011 20:59) Me ha pasado lo mismo que al uno. No se a partir de que frase he empezado a saltarmelas de cuatro en cuatro.
Un poco tostón.

(13/07/2011 11:20) ¡Qué envidiosa es la gente! Para empezar, si gestionan un fondo es porque hay gente que confía en ellos, y es problema de esta gente si deja su dinero en buenas manos o no. La estrategia obviamente tiene riesgo, pero también tiene lógica y si le sale bien ganará mucho dinero. No entiendo porque le molesta a la gente que otros arriesguen su dinero, debe ser una mezcla de falta de valor, envidia y no tener ni idea de que hacer con tu vida que lo unico que se te ocurre es criticar a los demás.

(11/07/2011 12:16) Que se haya llegado a entender que empresario tiene connotaciones negativas es una autentica vegüenza. Ójala hubiera más! Y por su puesto emprendedores también. Y que tiene de malo un especulador? No conozco a nadie que se le ofrezca un negocio con buena rentabililidad a corto plazo, que sea capaz de asumir el riesgo y diga que no. Lo que conozco es mucha gente que tiene miedo de perder el dinero y no entra en el negocio. Pero bueno, si el especulador pierde... total, es un especulador que se joda. Pues lo que no sabe la gente que piensa asi es que el especulador ya contempla esa posibilidad y aunque se joda lo acepta.

(11/05/2011 09:58) Por favor, revisen los artículos antes de publicarlos. Es un desastre, esta tan mal escrito que cuesta entenderlo. Por desgracia esto es demasiado común sobre todo en las publicaciones digitales. Un poco de profesionalidad, que menos que un periodista sepa escribir correctamente. Ya ni siquiera se piden artículos brillantes, tan solo bien escritos.

(28/03/2011 17:52) #1 Vale, acepto las razones del artículo, pero como corrección a tu comentario:
-los calculos estan matemáticamente mal hecho [pero los damos por buenos]
-si tienes una inflación del 4% y los bonos que compras tienen una rentabilidad del 3% sigues perdiendo poder adquisitivo y ni mucho menos tu pérdida [inflación más coste de oportunidad]se va a un 7% anual, sino que se te queda en una pérdida aproximada del -1% anual.

(09/03/2011 10:09) Pasa tan a menudo que ya ni nos damos cuenta. Sería deseable y exigible que los periodistas que escriben sobre una materia tengan conocimientos sobre ella. Para poner esa definición de PER podría haber puesto perfectamente Patrón de Embarcaciones de Recreo. El PER es el número de veces que el beneficio neto anual de una empresa esta contenido en el precio de cotización. Sé que la mayor parte de los lectores ya lo saben, pero es triste que el individuo que escribe el artículo no.
Sobre la operación en concreto... sin comentarios.

(27/12/2010 11:53) #1 A algunos les cuesta entender y se enfrascan tanto en sus ganas de criticar que pierden el hilo de lo que han leído.
1.Esto son especulaciones de no se sabe quién.
2.Rajoy no ha abierto la boca sobre el tema.
3.Más vale que aunque no hable vaya pensando sobre el tema para montar un gobierno en condiciones, que les va a tocar una papeleta fina.
4.Esperemos que cuente con la gente adecuada, que la hay.
5.Ya se sabe lo del cinco.

(27/12/2010 09:53) #1 Sin que título? Van dos, no? Hamilton es un gran piloto pero creo que se le atragantó más el equipo que el piloto. Tiempo al tiempo que quedan dos o tres campeonatos en mano de Alonso.

(11/11/2010 18:27) #9 De alguna manera me gustaría estar de acuerdo con su distinción entre invertir y apostar, pero la realidad es que no es tan diferente. Su ejemplo del restaurante esta muy bien, usted puede aportar valor, pero si compra ácciones de telefónica, no se, 20.000€, ya puede soplar para que suban porque no creo que el comité de dirección le coja el telefono para escuchar sus ideas de gestión. Es más, aunque conociera a todo el comité y le escucharan el mercado interpretaría sus acciones como quiera y tocaría volver a soplar.

(11/11/2010 10:05) #1 Pues precisamente hablas de un buen profesional, que ya era bueno cuando trabajaba en bolsa [y acertaba bastante] que probablemente haga las dos cosas, ganar para él mismo y ganar haciendo ganar a los demás.
Nunca falta una crítica destructiva. Para que vamos a callarnos si podemos meter la pata.

(11/06/2010 12:24) #1 pero que tiene este tio con los judíos?

tsa

Buscar comentarios de tsa

Por fecha