Comunidad Confidencial | Perfil de troyana

(14/05/2012 10:45) La verdad es q no me queda claro porque la tesis del articulo [que Rajoy esta traicionando a España] esta explicada en su contenido. No parece tanto que se critique que Rajoy no este tomando en concreto alguna medida necesaria como que no salga mas en pantalla, no tenga tanto carisma o no sea Obama. No creo que haya cambiado demasiado antes y después de las elecciones, jamás se le vio en la primera línea, como líder carismático o similares, siempre fue un tecnocrata o como eminencia gris, no se de que nos sorprendemos a estas alturas de la película.

Yo no quiero mas carisma, q ya hemos tenido bastante, sino alguien que funcione. No le criticaría porque no sea el líder soñado de adolescente sino porque no haga lo que debe. Y desde luego, no por engañarnos, porque esta ciego el que no viera venir como era Rajoy..

(20/04/2012 14:54) #14

Estoy de acuerdo con aset. La banca tiene un agujero enorme en los balances, y el más grande es el inmobiliario. Con la deuda del estado hace carry trade; se endeuda barato al tipo que le pone el BCE y compra deuda de rentabilidad más alta.

Si lo tuviera que prestar a la economía tendría áún más riesgo que prestándoselo al estado. La deuda del estado no computa como activo de riesgo, así que no tienen que poner más capital, lo que no ocurriría de otra forma. De momento todas las provisiones y todas las pérdidas que se han dotado son de ladrillo. Cuando vengan las de deuda, habrá aún más llanto y rechinar de dientes...

Como dice #10, son bancos, ladrillo y políticos los que se han fundido nuestro futuro. Siguen guisándoselo y comiéndoselo entre ellos, así que no pedirán que se asuman responsabilidades.

(20/04/2012 12:06) #3
USA se opuso de forma inmediata y firme a que rescindieran contratos a dos empresas estadounidenses en 2002. En 2005 y 2006 el CIADI condenó a Argentina a pagarles más de 300 M de € a las empresas. Siguen sin ver ni un €, así que hace menos de un mes les han suspendido las preferencias arancelarias.

En resumen la firme e inmediata oposición de EE.UU. en estos casos me da que sirve para absolutamente nada.

(19/04/2012 12:01) #38
Totalmente de acuerdo!! La primera vez que leo lo que llevo pensando varios días; que Kiciloff, pirado e ideólogo de la expropiación, se beneficia a la viuda alegre Kirchner y le ha sorbido el seso.

Máximo y su nuevo grupito están desbancando a la antigua élite que iba de la mano con los Kirchner desde hace años en unos meses, seguramente los mismos que lleva cortejando a Mrs Bótox.

(18/04/2012 17:52) Ole por el rey y sus cacerías. En vez de jubilarse que siga, se vaya a un par más en los próximos meses y nos consiga otros tantos contratos milmillonarios, que falta nos hacen!!!

(05/03/2012 18:35) #1
Seguro que el gobierno dijo que sería la reforma laboral?

Porque si el gobierno y el Bde cifraron en 500.000 el número de desempleados de este año antes de la reforma laboral sólo por la caída de la actividad [que según el FMI va a ser del 1,7%] + los 600.000 que ahora nos pone Vd. extras por la reforma hacen 1.100.000 desempleados más en 2012.

Conclusión; está seguro de que los 600.000 son de la reforma del mercado laboral o más bien venían de antes?

(05/03/2012 18:15) #11
Me he quedado deiva, a mí me pasó también!
es el grupo de letras s-c-r-i-p-t el q no aparece... Si pones dess-c-r-i-p-tivo, aparece deivo.

(10/02/2012 18:59) Quisiera matizar un detalle del artículo, nada más por falta de tiempo:
" La CNMV alertó en 2009, en pleno boom de estas colocaciones, de que eran poco adecuadas para el inversor minorista, pero sus advertencias sirvieron de poco frente a la fuerza de las redes comerciales de la banca española."


La CNMV alertó TARDE del riesgo de las preferentes, cuando ya estaban colocadas grandes emisiones, porque prefirió dejar que se recapitalizaran las entidades a costa de informar de los riesgos del producto a su debido tiempo a los perpetuos pringados incautos que siempre pagan todos los platos rotos

Luego advirtió por lo bajinis para lavarse las manos y q se le recordara como se ha hecho en este artículo

Podía haberlo advertido mientras se colocaban, porque a los minoristas a los que se le vendió no creo que en su día miraran la CNMV.

Así pasaron los años hasta día de hoy [febrero 2012], donde para nuestra vergüenza, el presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores [CNMV], Julio Segura, afirmó que “existe un problema” con las participaciones preferentes, para destacar que es algo “obvio”, aunque rechazó la tesis de que la institución “se haya desentendido del tema.

(02/02/2012 12:30) Entonces hemos cambiado un canon digital que el tribunal europeo ha declarado que es abusivo por indiscriminado por un cargo a los PGE aún más abusivo.

Antes era indiscriminado porque pagaban a los "artistas" los que se compran medios de reproducción o para copiar, independientemente de que copien o no.

Ahora pagaremos todos los contribuyentes, independientemente de que compremos equipos o no. Los contribuyentes siempre somos culpables antes de que se demuestre lo contrario.

Eso sin plantear la cuestión de los nuevos derechos de atraco que han salido en torno a los derechos de autor y si son legítimos o no, que es una cuestión aparte, al igual que la de quién cómo y qué tendría que cobrar...

(27/01/2012 15:26) #5

Vaya, yo llegué a la conclusión contraria: para nuestro anterior gobierno la clase media era una amenaza y, para garantizar su supervivencia en el futuro, prefería formar una base muchimillonaria de pobres y así crear base de votantes.

Nos estábamos haciendo burgueses y nos prefiere proletarios.

(13/12/2011 21:12) Menuda estupidez. Si lo que dice tiene sentido común, da igual que lo diga desde un caballo o desde una cadena de montaje. Además, no veo a Griñán con la autoridad moral como para desautorizar a nadie.

(12/12/2011 12:22) #9


Creo que lo has confundido, eso lo decía el PSOE. Lo que Rajoy decía en campaña, estádocumentado y era:

"La tarea es gigantesca y difícil", ha reiterado en cada mitin, para decir después que él no tiene "varitas mágicas ni pócimas milagrosas" si bien "nuestro objetivo es vencer a la crisis"

Me parecen comentarios más propios de la campaña de los mismos que nos mentían en 2008 en la campaña "motivos para creer":

"Por el pleno empleo",
"La octava potencia económica, la primera en derechos sociales",
"Ahora que avanzamos, por qué retroceder"
y "Podemos llegar tan lejos como queramos",
o nuestra famosa posición en la Champions League?

(17/11/2011 13:06) Aunque suene atractivo decir que goldman es el cerebro tras la crisis y que es la organización que lidera el mundo, las conexiones de este artículo hacen aguas. Por ejemplo la cuestión de los swaps; primero se parece insinuar que los vendía Draghi, aunque él afirme lo contrario. No es únicamente que lo afirme, es que no estaba allí en el 2000.

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aYb71S4AzqQI

http://www.risk.net/risk-magazine/news/1591633/greek-woes-revive-seven-goldman-swap-story

En 2001 la realización de los swaps no era ilegal y de hecho, se conocía su uso; hasta risk.net tiene un artículo de 2003 sobre el tema.

Para seguir, Goldman no perpetró la falsificación de las deudas griegas. La perpetró el gobierno griego. Goldman les vendió el swap, como podía haberlo hecho otro banco de inversión, con lo cual si Papademos contribuyó al diseño/implementación de los swaps, podía haber buscado a cualquiera..

Y todavía estoy esperando que nos expliquen el relevante papel en la crisis del euro jugado por Jim O´Neill o Otmar Issing, o la gran trama relacionada con el Director General del Comité de Organización de los Juegos Olímpicos de Londres...

(03/11/2011 13:39) En cualquier caso, habría que conocer la opinión de muchos griegos, que piensan que el referendum no es para que el pueblo elija libre y democráticamente sobre si quieren seguir o no en el euro y con el rescate.

Más bien les parece que les están tomando el pelo y que es una trampa. Tienen sólo dos opciones, sí o no. Si votan que sí, parece que se les resta derecho a protestar por los recortes sociales, porque los han refrendado. Si votan que no, podrían salir del euro y tampoco quieren. Nadie les ha preguntado si quieren un referendum que llega tarde y que lo único que hace es meterles en un callejón sin salida.

Además de que creo que su constitución, como dice hoy Mc Coy no permite que el presidente convoque referendum por temas fiscales...

http://es.euronews.net/2011/11/01/los-griegos-sorprendidos-negativamente-por-el-anuncio-de-un-referendum/

(03/11/2011 13:23) #26
Efectivamente, los derechos no se cuestionan, pero cuando llega la parte de las obligaciones se reclama el derecho a no tener obligaciones.

Si tenemos gobiernos que hemos votado, con lo que su legitimidad democrática no está puesta en duda, y se han endeudado, esa deuda es del país. Si no, no haber votado a ese gobierno. Y todo ciudadano de a pie tiene que pagar sus deudas, nuestro sistema se basa en teoría en la confianza. Los estados deberían hacerlo igual. Igualmente eligieron entrar en el euro cuando todo eran ventajas.

En fin, que si quieren votar no acogerse al plan [que habría que preguntarles si quieren ese referendum o se lo ha sacado G. Pap. de la manga], allá ellos y podían haberlo dicho antes de comprometer más recursos en ayudarles a pagar sus deudas, pero creo que claramente la alternativa es irse, así que voten si quieren o no seguir en la zona euro y no otra cosa.

Es duro no votar a un gobierno que despilfarra y que te arruina y luego tener que pagar sus platos rotos, pero así es la democracia, cualquier día nos tocará a nosotros, a ver si no olvidamos que les elegimos libremente.

troyana

Buscar comentarios de troyana

Por fecha