• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(12/06/2013 17:30) #10 Yo dejé de desarrollar aplicaciones para iPhone para no tener la obligación de comprar uno.

Te falta mucha coherencia. Se puede ser feliz desarrollando sólo para iPhone. De hecho es con lo que más pasta se gana, ¿o no? Pues eso, deja de una vez el S4 tranquilo y dáselo a alguien que valore la basura.

Apple es Dios y Jobs es su profeta.

Apple es grande.

Gloria a Apple.

Samsung, caca.

Android, caca.

(12/06/2013 08:59) #2 Y lo peor de todo es que compara SU nuevo Galaxy S4 con SU antiguo iPhone 4. Me da a mí que, una de dos, o la referencia a SU Galaxy S4 es más falsa que una promesa de Rajoy, o es tonto de capirote.

Yo tengo un Galaxy S2 desde hace dos años y estoy feliz con él. Ni una pega. Nunca he pisado el paraíso Apple, pero puedo seguir en el infierno de Microsoft y Google donde, por cierto, nunca he echado nada en falta. Bueno, sí, la tontería que rodea a Apple y sus usuarios, pero puedo asegurar que soy de los que no necesitan sentirse miembros de ningún fan club para estar a gusto. Más bien al contrario.

Y por supuesto, no cambiaré de teléfono mientras el mío marche o realmente necesite alguna funcionalidad que no pueda darme [cosa que, por ahora, veo harto lejana, la verdad].

Se ve que al del iPhone 4 algo le venía faltando cuando decidió cambiarlo por un S4... ¿O es que se lo regalaron y no tuvo más remedio que hacer el sacrificio de aceptarlo?

(23/05/2013 20:52) Muy bueno lo de Elvira Lindo.

Les ha faltado decir "asistida por Manolito Gafotas".

¡Vaya tela!

(30/04/2013 08:54) Pues ya lo ven: 52.000 euros el complemento de productividad de un funcionario de nivel 30, casi, casi, igual que su sueldo [base + complemento de puesto].

Y ahora imaginen cuál fue el complemento del Ministro, Secretario de Estado y demás altos cargos, que no se publican en ningún caso. De verdad que es de risa cuando todavía hay quien cree que un Ministro gana poco más de 70.000 euros al año... repartiendo a otros productividades de 52.000. No se lo cree ni el que asó la manteca.

Trincar, mentir y trincar. No hay más.

(24/04/2013 08:30) Esto es una prueba evidente de que los del PP -sean Cospedales, Sorayos o lo que sean- son simplemente IDIOTAS. Completamente IDIOTAS. Todavía no se ha enterado de que con tirachinas no se detiene a los tanques.

La solución para TVE -que no es más que un sumidero de dinero público- es su privatización o su cierre. No aporta nada y no sirve para nada. Bueno, ya vemos que sirve para forrarle el riñón a mucho sinvergüenza, pero eso creo que no debería ser excusa... ¿o sí?

(19/04/2013 08:23) El problema de SELAE se resume con mucha facilidad: el Ministro más tonto de España coloca de presidente a su "cuñao" el tonto, cuyo único mérito consiste en estar casado con la hermana de la hoy mujer y ayer ligue de Montoro. Nepotismo en estado puro.

El "cuñao" tonto echa a la calle a los directivos que dejó Aurelio Martínez [entre los que había de todo, por cierto] y a su vez se rodea de los más tontos y casposos que han pasado por el organismo [justamente los que le acompañaron en su primera y nefasta etapa en la antigua LAE y todos, a su vez, muy agradecidos por poderse levantar una pasta a pesar de ser unos zotes reconocidos].

El resultado queda patente: van a terminar hundiendo lo que parecía casi imposible hundir.

Muy propio de Montoro y sus secuaces.

Y luego le echarán la culpa a la crisis económica... o al empedrado ¡Vaya panda!

(01/04/2013 10:31) ¡Qué manía tienen algunos con Mercadona! A quien no le guste, que vaya a otro supermercado, es fácil. El problema es que hay mucha gente a quien le gusta y eso parece que resulta insoportable a los talibanes del Café Marcilla.

Miren ustedes: un supermercado es un negocio como cualquier otro. A nadie le obligan a entrar en él, ni a nadie se le impide abrir otro al lado. Si tan malo es Mercadona para sus "clientes forzosos", el libre mercado lo solucionaría con facilidad: se abre otro supermercado con Café Marcilla justo al lado, y seguro que su feliz propietario se forra.

Lo que ocurre es que la experiencia ha enseñado a muchos que hoy por hoy es difícil competir con un Mercadona en la misma calle porque sus abducidos y forzados clientes, inexplicablemente, siguen acudiendo a por sus productos Hacendado.

Por eso son muchos los que le quieren meter un rejón político que con las armas del mercado no pueden meterle.

La solución es menos regulación y no más normas. Más libertad de mercado y menos lobbies intentando manipular la regulación.

(16/03/2013 17:10) ¡Vaya tela con los titulares que se gasta El Confi! Los curas de base resulta que son este tal Villar al que no conoce ni Blas y que parece el confesor de José Bono.

Miren, yo soy católico. No de base, que eso no existe, sino seglar. Feliz con nuestro nuevo Papa y feliz con el hecho de que decidirá lo mejor para la Iglesia Católica.

El que quiera relativismo, que se vaya a la PSOE o la PP. En la Iglesia, afortunadamente, no hay lugar para las medias tintas.

(26/02/2013 17:30) Pues a mí es un tío que me cae estupendamente. Así que eso de que es alguien a quien todo el mundo odia, es bastante discutible. Bien es verdad, que en España, que es un país en que lo que abundan son los idiotas, uno no puede estrañarse de que sea muchos los que hacen -precisamente- el idiota y no hay nada más idiota que odiar al que no piensa del mismo modo que la masa idiota. Vamos, que casi es una honra que en España sean muchos los que te odien...

(10/02/2013 11:41) #8 Tiene usted razón en que la comparación es ridícula. En lo que yerra es en la capacidad o cualidades de los consejeros de empresas del IBEX. Repase usted la lista y verá que lo que hay es de mediocre para abajo y, curiosamente, muchos jubilados de la política.

(30/01/2013 08:38) Alfredo, te has lucido hijo. Y dices que tú eras de letras, ¿verdad? Aunque tras leer tu artículo yo diría que ni de letras, ni de ciencias, más bien de los zotes de toda la vida... Vaya tela con el articulito, con este nivel de análisis, no me extraña que Apple se esté forrando.

(26/01/2013 11:49) Diego es un grandísimo portero, pero Adán se merecía su oportunidad. Calidad le sobra y la experiencia se adquiere. No tiene sentido que quien supuestamente sentó a Casillas porque, según su entrenador, estaba mejor, no pueda suplirlo con garantías dos semanas después. Muy mal Mou. Enhorabuena a Diego.

(18/01/2013 13:00) Una de dos: o es un tonto o nos toma por tales. Menuda operación ruinosa: como mínimo está pagando 250.000 euros por encima del precio de mercado. Vamos, que no se lo cree ni él. Aquí hay gato encerrado y tarde o temprano saldrá maullando. ¡Vaya tela con los de mi partido! ¡Panda de golfos!

(09/01/2013 17:32) Ale, a democratizar la ortografía.

Si se trata de que hasta el más tonto acierte, yo voto por suprimir la V, la LL y la H y sustituirlas definitivamente por la B, la Y y... la nada. Y el fonema j, como Juan Ramón: siempre con J, y listo.

También habría que suprimir las tildes. Pero no las diacríticas: todas y santas pascuas.

Y los verbos de conjugación irregular, pues también eliminados.

Al español no lo va a conocer ni la madre que lo parió.

(08/01/2013 19:31) Mercedes se está equivocando con su política de cambios en modelos muy recientes.

Una de las cosas que siempre se ha valorado de Mercedes es que sus modelos sufrían muy pocos cambios a lo largo de su vida comercial y que ésta a su vez era más larga que la de la competencia.

Últimamente hace demasiados cambios en sus modelos y los deja casi irreconocibles. En este caso en concreto, y en mi opinión, se ha cargado la personalidad del modelo y lo ha convertido en un coche anodino.

Pero eso es lo de menos. Lo de más es que muy probablemente ha generado un importante cabreo en los propietarios actuales de un clase E que lleva poco más de 3 años en el mercado: una eternidad para otras marcas, pero 3 días para un Mercedes.

(02/01/2013 10:52) El planteamiento inicial de la CNMC era de auténticos idiotas, vamos, de no tener ni idea de lo que había que hacer. Pero si el resultado final se acerca a lo que en este artículo se señala, es simplemente para llorar. No se puede ser más inútil, ni más traidor. No esperaba mucho de esta panda que forma hoy el Gobierno y la dirección del PP, pero no podía ni imaginar que terminarían insultando a la inteligencia de sus votantes. Increíble.

Hay quien dice que a este Gobierno le faltan ideas. Yo digo que lo que le falta es decencia moral e intelectual.

Y el pánfilo de Rajoy pidiendo comprensión: ¿que comprendamos qué? ¿Vuestras traiciones? ¿Vuestra incompetencia? ¿Vuestra desvergüenza?

¿Qué tenemos que comprender, Rajoy? ¿Que os estéis cargando lo poco que queda de España? ¿Que coloquéis a todos los maridos, "maridas", hermanos, hijos y adláteres de los miembros del Gobierno y dirigentes del PP? ¿Que recortéis en todos lados menos en lo que os toca a vosotros? ¿Que la bienpagá Cospedal se levante casi 160.000 euros de dinero de todos al año?

¿Qué hay que comprender?

(17/12/2012 16:18) #36 Dos comentarios:

El primero: qué más querría yo que en mi país, España, sólo los periodistas fueran analfabetos. Desgraciadamente, aquí la gente sin preparación es lo que abunda y con informadores como el que ha perpetrado este artículo -y tanta gente deseando que sea verdad- esta tendencia no tiene pinta de que vaya a cambiar. En todo caso, la indemnización no será de 86.000 por barba, sino por barba y año: 172.000, que no es moco de pavo para lo que de verdad hace y son los consejeros de la CNC.

Y el segundo: ¿de verdad se cree que el Presidente del Gobierno gana lo que dicen que gana? No se engañe: de lo que se habla es de la parte llamémosla "transparente". A ese sueldo hay que sumarle, además de todas las prevendas del cargo, como mínimo un tanto igual en productividades ordinarias y extraordinarias, y conceptos retributivos varios. No creo que el Presidente se levante en dinero contante y sonante menos de 200.000 euros al año y probablemente me quede corto. Tenga en cuenta que cualquier Director General entre unas cosas y otras sale por unos 90.000-100.000 al año con lo que, haga números...

(17/12/2012 14:27) #34 Pues muy sencillo, porque la cantidad corresponde a la suma de las indemnizaciones del Presidente y de los Consejeros cesantes [probablemente 3] por los dos años en los que no pueden ejercer. Como ya he comentado no conozco el detalle de la CNC, pero los 86.000 euros a los que se refiere otro forero por 4 miembros y por 2 años, está muy cerca de esos 600 y pico mil de los que habla la noticia. Como ves, las cosas cuadran... si se quiere. Ahora bien, si lo que se quiere es mentir y montar polémicas donde no las hay, ancha es Castilla...

(17/12/2012 12:45) #23 Se supone que ese es -o debe ser- la labor del informante, no del lector. En todo caso, y sin conocer el detalle de la CNC, le comento que este tipo de organismos -al menos en teoría- son de carácter técnico, no político, por lo que el cese de sus miembros y en aras a garantizar su independencia, tienen prohibido por dos años ejercer cualquier profesión relacionada con el sector regulado, indemnizándoseles con el 80% de las retribuciones que percibían como miembros del Consejo. La suma de todas estas indemnizaciones, es decir, el total -considerando un sueldo medio en estos cargos de unos 120.000 euros al año- puede corresponder a lo que el plumilla dice, pero su explicación, como puede comprobar, no tiene nada que ver con lo que le cuento. No es una indemnización por cese, sino una indemnización por no poder ejercer la que es su profesión por dos años.

(17/12/2012 10:28) El que ha escrito esto o no tiene ni idea de lo que habla o busca el puro y simple sensacionalismo. Apusto por que hay de las dos cosas. Cualquiera con uno mínimos conocimientos le podría haber explicado de qué se trata... pero en ese caso no habría noticia, ni comentarios, así que lo mejor es soltar el rollo y esperar a que los influyentes lectores del confi la líen [y se líen].

(07/12/2012 16:15) Definitivamete, a este Gobierno se le ha ido la cabeza... o la poca que algún día tuvo. Son simplemente increíbles.

(15/11/2012 17:07) Hasta el día que en La Moncloa no haya alguien con un mínimo de decencia y patriotismo, no se arreglará el problema gibraltareño.

Lo que habría que hacer es lo que en su momento ya se hizo: cerrar la verja y cualquier clase de asistencia o suministro desde España. Y en unos cuantos años, problema resuelto. Cuando a Londres le cueste sostener a su colonia lo que no puede pagar, veremos cómo se bajan del burro.

La pena es que no haya quien ponga punto y final a este disparate, y que tengamos encima que soportar la chulería de los políticos de un pueblucho inglés... en suelo español.

(15/11/2012 12:26) #8 Pues si quiere un Mercedes con motor exclusivo de Mercedes, el primer escalón lo tiene en el gasolina básico o, si quiere motor diesel, en el A180Cdi automático y en el A200Cdi, ambos más caros que el A180Cdi. Cuestión de gustos y de bolsillo.

(15/11/2012 10:43) #4 Primero, si piensa que lo que más cuesta de un vehículo es su motor, es evidente que todavía le queda mucho que aprender. Segundo, el 1.5 Dci de Renault es un gran motor pero, para su información, respecto al motor que monta, por ejemplo, un Megane, el que monta Mercedes varía desde los inyectores hasta el common rail. En efecto, lo fabrica Renault -por cierto, en Valladolid-, pero en una línea diferenciada y con controles de calidad diferentes. Vamos, que a fin de cuentas se conserva el bloque y poco más. Tercero, como ya le he dicho, de los 4 motores que monta, sólo uno está fabricado por Renault por lo que en su afirmación inicial se pasó de listo.

(15/11/2012 09:17) #1 ¡Ojo! A los listos que creen que saben de qué hablan y hacen el ridículo en vez de estar callados: el clase A ofrece 4 motores diesel, el menor de ellos está fabricado por Renault, y los otros 3, por Mercedes. Curiosamente el de origen Renault es el que, por ejemplo, llevan el Megane, el Laguna y los Clio más potentes, los Nissan Qashqai y Juke, algunos Dacia, etc. Este motor está considerado en términos de calidad y eficiencia como uno de los mejores motores de su clase, no en vano, de estos motores Renault fabrica millones de unidades. Y si Mercedes ha elegido este motor como acceso a su gama debe ser por algo. Menos talibanismos y menos tonterías.

(14/11/2012 14:13) Este sujeto ¿Antonio Núñez? a la sazón Director de lo que lo hayan puesto, no es otra cosa que un exponente más de que la mamandurria pública gusta y mucho. Y no es por lo que allí sea gane [que también, y si no que cuénte cuánto se embolsa entre sueldo, productividad y prebendas, y nos reimos un rato] sino porque en el sector público vale todo y cuanto más golfo y menos escrúpulos se tenga, pues mejor. Y antes había unos golfos y ahora hay otros.

Para desgracia de España y de los españoles, hace muchos años que no hay ni un solo político que tenga más intereses que los suyos propios y los de su partido. Estos del PP, por no tener, no tienen ni principios, ni ideología... ni vergüenza.

(03/11/2012 22:31) #1 Ferrari es hoy lo que ha sido siempre con los números en la mano: poca cosa para lo que se creen. Efectivamente, es la escudería con más títulos [15], pero eso se debe principalmente a que es la única que siempre ha estado allí. Antes de Schumi [y sobre todo, de Todt y Brawn], llevaba 20 años sin ganar un mundial y de los 15 con los que cuenta, 5 los ganó con Schumi y con Bridgeston trabajando en exclusiva para ellos. No ha sido nunca una escuderia puntera en absolutamente nada: ni ha aportado mejoras en motores, ni en aerodinámica, ni en nada que marcara diferencias de verdad. Así que ahora está donde siempre ha estado: peleando y vendiendo humo. Siempre ha contado con grandes pilotos y hoy cuenta con el mejor, pero nada más.

(24/10/2012 13:25) #16 Y es cierto, fueron tres: el año de FA en Maclaren y los posteriores en Renault.

(24/10/2012 13:07) #9 Kimi estuvo dos años en Ferrari y firmó tres. En el primero ganó el mundial y en el segundo el que estuvo a punto de ganar fue Massa.

FA lleva, con este, tres años en Ferrari con un subcampeonato, un cuarto puesto y este año, ya veremos.

MS tardó cinco años en ganar un Mundial con Ferrari. Los resultados en la F1 no van ligados en exclusiva al piloto, sino que son muchas las circunstancias a considerar y entre ellas el coche con el compites. De hecho, en el primer Mundial que ganó FA, KR conducía el mejor coche de la parrilla en términos de rendimiento y perdió el campeonato por su pésima fiabilidad mecánica.

Por otra parte, comparar la estructura de Ferrari cuando estaban Todt y Brawn al mando con la de ahora, suena a chiste, y eso también hay que tenerlo en cuenta. El primer Campeonato en que FA compitió con Ferrari no creo que lo hubiera perdido con Todt al mando.

(24/10/2012 12:57) #10 El año que Kimi ganó el mundial, en condiciones normales, lo hubieran ganado Alonso o Hamilton. El problema es que Ron Dennis y su errática e ilógica política dentro de McLaren, favoreciendo descaradamente a Hamilton y perjudicando a FA, hizo imposible que alguno de sus pilotos ganara. ¡Si todavía recuerdo a Alonso con un coche que en la última prueba del mundial andaba muchísimo menos que el de su compañero! En fin, es que los antialonsistas os cegáis. Si McLaren hubiera actuado con lógica y le hubiera dado los galones [y el coche] al bicampeón del mundo que acababan de fichar, ese Mundial hubiera sido para FA, pero como hicieron lo que hicieron, el Mundial acabó en manos de Ferrari y Kimi, que hicieron su trabajo a la perfección. Y quien no lo quiera ver, que no lo vea.

(24/10/2012 08:34) #2 Raikonen a lo largo de su carrera ha pilotado durante varias temporadas coches de primerísimo nivel y, si bien es verdad que siempre ha sido uno de los mejores, sus resultados se reducen a un mundial que le regalaron Ron Dennis y McLaren.

Y cuando coincidieron en Ferrari, Massa siempre estuvo a su nivel. De hecho, Raikonen ganó un mundial de rebote y Massa estuvo a punto de hacer lo mismo al año siguiente.

Aquí lo que habría que preguntarse es qué sería de Ferrari de no contar con un piloto como Alonso o qué hubiera sido de Raikonen conduciendo los hierros que lleva conduciendo Alonso los últimos años...

(20/10/2012 09:34) #1 Pues con lo que dice muestra más bien prejuicios y resentimiento. Conocimiento, poco [por no decir ninguno].

(11/10/2012 08:31) Que se dejen de mentir. Toda esta historia sólo tiene un objetivo: seguir llenando los bolsillos de las grandes constructoras de obra pública todas ellas amigas de los poderosos, con Florentino Pérez como figura más representativa.

Si las autopistas de peaje no son rentables para las concesionarias, que quiebren y, como señala la normativa de contratos públicos, que la propiedad revierta al Estado y, si es preciso, que las vuelva a licitar.

Claro, que aplicando la Ley hay mucho amiguete que palmaría pasta y eso no puede ser. Solución: que paguen los de siempre, que para eso están.

Alguien está pidiendo a gritos una revolución y, si siguen por ese camino, la van a terminar teniendo.

SINVERGÜENZAS.

(20/09/2012 11:13) Otro imbécil, no sé si titulado o no, pero ejerciendo ¿periodismo deportivo?

Señores, vale, ya de decir tonterías sobre el -sin lugar a dudas y a sus títulos me remito- el mejor entrenador de fútbol del mundo que, a la sazón, entrena al mejor equipo de la Historia del fútbol.

Qué mala es la envidia y cuanta mala baba genera entre los mediocres que haya gente mejor y más preparada que ellos.

Por cierto, les dejo un link del único periodista deportivo al que merece la pena oír y escuchar en España:

http://blogs.libertaddigital.com/penultimo-raulista-vivo/amen-mourinho-11597/

A ver si el autor de esta bazofia propia de El Mundo Deportivo, aunque publicada en El Confidencial, le da una leidita y aprende la diferencia entre hacer periodismo y hacer el ridículo.

(20/09/2012 08:29) #19 Eso de "estúpido orgullo cateto castellano" lo debe decir desde debajo de una barretina y escupiendo migas manchadas de tomate. Tenga cuidado con lo que dice y no falte. Porque no somos pocos los que, con más razón, podemos emplear esos apelativos a gente como usted, pero cambiando el "castellano" por el "català".

Y eso de que España se quedaría sin el 25% de la recaudación en impuestos, no lo diga usted muy alto. Fíjese, ayer mismo hablaba con un empresario catalán que me decía, por una parte, que esto de la independencia era cosa de los políticos catalanes y que a la mayoría de la gente ni se le pasaba por la cabeza pero que, por otra, en cuanto sintiera que esa independencia que reclaman algunos tuviera el más mínimo viso de prosperar, que se instalaba fuera de Cataluña y que como él lo harían la mayoría de los que tienen su fuente principal de ingresos en el resto de España. No hace falta que le diga dónde van a dejar de cobrarse esos impuestos de los que habla, ni que ese es el caso de la mayor parte de las grandes empresas que hoy tienen su sede en Cataluña y que, precisamente por ello, tributan allí.

(19/09/2012 11:11) #16 Como corren algunos: con ese portero con el que usted dice que nunca se ganará la Champion, sí, sí, ese que sin duda ayer no tuvo un buen día, el Madrid ha ganado ya dos Champions y unas cuantas ligas. Y España un Mundial y dos Eurocopas. Si quieren retirar a alguien antes de tiempo, mire hacia el portero que usted ha nombrado [que, por cierto, me parece un gran portero para el club en el que juega]y no hacia el que lleva ya mucho tiempo demostrando que es un auténtico seguro bajo los palos de la portería del Real Madrid y de la Selección que ha ganado el último Mundial y las dos últimas Eurocopas.

(19/09/2012 08:39) #3 Probablemente su imaginación se limita a cumplir sus deseos. Mourinho se ha hartado de decir que si su equipo no funciona, la responsabilidad es sólo suya. De hecho, tras perder en Sevilla se señaló a sí mismo como responsable de la falta de motivación de sus jugadores.

Ya está bien de tirar al pim, pam, pum contra Mourinho y de mentir.

Y si tan malo es con todos, ¿cómo explica que todos los jugadores a los que ha entrenado lo aprecien tanto? ¿No vió el abrazo que ayer le dio Maicon? ¿No vio cómo se despidieron de él sus jugadores del Inter? ¿Cómo lo idolatran en el Chelsea? ¡Por algo será!

Y ahora lo tenemos en el Madrid y, mal que os pese a algunos, el madridismo está feliz con él porque es una persona cabal y un excelente entrenador.

(18/09/2012 08:06) Sin duda la persona más valiosa del PP y la dirigente más querida y admirada por las bases del partido. Una pena que haya decidido dejarlo y que el hastío la haya llevado a tirar la toalla frente a tanto tolay... digo... Rajoy.

Le deseo lo mejor.

Se merece lo mejor.

Muchas suerte, Presidenta.

(17/09/2012 14:30) Pues nada, se va la última persona que merecía la pena en el PP y en la política española. Una lástima.

Le deseo lo mejor en su vida futura y le agradezco mucho que demostrara que se puede ser liberal y de derechas y estar orgulloso de ello.

(12/09/2012 11:18) #7 Su mensaje se descalifica sólo.

La ortografía que emplea para escribirlo, le descalifica a usted.

Entiendo que, por lo habitual, ese debe ser el común denominador de la izquierda española: una mezcla de envidia y estulticia en proporción variable en función del momento.

(12/09/2012 10:02) Siempre con lo mismo, ¡qué aburrimiento de gente!

¡Que se vayan de una puñetera vez y que nos dejen vivir tranquilos! Que ya está bien de victimismos y de tonterías.

¿No quieren ser España? ¡Pues fuera de una vez!

Somos muchos los que estamos cansados de esta panda de cansinos que son España para lo que les conviene y se quejan de serlo cuando no.

Ha llegado el momento de que los españoles digamos basta y nos independicemos de estos paletos con barretina. No hacen falta para nada.

Que se vayan con Dios, con Deu o con quien les parezca, pero pronto, que ya está bien de tonterías. Y tanto bien lleven como paz dejan. ¡Ale!

Ya están tardando.

(05/09/2012 10:11) #52 En lo que a mí respecta, han vencido. Y entiendo que en lo que respecta a ese 80% del que usted habla o han vencido también o no son tantos como usted dice. A los resultados electorales me remito.

Siento decirle que Cataluña ya no merece la pena. Seguro que hay catalanes que sí que la merecen individualmente, pero como colectivo Cataluña a mí me sobra.

De verdad, que se vayan de una vez con sus fantasías nacionalistas, su victimismo, sus quejas, su desafección, su Barça y lo que les cuelgue.

Sobran. No merecen el más mínimo sacrificio por parte del resto de españoles.

(05/09/2012 09:35) Siempres estamos con la misma cantinela. Por Dios, que se vayan de una puñetera vez y que nos dejen tranquilos. Cataluña sólo aporta mal rollo al resto de España. ¿Quieren ser independientes? Pues se les independiza y listo. Esta gente ya aburre.

(02/09/2012 10:29) #1 Estos de El Confidencial son cada días más gañanes. Hace unos días, en un titular, escribían "DESHINHIBIDO" [sic], tal cual lo ve, con dos haches intercaladas. Les mandé un mensaje para que lo corrigieran y evitaran el bochorno a todos sus "lectores influyentes" y nada, ahí lo dejaron todo el día. Una vergüenza.

Y lo peor de todo es que estos redactorcillos se creerán parte de la "generación más preparada de la Historia de España" que, por el contrario, es la generación con más inútiles titulados.

(27/08/2012 11:58) #49 Pero una cosa es hablar de falta de sensibilidad [o de exceso de estupidez] y otra de inmoralidad, que es otra cosa muy distinta. Lo que ha dicho este hombre es de bobo, pero no es inmoral.

Que yo le diga a mi asistenta que lo estoy pasando mal porque a duras penas soy capaz de ingresar lo suficiente para mantener mi nivel de vida, no es inmoral, es de imbécil, porque ella nada puede hacer al respecto y probablemente hasta le siente mal. Pero eso no es inmoral.

Inmoral, como ya he dicho, es que alguien obtenga retribuciones públicas sin ofrecer ninguna utilidad y, por tanto, sin merecerlas. Inmoral es que un diputado con vivienda en Madrid [o con vivienda oficial, como es le caso de varios ministros] cobren dietas por vivir en Madrid. Eso es legal, pero absolutamente inmoral en los tiempos que corren y antes también.

Inmoral es que la Vicetapón coloque a su marido en Telefónica o que la bienpagá Cospedal coloque a su marido en Iberdrola. Inmoral es que Fernández Díaz diga que no tenía más remedio que poner a Bolinaga en la calle. Inmoral es que se hagan recortes en sanidad y que hasta una mierda de Director General tenga un conductor y un coche a su servicio. Eso es inmoral.

(27/08/2012 11:38) #41 Eso que afirmas es pura demagogia.

En España la gente gana lo que se merece y en muchas ocasiones más de lo que se merece -véase el caso de la mayor parte de los políticos.

Y eso de que hay 6 millones de parados de los cuales un 25% no cobra ningún subsidio, no se lo cree ni el que asó la manteca. Si eso fuera verdad, aquí habría una revolución y no la hay. Otra cosa es que tal como van las cosas pueda llegar a haberla porque esto va de mal en peor.

Lo que es inmoral no es pensar o decir lo que este tipo ha dicho, sino que haya tantos miles de políticos inútiles que no las pasen canutas.

(27/08/2012 11:12) #33 Creo que tienes parte de razón en lo que dices pero, en mi opinión, tergiversas la cuestión.

Este hombre ha dicho que con su sueldo [5100€] las pasa canutas para llegar a fin de mes y ha señalado que, por su dedicación actual a la política, ha visto reducidos sus ingresos en un 35%. Es decir, que como consecuencia de sus menores ingresos y -esto lo digo yo- por tratar de vivir de un modo similar al que vivía, ahora las pasa canutas, lo cual es absolutamente subjetivo, no objetivo como algunos pretenden.

Ya he dicho que no me parece políticamente inteligente decir lo que ha dicho, pero tampoco creo que sea criticable -al menos no del modo en que se le está criticando- que lo diga. En mi opinión, lo más digno hubiera sido callarse y, si de verdad las está pasando canutas, que dejara de sacrificarse por el interés público y se dedicara a la profesión que tan bien le ha permitido vivir hasta la fecha.

Dada la repercusión de sus palabras, es evidente que no hay nadie que aprecie su "sacrificio", con lo que lo mejor que podía hacer es volver a su profesión. Pero esto es una cosa y otra la que muchos están montando a cuenta de que alguien que gana 5100 euros las pase canutas.

(27/08/2012 10:24) #26 Si duda, en lo político, un bobo: hay cosas que un cargo político no puede decir aunque las piense y sean verdad, y menos en España. Pero lo que dijo no es para la que se está montando.

(27/08/2012 10:19) #22 Siguiendo su grosero comentario le diré que es más triste pensar que cuando llueve es porque alguien se le está meando encima. Cuando note que sobre su cabeza caen gotas, en vez de quedarse pensando quién tiene la culpa de que a usted le esté lloviendo, abra el paraguas, no pierda el tiempo en quejarse y muévase a donde no llueva.

Sí, ya sé que es más fácil quejarse y buscar un culpable que esforzarse para mejorar, y más en un país en el que abunda la gente que, como usted, le gusta más buscar una churra responsable de la lluvia, que ponerse a trabajar para que escampe.

(27/08/2012 09:59) Lo que de verdad está obsoleto es el examen para obtener el carnet de conducir: hay un número muy importante de conductores que no tiene la capacidad mínima para llevar un vehículo sin resultar un peligro para los demás y ahí los tienen, tan contentos, conduciendo a 100 Km/h por el carril izquierdo o central de cualquier autovía. Pocas cosas pasan para lo que se ve en la carretera...

(27/08/2012 09:45) Es evidente que este señor no ha estado demasiado afortunado en lo que ha dicho, pero no por lo que dice, sino porque no ha previsto que en esta España de idiotas, envidiosos y muertos de hambre a una inmensa mayoría le cuesta creer que haya gente que con esas cifras de ingresos mensuales las pase canutas.

Pues señores, aunque a muchos de ustedes les parezca mentira, hay muuuucha gente que, trabajando y tras años de esfuerzo, ingresa eso y más y cuando tienes un nivel de vida y unas obligaciones de pago acordes a un nivel de ingresos -que muchos consideran- alto, cuando no obtienes esos ingresos, las pasas canutas. Y por lo visto, este diputado era directivo de una importante empresa y tenía unos ingresos -según dice- un 35% superiores a los que tiene como diputado.

Las afirmaciones de cada cual hay que ponerlas en relación con sus propias circunstancias y no con las de la masa obtusa que pretende que todos pasemos por el aro de su estulticia.

(25/08/2012 17:57) #10 Hay personas que se califican cuando tratan de calificar a los demás. Yo en su lugar trataría de ser más discreto: apesta.

(20/08/2012 13:30) #9 Está usted parcialmente confundido. El marido de la Cospedal [también conocida, y con razón, como "La bienpagá"] en efecto, iba bien dotado antes de contraer con la susodicha, pero en lo que yerra es en afirmar que su dote se fundaba en sus habilidades empresariales. El ínclito López del Hierro labró su fortuna [como buena parte de los que se enriquecen en España] a base de influencias y contactos políticos, ni por brillante, ni por trabajador, que raros son los que por esas virtudes alcanzan el éxito en nuestro país. Y puestos a mantener el chiringuito, qué mejor que contraer con Doña Maricospe que, en cuanto ha tenido ocasión, bien que ha cumplido como conseguidora del conocido conseguidor.

(11/07/2012 14:17) #216 Esa sería una muy buena solución, lo que ocurre es que en este santo país ya no hay huevos para sacar tanques, ni para colgar a los políticos del lugar del que se merecen. Desgraciadamente, este es un páis de idiotas, gobernado por idiotas. Con estas medidas terminarán llevando a la ruina a idiotas [que son la mayoría] y a los pocos que no lo son, pero que no tienen los huevos de hacer lo que hay que hacer que es mandarlos a todos a la mierda.

(11/07/2012 11:53) Y el mal del sector público no está en sus empleados, sino en los políticos que lo dirigen, que han conseguido desmotivar hasta el hartazgo a todo el que trabaja allí. Donde entra la política -y en la Administración, como decían los romanos, alcanza caelis et inferas- todo se pudre y tanto los de un lado como los de otros se han dedicado a hacer lo que más les convenía: controlarlo todo. Y lo han hecho con la complicidad de muuuuuchos funcionarios que han pasado por lo que fuera necesario con tal de llegar -o estar en condiciones de ser- una mierda de Subdirector o Director General. Al final cada cual tiene lo que merece y, tristemente,como colectivo, los empleados públicos se merecen que los traten así.

Y lo dice alguien que estuvo allí mucho tiempo, que sufrió a PSOE y a PP, que se fue al sector privado y que hoy es libre. No tengo seguro mi sueldo a años vista, pero sí sé que depende de mí y no de una sanguijuela política.

(11/07/2012 11:39) #2 Le veo poco informado: el personal laboral está sujeto al EBEP y, por tanto, su selección se rige por los principios de igualdad, mérito y capacidad, exactamente igual que los funcionarios, y todos deben entrar por medio de un procedimiento de selección público y objetivo, es decir, oposición o concurso-oposición. Vale ya de medias verdades.

(11/07/2012 10:09) Estos son definitivamente idiotas: acaban de sumar un 3% más de razones para el "¿con IVA o sin IVA?". O la sociedad civil se moviliza o esta gente nos lleva a la ruina.

(09/07/2012 12:14) #19 De verdad, que no cuenta con la estupidez como el elemento integrador de la especie humana. Si el precio y la calidad de viandas y servicio fuera tenido en cuenta por el común de los mortales, no habría ni un solo VIPS abierto... y hay cientos y llenos. Hay otras cosas, otras cuestiones, menos racionales, que hacen que la gente elija una cosa y no otra. Que se lo digan a Steve Jobs.

(09/07/2012 10:39) #6 No creo que el problema sea ese. Los bares no son baratos, pero hay locales -como por ejemplo, el Mesón Das Meigas que sale en el corto y que conozco- con una relación calidad-precio muy buena y que simplemente no se llena porque no está de moda, no porque el precio sea malo. Y muy cerca de allí, locales con precios realmente caros y con comida de mucha peor calidad en los que no se puede entrar como, por ejemplo, el Mercado de la Reina. El consumidor termina yendo donde le da la real gana y esto último no siempre responde a decisiones racionales o a cuestiones objetivas.

Si quieres encontrarte con la gente que va a sitios de moda, tienes que ir a sitios de moda. No es una cuestión de precios.

(06/07/2012 08:45) Vaya ganas que tiene la gente de desgraciarse la cara. Esta chica nunca fue guapa, pero al menos era un persona normal a la que le veías una cara normal. Ahora no es que sea fea, es lo siguiente, y además da grima mirarle a la cara. En fin, una pena.

(05/07/2012 11:55) Esta es la visión moderna de la universalización de la miseria: 900 euros para los que decidan tocarse las bolas y, entiendo, 900 euros para los que, hartándose de trabajar, consigan 9000, pero que con su trabajo tengan que mantener, siguiendo el símil de las abejas, a 9 zánganos.

(03/07/2012 08:27) Menos llantos y menos tonterías: que se compren un abono de transportes o que vayan en su coche, que es lo que hacemos los que les pagamos su estupendo sueldo. Y si no les gusta, que se dediquen a otra cosa en el sector privado, a ver si alguien les ofrece esos lujos. Qué poquita vergüenza.

(21/06/2012 16:05) #1 Completamente de acuerdo. El antiguo clase A es un coche muy especial que no deberían abandonar. Eso lo he comentado con algún responsable de MB y, dándome la razón, me comentó que la idea es trasladar a los clientes del clase A al clase B, y dejar al clase A como nivel de acceso a la marca, pero pensando en gente más joven [y no en ser el egundo coche de alguien con un Mercedes "de verdad" o de su mujer]. La realidad es que cualquiera que haya tenido un clase A valora y mucho la practicidad y comodidad de ese coche: es pequeño [alrededor de 3,70] pero con una amplitud de un coche mucho mayor. Una pena que lo eliminen...

(21/06/2012 15:59) Sí, a mí y a todo aquel que quiera saber cuánto le clavan por el impuesto de matriculación...

(13/06/2012 17:44) Me importa una higa lo que diga, piense o rebuzne este poersonaje.

(09/06/2012 08:22) Entiendo que éste es uno de ese 50% de superdotados a los que ha dañado el sistema educativo. Qué cantidad de pamplinas y lugares comunes propios del más rancio neoprogresismo. En fin, espero que el otro 50% aporte algo más al país que este presunto superdotado...

(28/05/2012 19:48) A quien ponía yo a pagar la mitad del rancho es a Mariano y a sus mariachis. Menudos sinvergüenzas. El problema de España es estructural, no coyuntural como parece que quieren hacernos creer. Que cierren de una puñetera vez las dichosas diputaciones, parlamentos autonómicos, Senado y demás zarandajas, que persigan a los que se han llevado el dinero a espuertas a costa de quebrar cajas y más cajas y que, de una vez por todas, se olviden del bienestar de la casta política y empiecen a preocuparse de aquellos a quienes supuestamente representan.

(08/04/2012 13:25) #6 Pues la suficiente para saber que usted debe ser seguidor del FC Barcelona y no tanta como para haber visto todas esas ayudas arbitrales que, como todos sabemos, le deparararon al Real Madrid un ingente número de copas de Europa en los 60 [1] y 70 [0]. De parte de los 80 sí que me acuerdo y no recuerdo que el Real Madrid necesitara ayudas arbitrales para ganar cinco ligas consecutivas y perder dos en los 90 [por cierto, con el FC Barcelona como beneficiario] en un último partido de liga en Tenerife. No recuerdo ningún partido robado a ningún equipo en las 3 Copas de Europa que he visto ganar al Real Madrid, en una de ellas con eliminación incluida al FC Barcelona. Por desgracia para usted, nadie podrá decir que los árbitros no tuvieron una implicación directa en las últimas victorias en liga y Copa de Europa del FC Barcelona, con tantos errores arbitrales en favor del mismo equipo que es muy difícil sostener que no había intencionalidad sin sonrojarse.

(08/04/2012 12:54) El record que no me cabe duda que ha sobrepasado y por mucho es el de ayudas arbitrales. En mi vida he visto nada igual.

Y sí, es cierto, es un equipo que juega muy bien, pero no es su juego el que lo hace casi invencible, sino la forma en la que lo miran los árbitros.

(23/03/2012 19:08) #31 Mire, le voy a contestar por caridad, para tratar de hacerle ver que se equivoca. Pero por mi parte, y respecto a usted, zanjo el tema.

Curiosamente conozco muy bien tanto la Administración como la compañía de la que estamos hablando. Y no le doy más pistas.

Telefónica lleva operando internacionalmente no menos de veinte años y en Brasil y Portugal, no menos de diez. Si usted quiere creer que su operativa internacional no contaba con una asesoría jurídica interna es que usted efectivamente es lo que temía que fuera.

Al maridísimo lo contratan en Telefónica Internacional para, precisamente, evitar que la vicepresidenta tenga que abstenerse en los asuntos de Telefónica de España, S.A.U. que son aquellos en los que, en su caso, el Gobierno tendrá alguna participación.

Abogados del estado los hay a patadas en cualquier empresa o despacho medio o grande y, le aseguro, todos son contratados para lo mismo: aprovechar su influencia en la Administración. El caso del maridísimo es el mismo, con el agravente de que éticamente no es admisible que el Gobierno lo acepte como si no pasara nada y encima nos trate como a tontos.

QUÉ VERGÜENZA, SORAYA, QUÉ VERGÜENZA.

(23/03/2012 18:30) #8 No, señor, está usted muy equivocado.

Lo que me jode -y utilizo la misma expresión que usted ha empleado- es que yo he votado al PP para que se comporte de manera ética, no para que haga exactamente lo mismo que harían los del PSOE.

Lo que me jode es que con esta forma de actuar den la razón a los que dicen que todos son iguales.

Y -permítame- lo que me jode es que simepre haya imbéciles que justifiquen este tipo de fechorías porque quienes las hecen sean de los suyos.

La preparación del marido de la Vicepresidenta nadie la discute. Lo que es discutible es que hace una año tuviera exactamente la misma preparación y Telefónica ni se acordara de que había un abogado del estado muuuuy preparado en un despacho de la Secretaría de Estado de Hacienda. Y fíjese usted, justo cuando su consorte mora al ladito de la Moncloa, reparan en lo mucho que puede aportar a la empresa.

Siento decirle que abogados del estado hay cientos. Abogados del estado casados con la vicepresidenta del Gobierno, sólo uno. Ése y no otro es el mérito del maridísimo.

Y repito algo que ya dije ayer: Telefónica ha comprado un palco VIP en el Consejo de Ministros.

UNA VERGÜENZA, SORAYA, UNA VERGÜENZA.

(22/03/2012 21:11) Otra más. Qué vergüenza.

Telefónica comprando palco VIP en el Consejo de Ministros.

Y no niego la preparación del mozo, que sin duda la tiene, -aunque tampoco sería mucho peor hace un año cuando, dicen, lo tenían arrinconado en el Ministerio de Economía y Hacienda-, pero, ¡oh, casualidad! lo fichan justo cuando tiene a su mujer alojada al ladito de La Moncloa. ¡Con lo bien que le hubiera venido entonces al muchacho salir del rincón!

¿De verdad que parecemos tan tontos, Soraya?

QUÉ VERGÜENZA, MARIANO, QUÉ VERGÜENZA.

(22/03/2012 09:14) Esto es otra vergüenza más: Telefónica comprando palco VIP en el Consejo de Ministros. Y no dudo de la valía del consorte de Soraya, que seguro la tiene. Dudo de la ética de ambos, que es lo grave.

QUÉ VERGÜENZA!

(18/03/2012 09:58) #36 Votante y militante. Pero mis principios valen mucho más que mi militancia. Y le digo más, de entre los más de 700.000 militantes del PP, somos mayoría los que pensamos de este modo. Eso lo saben los profesionales de la política y es la razón por la que en la dirección del PP no quiere oir hablar de primarias.

(18/03/2012 09:57) #36 Votante y militante. Pero mis principios valen mucho más que mi militancia. Y le digo más, de entre los más de 700.000 militantes del PP, somos mayoría los que pensamos de este modo. Eso lo saben los profesionales de la política y es la razón por la que en la dirección del PP no quiere oir hablar de primarias.

(18/03/2012 09:31) Me duele mucho decirlo, pero en el plano ético se demuestra que SON TODOS IGUALES.

Es cierto que el PSOE, además de sinvergüenzas, cuando están en el gobierno sólo traen la ruina, y que el PP, al menos en la experiencia 96-2004, trajeron cierta prosperidad, pero los unos y los otros de la prosperidad de la que de verdad se ocupan es de la propia y además lo hacen sin el más mínimo recato.

Y yo le pregunto a Mariano: ¿estos eran los principios que había que recuperar? ¿Esta es la recuperación del valor del esfuerzo? ¿Es así como en el PP se protege a la familia? ¿Son éstos los valores que nos van a sacar de la crisis o por el contrario son los que van a sacar a algunos familiares y amiguetes de ella? No se pueden exigir sacrificios cuando es uno el primero que ni se le pasa por la cabeza sufrirlos y, además, se dedica a distribuir prebendas entre los amiguetes.

QUÉ VERGÜENZA, MARIANO, QUÉ VERGÜENZA.

Y para los que tengan dudas, el que esto escribe es un militante del PP que considera que a quien más hay que exigir es a quien se ha apoyado. Los "de derechas" no somos como los "de izquierdas". Al menos, no todos.

(17/03/2012 09:04) Aquí un militante del PP que sólo desde la distancia puede dirigirse a la cúpula del que dicen es su partido: QUÉ VERGÜENZA DÁIS.

Es evidente que Hayek tenía razón cuando en Camino de Servidumbre explicaba por qué en todas las organizaciones son los peores los que suelen alcanzar los puestos de relevancia.

QUÉ VERGÜENZA, MARÍA DOLORES. QUÉ VERGÜENZA, MARIANO.

(29/01/2012 09:25) Es curiso que, después de leer esta "tertulia" de cuatro personas denominadas "intelectuales", no haya sido capaz de ver ni una sola idea original o valiente. En fin, cualquiera que adopte esa pose y se meta con FJL pasa -o quiere pasar- hoy por intelectual.

(28/01/2012 08:32) Una muestra más de que el PP sigue sin enterarse de qué va esto de la política. Este tipo se ha dedicado a criminalizar a los conductores y a converir la DGT en una suerte de Agencia Tributaria. Ahora será el topo del PSOE en el Ministerio del Interior. Los dirigentes del PP no aprenderán nunca.

(11/01/2012 12:58) [modo irnic on] No sé de qué se extrañan, como puede observarse, todos los proyectos que han obtenido financiación resultan absolutamente indispensables para el bienestar de los felices contribuyentes españoles y es imprescindible que todos 2arrimemos el hombro" para su feliz ejecución y fomento. ¿Será por dinero? [modo ironic off]

Lo peor es que justamente estas partidas para repartir pasta a los amiguetes son las que NUNCA TOCAN. Aquí los de un lado y los del otro no escatiman en gastos para mantener a su red de "clientes". Y mientras tanto, los demás a pagar que la cosa está muy mal...

(07/01/2012 10:17) Infórmense bien; están hablando de cifras ficticias en las que falta la parte del león: la productividad ordinaria y la extraordinaria. Los sueldos reales son bastante más altos de lo que publican. Cualquier funcionario de nivel 30 supera los 60.000 euros anuales, con lo que ya se pueden imaginar que el sueldo de un subsecretario está muy por encima de las cifras que dan. En todo caso, es evidente que ninguno de estos "nuevos cargos" están ahí por el dinero que ingresan hoy: siembran para mañana y sirven a sus señores [pasados o futuros] desde donde se maneja el BOE. Vamos, que muchos dejan de cobrar hoy lo que cobrarán mañana.

(28/07/2011 09:07) Sin entrar a valorar lo llamativo del fichaje, no deja de tratarse de una entidad que juega con el dinero de aquellos que se lo confían. Peor son los nombramientos de según qué ministros que han sido incapaces de ganarse la vida con otra cosa que no sea la sangría del contribuyente.

Este hombre al menos se ganaba la vida antes de que Rato "se enamorara" de él. ¿Sabe alguien de qué se ganaba la vida Zapatero antes de que el PSOE se enamorara de él?

Salu2

(10/07/2011 11:27) #1 La berdad es ke en hel konfidenzial kada día áy mas hanalfavetos. Pero heso si, ya somos 4.500.000 sus lektores hinflullentes.

PD. Perdón, se me ha escapado la "y" en "ya". Nadie es perfecto ;-]

(30/05/2011 11:36) Dice la noticia que Ortega Cano conducía un "Mecedes XR", cosa difícil porque ese modelo no existe. ¿Todos los datos que han dado son igual de reales? Lo del conductor muerto parece que es cierto y que Ortega Cano está muy grave, también. Pero, ¿qué hay de verdad en el resto de lo que cuentan? Si empiezan por inventarse un modelo de coche -cosa fácil de comprobar-, ¿qué otras cosas se han inventado?

(16/05/2011 09:11) Completamente de acuerdo con su artículo. Sólo me asalta una duda -no respecto a su artículo, por cierto-: ¿y el PP qué dice de esto? Porque está claro que la persecución del conductor está siendo cosa del PSOE y de su brazo tonto en la DGT apellidado Navarro, pero ¿cuáles serán los planes del PP cuando gobierne? ¿Seguir estrujando al conductor hasta la extenuación o dejarnos conducir en paz? ¿Continuarán por la misma senda que inició el PSOE o darán un -mas que necesario- cambio de timón? Porque, señores, una cosa es velar por la seguridad en el tráfico y otra muy distinta, y haciendo uso de esa excusa, dedicarse a expoliar a los conductores.

(20/04/2011 14:32) #28 Peor aún. Lo que parece que el personal no sabe es que el nombramiento no es por esta legislatura: ¡es por seis años! El PP no podrá echar a este tío durante su primer mandato... Son seis años, seis. Es lo que tienen estos organismos supuestamente independientes :-]

Por cierto, que Bernardo Lorenzo ya ha conseguido lo que quería. Lleva años queriendo ser parte del Consejo de la CMT y al pobre siempre le quitaban lo de los consejeros natos.

(20/04/2011 12:39) #24 No sé si es usted la madre de Bernardo Lorenzo, pero poco le debe faltar. Este tío, es el individuo más inútil y nefasto que ha pasado por el mundo de las telecomunicaciones en el que, sí que es verdad, lleva presente desde que sólo existían las señales de humo. Un tipo retrógrado e ineducado, del que no habla bien nadie que con él haya trabajado. Tan malo o peor que su amigo Reinaldo el traidor y todavía más sectario. La CMT de mal en peor. De lo único de lo que me alegro es de que lo van a disfrutar en Barcelona.

Por cierto, ¿alguien recuerda qué decía el programa electoral del PSOE sobre la elección de los miembros de los "organismos independientes"? Exactamente: justo lo contrario de lo que han hecho.

(13/04/2011 09:15) Hombre, no sé cómo será el D5 en cuanto a fiabilidad, pero en cuanto a conducción, es sin duda un motor muy tosco y ruidoso y que no aguanta una comparación con la mayoría de los propulsores diésel actuales. No digo nada si se le compara con los motores de similar nivel de la competencia alemana: están a años luz.

(09/02/2011 17:20) #31 Es que la racionalidad no está ligada necesariamente al consumo de recursos. Hay otros factores como, por ejemplo, la seguridad. Quizás prefiera gastar más combustible y asegurarme de que, en caso de que alguien me dé un golpe, no sea yo el peor parado. Y creo que en esta tesitura los dos tenemos clara la elección entre un IQ y un Q7, ¿verdad? Porque puestos a reducir el consumo de recursos -y la contaminación-, una moto sería mejor que un Smart. O una bicicleta.

toxirian

Buscar comentarios de toxirian

Por fecha