Comunidad Confidencial | Perfil de toxirian

(28/05/2012 19:48) A quien ponía yo a pagar la mitad del rancho es a Mariano y a sus mariachis. Menudos sinvergüenzas. El problema de España es estructural, no coyuntural como parece que quieren hacernos creer. Que cierren de una puñetera vez las dichosas diputaciones, parlamentos autonómicos, Senado y demás zarandajas, que persigan a los que se han llevado el dinero a espuertas a costa de quebrar cajas y más cajas y que, de una vez por todas, se olviden del bienestar de la casta política y empiecen a preocuparse de aquellos a quienes supuestamente representan.

(08/04/2012 13:25) #6 Pues la suficiente para saber que usted debe ser seguidor del FC Barcelona y no tanta como para haber visto todas esas ayudas arbitrales que, como todos sabemos, le deparararon al Real Madrid un ingente número de copas de Europa en los 60 [1] y 70 [0]. De parte de los 80 sí que me acuerdo y no recuerdo que el Real Madrid necesitara ayudas arbitrales para ganar cinco ligas consecutivas y perder dos en los 90 [por cierto, con el FC Barcelona como beneficiario] en un último partido de liga en Tenerife. No recuerdo ningún partido robado a ningún equipo en las 3 Copas de Europa que he visto ganar al Real Madrid, en una de ellas con eliminación incluida al FC Barcelona. Por desgracia para usted, nadie podrá decir que los árbitros no tuvieron una implicación directa en las últimas victorias en liga y Copa de Europa del FC Barcelona, con tantos errores arbitrales en favor del mismo equipo que es muy difícil sostener que no había intencionalidad sin sonrojarse.

(08/04/2012 12:54) El record que no me cabe duda que ha sobrepasado y por mucho es el de ayudas arbitrales. En mi vida he visto nada igual.

Y sí, es cierto, es un equipo que juega muy bien, pero no es su juego el que lo hace casi invencible, sino la forma en la que lo miran los árbitros.

(23/03/2012 19:08) #31 Mire, le voy a contestar por caridad, para tratar de hacerle ver que se equivoca. Pero por mi parte, y respecto a usted, zanjo el tema.

Curiosamente conozco muy bien tanto la Administración como la compañía de la que estamos hablando. Y no le doy más pistas.

Telefónica lleva operando internacionalmente no menos de veinte años y en Brasil y Portugal, no menos de diez. Si usted quiere creer que su operativa internacional no contaba con una asesoría jurídica interna es que usted efectivamente es lo que temía que fuera.

Al maridísimo lo contratan en Telefónica Internacional para, precisamente, evitar que la vicepresidenta tenga que abstenerse en los asuntos de Telefónica de España, S.A.U. que son aquellos en los que, en su caso, el Gobierno tendrá alguna participación.

Abogados del estado los hay a patadas en cualquier empresa o despacho medio o grande y, le aseguro, todos son contratados para lo mismo: aprovechar su influencia en la Administración. El caso del maridísimo es el mismo, con el agravente de que éticamente no es admisible que el Gobierno lo acepte como si no pasara nada y encima nos trate como a tontos.

QUÉ VERGÜENZA, SORAYA, QUÉ VERGÜENZA.

(23/03/2012 18:30) #8 No, señor, está usted muy equivocado.

Lo que me jode -y utilizo la misma expresión que usted ha empleado- es que yo he votado al PP para que se comporte de manera ética, no para que haga exactamente lo mismo que harían los del PSOE.

Lo que me jode es que con esta forma de actuar den la razón a los que dicen que todos son iguales.

Y -permítame- lo que me jode es que simepre haya imbéciles que justifiquen este tipo de fechorías porque quienes las hecen sean de los suyos.

La preparación del marido de la Vicepresidenta nadie la discute. Lo que es discutible es que hace una año tuviera exactamente la misma preparación y Telefónica ni se acordara de que había un abogado del estado muuuuy preparado en un despacho de la Secretaría de Estado de Hacienda. Y fíjese usted, justo cuando su consorte mora al ladito de la Moncloa, reparan en lo mucho que puede aportar a la empresa.

Siento decirle que abogados del estado hay cientos. Abogados del estado casados con la vicepresidenta del Gobierno, sólo uno. Ése y no otro es el mérito del maridísimo.

Y repito algo que ya dije ayer: Telefónica ha comprado un palco VIP en el Consejo de Ministros.

UNA VERGÜENZA, SORAYA, UNA VERGÜENZA.

(22/03/2012 21:11) Otra más. Qué vergüenza.

Telefónica comprando palco VIP en el Consejo de Ministros.

Y no niego la preparación del mozo, que sin duda la tiene, -aunque tampoco sería mucho peor hace un año cuando, dicen, lo tenían arrinconado en el Ministerio de Economía y Hacienda-, pero, ¡oh, casualidad! lo fichan justo cuando tiene a su mujer alojada al ladito de La Moncloa. ¡Con lo bien que le hubiera venido entonces al muchacho salir del rincón!

¿De verdad que parecemos tan tontos, Soraya?

QUÉ VERGÜENZA, MARIANO, QUÉ VERGÜENZA.

(22/03/2012 09:14) Esto es otra vergüenza más: Telefónica comprando palco VIP en el Consejo de Ministros. Y no dudo de la valía del consorte de Soraya, que seguro la tiene. Dudo de la ética de ambos, que es lo grave.

QUÉ VERGÜENZA!

(18/03/2012 09:58) #36 Votante y militante. Pero mis principios valen mucho más que mi militancia. Y le digo más, de entre los más de 700.000 militantes del PP, somos mayoría los que pensamos de este modo. Eso lo saben los profesionales de la política y es la razón por la que en la dirección del PP no quiere oir hablar de primarias.

(18/03/2012 09:57) #36 Votante y militante. Pero mis principios valen mucho más que mi militancia. Y le digo más, de entre los más de 700.000 militantes del PP, somos mayoría los que pensamos de este modo. Eso lo saben los profesionales de la política y es la razón por la que en la dirección del PP no quiere oir hablar de primarias.

(18/03/2012 09:31) Me duele mucho decirlo, pero en el plano ético se demuestra que SON TODOS IGUALES.

Es cierto que el PSOE, además de sinvergüenzas, cuando están en el gobierno sólo traen la ruina, y que el PP, al menos en la experiencia 96-2004, trajeron cierta prosperidad, pero los unos y los otros de la prosperidad de la que de verdad se ocupan es de la propia y además lo hacen sin el más mínimo recato.

Y yo le pregunto a Mariano: ¿estos eran los principios que había que recuperar? ¿Esta es la recuperación del valor del esfuerzo? ¿Es así como en el PP se protege a la familia? ¿Son éstos los valores que nos van a sacar de la crisis o por el contrario son los que van a sacar a algunos familiares y amiguetes de ella? No se pueden exigir sacrificios cuando es uno el primero que ni se le pasa por la cabeza sufrirlos y, además, se dedica a distribuir prebendas entre los amiguetes.

QUÉ VERGÜENZA, MARIANO, QUÉ VERGÜENZA.

Y para los que tengan dudas, el que esto escribe es un militante del PP que considera que a quien más hay que exigir es a quien se ha apoyado. Los "de derechas" no somos como los "de izquierdas". Al menos, no todos.

(17/03/2012 09:04) Aquí un militante del PP que sólo desde la distancia puede dirigirse a la cúpula del que dicen es su partido: QUÉ VERGÜENZA DÁIS.

Es evidente que Hayek tenía razón cuando en Camino de Servidumbre explicaba por qué en todas las organizaciones son los peores los que suelen alcanzar los puestos de relevancia.

QUÉ VERGÜENZA, MARÍA DOLORES. QUÉ VERGÜENZA, MARIANO.

(29/01/2012 09:25) Es curiso que, después de leer esta "tertulia" de cuatro personas denominadas "intelectuales", no haya sido capaz de ver ni una sola idea original o valiente. En fin, cualquiera que adopte esa pose y se meta con FJL pasa -o quiere pasar- hoy por intelectual.

(28/01/2012 08:32) Una muestra más de que el PP sigue sin enterarse de qué va esto de la política. Este tipo se ha dedicado a criminalizar a los conductores y a converir la DGT en una suerte de Agencia Tributaria. Ahora será el topo del PSOE en el Ministerio del Interior. Los dirigentes del PP no aprenderán nunca.

(11/01/2012 12:58) [modo irnic on] No sé de qué se extrañan, como puede observarse, todos los proyectos que han obtenido financiación resultan absolutamente indispensables para el bienestar de los felices contribuyentes españoles y es imprescindible que todos 2arrimemos el hombro" para su feliz ejecución y fomento. ¿Será por dinero? [modo ironic off]

Lo peor es que justamente estas partidas para repartir pasta a los amiguetes son las que NUNCA TOCAN. Aquí los de un lado y los del otro no escatiman en gastos para mantener a su red de "clientes". Y mientras tanto, los demás a pagar que la cosa está muy mal...

(07/01/2012 10:17) Infórmense bien; están hablando de cifras ficticias en las que falta la parte del león: la productividad ordinaria y la extraordinaria. Los sueldos reales son bastante más altos de lo que publican. Cualquier funcionario de nivel 30 supera los 60.000 euros anuales, con lo que ya se pueden imaginar que el sueldo de un subsecretario está muy por encima de las cifras que dan. En todo caso, es evidente que ninguno de estos "nuevos cargos" están ahí por el dinero que ingresan hoy: siembran para mañana y sirven a sus señores [pasados o futuros] desde donde se maneja el BOE. Vamos, que muchos dejan de cobrar hoy lo que cobrarán mañana.

toxirian

Buscar comentarios de toxirian

Por fecha