Comunidad Confidencial | Perfil de torcas

(31/12/2010 20:10) pARA 213:
¿Qué califícativo pondría usted a alguien que se refiere a otra persona como el "tarado monclovita"?
Ya sabemos que El Confidencial es muy "liberal" a la hora de permitir los insultos, por graves que sean, pero usted destila odio y eso no puede ser sano.
Pero, ¡allá usted!
Ah, ¡feliz año!, que el 2011 le devuelva algo de sosiego... aunque no haya elecciones hasta el 2012 según dicen, pues de lo contrario ¡le puede dar algo!

(02/10/2010 10:29) Señor Cacho:
¿para qué coloca un moderador en este confidencial si los escribidores pueden decir todo lo que les sobra, especialmente insultos a todo el mundo, menos el suyo?
Ya sé que no va a leerlo ni a poner remedio, pero allá usted!

Señor Zarzalejos:
A parte de su análisis, ¡mira que es duro escribir cada semana sin nada que contar, por comer, más que nada! lleno de lugares comunes, adivinanzas sin futuro y "según me ha dicho un alto cargo socialista", sin identificar, naturalmente, finaliza con: "por eso vamos a asistir a acontecimientos inéditos, sin precedentes en la historia de la democracia española".
Siempre mirándose el ombligo, siempre pensando que lo que va a suceder nunca antes vieron los siglos.
En fin, con su pan y el de tanto insultador convencido, se lo coman.

(24/09/2010 17:00) Señor Eduardo, nuevamente con sus fuentes "conocedoras", ¿Cuáles?, ¿cuantas? Nos lo mezcla todo, porque serán 1800 millones si es de salarios, y de los últimos cinco años, porque si es de atrás, ya no sería posible. O es Patrimonio y entonces es el 2 ó el 3% y entonces tampoco salen los miles de millones.
Por qué no arreglar la noticia, en lugar de ponerla al servicio del título que llama la atención?
Y asi seguimos, desde años, con informadores con fuentes muy "conocedoras" de la... nada informativa.

(23/09/2010 20:40) El señor Segovia, como tantos en esta sección, columpiándose con sus fuentes inexistentes, pero así es el periodismo de hoy en día: pura especulación, aunque no financiera, y apoyo entusiasta a favor del viento que cada día toque.
gracias por nada.

(29/08/2010 17:43) Señor Fonseca:
Escribir de madrugada tiene esas cosas. Su artículo es repetitivo, enrevesado, demagógico, como usted mismo indica aunque para negarlo, y en un asunto tan serio como el desempleo, lo termina con un chiste.
¡Que duro es tener que ganarse el salario escribiendo tonterías! Y mucho peor sabiéndolo, pero obligado por el hueco de la web.

(21/08/2010 18:26) ¡Qué altura de discusión¿ !Qué exquisitez en el lenguaje¡
Será por ser agosto, o por el calor, pero parte de este pais...
En fin, hermano, cada uno con la suya.

(14/08/2010 20:01) vale, aunque no entiendo nada.

(26/07/2010 20:41) He leido un poco más abajo: mi conciencia está tranquila...
Pues, muy bien, hermano. Siga así, aunque yo nunca he leido u oido lo contrario. En ocasiones sí, que no tiene conciencia, pero lo de conciencia intranquila, nunca...
Lo que no aporta ningún argumento razonable, al asunto del que se esté tratando, naturalmente.

(24/07/2010 11:56) Tienes más razón que un santo, Epicureus.
Pero así todos los días, en la mayor parte de las noticias. Nadie investiga, nadie comprueba. Cualquiera ladra por su boca, y los periodistas, que no profesionales de la información, lo escriben sin pensar si tiene lógica,si tiene sentido común, si es cierto...
Así nos va, hermanos. [Por cierto en USA, una funcionaria negra fue despedida por algo que no había dicho. Nadie se tomó la molestia de comprobarlo. Hasta Obama le ha pedido disculpas...]
Pero todo seguirá igual; hasta el próximo caso.

(23/07/2010 12:12) Es igual que todos los días. Escriban de lo que escriban, siempre hay útiles que hablan del Gobierno o de Rajoy.
Aunque sabiendo que es imposible, dos apuntes:
Señores redactores Hernanz y Toledo, que no becarios: creo que Castilla y León produce bastante más energía fotovoltaica que Extremadura. Tal vez si se toman la molestia de mirarlo, puedan comprobarlo.
Y segundo, el pago de las primas no son subvenciones [parece absurdo repetirlo], es dinero que pagamos todos en el recibo de la luz.
No es dinero público, es de todos los consumidores que tienen contrato de energía eléctrica en casa.

(22/07/2010 10:32) ¿La responsable de Comunicación de la universidad de Alcalá era funcionaria? ¿Era personal de confianza? ¿Cómo fue contratada? ¿Ha recurrido su despido por considerarlo improcedente?
Señora redacción: facilitar todos los ángulos de la noticia siempre ayuda al lector a comprenderla mejor. Tal vez el confidencial peque de lo mismo que acusa a otros, y esté del lado del aserto que dice: que la realidad no nos chafe una "buena noticia"...
Y cuando sepamos todo lo anterior, e incluso mucho más, vamos a hacer nuestro propio juicio del despido, del contrato y de los amigos de los amigos.

(21/07/2010 19:11) Señor moderador, ¿llamar idiota a una persona no es un insulto?
En fin,cosas veredes en este confidencial...
Mirylla: Es usted un libro trasparente, pero digo yo, ¿o eran los mismos controladores, en número me refiero, en el año 2008 y parte de 2009? Y el número de aviones, o vuelos, ¿se disparó en el último año de forma estratosférica, o la crisis los ha dejado tal cual?
Cada cual puede defender su razón, su puesto de trabajo o a su partido, pero mejor, mucho mejor, si lo hace con un razonamiento lógico. Que AENA sea un desastre o el ministro una persona no adecuada a ese puesto, no puede justificar el argumentario ilogico.

(20/07/2010 19:24) Qué alto picas, Hermano Lobo, con ese nombre de una revista inolvidable para muchos!
Dándole la vuelta a tu descalificador argumento, "qué poco atiendes a los pobres desgraciados que tras cuarenta años de trabajo han ahorrado veinte mil euros, que ahora rentan un 2%, con suerte.
Hermano Lobo, esta vida es tan puñetera que para dar a uno, tienes que quitar a otros, aunque estoy contigo en que los "rentistas" siempre han tenido mala prensa, a pesar de que de su ahorro salgan los créditos para las hipotecas.

(20/07/2010 10:36) Para el señor KaT.
Hacía tiempo que no veía una radiografía de tamaña calidad. Usted se ha trasparentado en el foro.
Ya sabemos de sus ideas, de sus fobias y de sus "razones".¡ No hay como escribir con algo de cabreo! Y sólo espero que no esté "adjudicado" a mi Zona de Salud.

(18/07/2010 11:17) Reconozco que nadie me obliga a leer el Confidencial. Ni siquiera sus foros, pero es como una adición... insana, al menos intelectualmente.
Señor Toledo, tiene suerte, su artículo está trufado de condicionales futuros, que nadie le va a exigir responsabilidad sino se cumplen, que tampoco le discuten los lectores y menos en domingo, y ninguna certeza.
Pero, como lo que mola es meterse con el PP o el PSOE, y descalificar al contrario, ahí están ustedes "haciendo periodismo de investigación" con nada con sifón.
¡Y tan contentos!
Un poco de seriedad, de trabajo, de productividad y no del copia y opina, le vendría bien a este periódico.

torcas

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de torcas

Por fecha