Comunidad Confidencial | Perfil de tony capeto

(29/05/2012 11:45) Haber que les parecé:

¿Es Vd. cliente de Bankia? y ¿está indignado con la situación?

Saque sus depositos de Bankia, sí no hay depositantes no hay que rescatar nada, ¿ó sí?, entonces se vería quien son los verdaderos rescatados con el dinero de todos.

¿Funcionaría? desde luego habría cuando menos un replanteamiento, pero desde luego un ciudadano junto a otros muchos tendrían algo que decir.

(28/04/2012 14:36) ¿Un drama la expropiación de YPF?. No hace falta cruzar el Atlántico, aquí se intervino "manu militari" y con todo el aparato del Estado, judicial, fiscal, medios comunicación,...; dos empresas, Forum filatélico y Afinsa y con ellas se cargo todo un sector económico. Mismas mañas que la Sra. Kirschner.

¿Que los accionistas Repsol ven bajar sus acciones? ya se recuperarán, siquen siendo sus propietarios, a los afectados Forum-Afinsa les han "birlado" su propiedad en bienes tangibles, sellos comprados al amparo de la legislación española [financiando al Estado con la compra sellos emitidos por el Banco España], y que ZP se salto a la torera alegando "interes publico", con una fiscalia saltandose las Cortes y cambiando la naturaleza de la actividad de Mercantil a Financiera.

El saqueo a 460.000 familias, sique incurso en procedimientos judiciales "ad infinitum", ya están incluso ante el Tribunal de los Derechos Humanos de Estrasburgo, para verguenza de la justicía española.

¿Quien creen que salio beneficiada? Pues la historia se repite esta vez se llaman PREFERENTES y afectan a más de 1.000.000 familias.

¡ FIARSE DE SU GOBIERNO NO PUEDE SER SU CONDENA !

(05/02/2012 13:14) Un caso concreto que demuestra que la Justicía es para ricos; en el caso Forum-Afinsa tras sentencía de la Audiencia Nacional, solo podran recurir al Tribunal Supremo aquellos afectados que tuvierán una cuantía superior a 150.000€, les daran la razón ó no, pero solo un 8% afectados tiene derecho a recurir a una instancía superior.
Para verguenza de la Justicía Española esta medida esta recurrida ante el Tribunal de los Derechos Humanos Europeo.

(30/12/2011 12:39) ¿Algun funcionario me puede explicar que es la bufanda, esa que cobran a final de año?

(22/11/2011 13:28) Estas declaraciones pueden retrasar aun más la solución de los miles de afectados Forum, ya 5.5 años.
La relación de Llorca con Forum Filatelico se limitaba unicamente como tenedor de las acciones en el traspaso de las mismas entre la antigua gerencia y la nueva en determinados plazos,por la que se llevaba unas sustanciales comisiones, no participando para nada en la gestión de Forum, solo a efectos de intermediario, y en esta labor es facil participase como tal en la compra-venta de algun inmueble, totalmente licito por parte de Forum el buscar beneficios en un mercado inmobiliario entonces en alza.
Si Vds. tienen trato con una persona que luego resulta ser un delincuente, ¿Son Vds. participes de los delitos de este?
A este sujeto se le intervinierón 75 mll. euros que iran ha parar al patrimonio de Forum y con el pagar a los afectados, una chapuza más para buscar una salida a la gran chapuza de una intervención injustificada, con tal de que pagen a los afectados que se inventen lo que quieran y con ello tapar su chapuza.

(22/09/2011 15:48) "Es la candidatura de las empresas, la necesitan para salir de la crisis".
Con esta clase dirigente-especuladores unidos a empresas en busca de beneficios, ¿no se estaran olvidandose de los ciudadanos?
Siendo Madrid una cuidad cara, ¿cuanto mas lo será con unos juegos?,¿y por cuanto tiempo?, no solo en la duración de los mismos sino, ¿cuanto más se incrementara el coste de la vida para ellos?.
Peligrosisima mezcla Politico-Especulativa-Empresarial en busca del mana.
MADRID 20-- " NO, GRACIAS "

(09/09/2011 14:31) ¡FELICIDADES!, Idea más que interesante, lo típico ¿como no se me habra ocurrido a mi antes?, pues sí, se me paso por la cabeza y no creo que sea el único, pero había que desarrollarla y hay me quede yo, felicidades de nuevo.
Una de las cosas que pense y me parecio fundamental,parte del exito o fracaso de esta idea, y que no veo contemplada en su web, es la ley de protección de datos, ¿Que pasa con mis datos, mis opiniones, gustos,...etc?, en definitiva mi anonimato o cuando menos mi opción a serlo.
Como empresa interesada en estos servicios, ¿hay cierto filtro con los encuestados, tienen cabida los revienta-encuestas?, ¿por ser remuneradas, en su mayoria los encuestados serán de un determinado estrato social?
Con ello no quiero ser negativo, soy consciente que estan en sus inicios, y nunca hay que dejar de desarrollar la Idea; Suerte, Animo y felicidades otra vez.

(14/07/2011 12:38) Cristina Caballero al equipo de Cospedal; Buena noticía para el periodismo, Malisima para los Castellanos-Manchegos, y además en el area de información económica; precisamente sí no sabe informarse o defiende posiciones interesadas, muestra de ello es su libro [forum-afinsa], creado para defender solo y esclusivamente la tesis fiscal de inculpación a la vez que demuestra una falta total de información sobre el caso, y de paso hacer un dinerillo facil con la venta del libro por la falta de información sobre el tema.

Tertulianos al poder, mal asunto.

(12/04/2011 10:53) ¿Igualdad para qué ó mejor dicho por qué? ¿no será para compensar en los planes de ahorro-pensión de estas mismas compañias el pago de rentas más bajas a las mujeres por esa mayor longebidad? Lo que ganan por un lado se lo quitan por otro.
Sería interesante en que proporción es más beneficioso para las compañias,ciertamente no dejan de ser compañias financieras,sí por parte de las primas o de las rentas, y es qué hay quien hace muy bien los números y quizas consiga que se legisle a su favor.

(26/03/2011 12:52) Desde luego no parece mala inversión, pero no olviden donde viven, aqui la banca reina y la inversion en bienes tangibles es algo a eliminar, al igual que sus derechos como ciudadano y inversor, donde llegaran a intervenir su inversión, enjuiciarle y vilipendiarle desde todos los medios.
Preguntenles a los afectados Forum-Afinsa, invertidos en sellos alta calidad emitidos por los bancos centrales europeos, incluido el Banco de España, se encuentran en tierra de nadie, despues de 5 años todavia se discute si son operaciones financieras o mercantiles. La audiencia Nacional y el supremo las catalogan como mercantiles, sin embargo fueron intervenidas como financieras ¿Y ahora que?.

FIARSE DEL GOBIERNO NO PUEDE SER SU CONDENA.
Incluida la popular,avalada por los medios incapaces de contrartar la información.

(08/11/2010 11:36) Sigue.... Antecedentes;

Una vez pagado el 10% a los afectados del dinero en liquidez, sentencía firme del juzgado reconoce a estos no solo lo invertido sino los beneficios a fecha de la intervención, para los que han de buscar recursos y hacer frente a ellos, casualmente la cuantía que se espera recaudar [subasta de 21 edificios de 63].

Pero no todos los afectados cobrarán solo los que recurierón [una sola asociación afectados, y casualmente no subencionada por la
Sra. Salgado].

No estaría demás que los medios informarán devidamente, de por ejemplo: ¿quien son los adjudicatarios de estos edificios de alto standing?

(08/11/2010 11:02) Que majetes quedan reflejados los concursales en esté articulo, lo que no sabe la opinión publica es de gravisimás infracciones que van cometiendo contra los intereses de los afectados y por los que tendrán que responder ante la justicía, claro que para entonces ya estarán vendidos todos los bienes y incluso cabe que queden prescritos.

Recuerden que un juzgado dice que son operaciones financieras [causa de la intervención, de que dedujeran nuevo balance y la deuda de la empresa], y por otro mercantiles, y si esta es mercantil procede:
Balance como mercantil [así fue 27 años] no tendría perdidas sino beneficios.
Los sellos son de los clientes, el juzgado determino que los contratos no son ficticios, sino REALES, CIERTOS Y VALIDOS A TODOS LOS EFECTOS.
Por tanto procedería demandar a los concursales, no podrían efectuar la subasta de inmuebles, ya que ellos no serían los propietarios, lo serían los accionistas y la empresa no debería NADA, salvo los contratos clientes para los que en principio sí habría activos.

Sigue....Antecedentes....

(04/10/2010 19:09) Estan volviendo a aparecer informaciones de este tipo en prensa, quiza de forma interesada, y me preocupa que un medio como este que se esta ganado cierta fama de credibilidad, plasme los articulos tal cual les llegan sin contrastar, dando base a noticias pasadas, que no se sostienen, incluso ya provadas como falsas.

Sí bien Llorca era el tenedor de un número importante de acciones, nada tenia que ver con la gestión de Forum, era un simple intermediario en la venta de estas acciones entre la antigua dirección y la nueva, por la que cobraba sus buenas comisiones.

Ahora bien sí como parece tiene un importante patrimonio amasado de forma ilegal y los afectado pueden recuperar su dinero, sera una escusa perfecta para ocultar la responsabilidad del Estado en todo el asusto, tanto por la no regulación como por la intervención.

Recuerden que los afectados estan atrapados entre dos sentencias de distinto sentido, una las califica como inversiones financieras y otro como mercantiles.

LOS AFECTADOS NO PUEDEN SER SENTENCIADOS POR FIARSE DEL GOBIERNO.

(17/09/2010 12:23) Vívo en una comarca rural con poca industría, cuando ya he agotado todas posibilidades de posibles empleos, me dedico a pasear por las obras, por si cae algo,pero estan paradas ó abandonadas, al igual que los empresarios, desaparecidos, y me surgen tentaciones por ver si sigue alli ese rollo de cobre, pero claro a quien se lo vendo yó; Resumiendo no estoy parado, estoy paseando por el pais y con tentaciones de delinquir, por supuesto delinquir por el pais.

Sr. Abadía me parece Vd. un tio majete, su ironia me resulta muy familiar ¿no sera Vd. de la alcarría?.

Fuera de ironías, no estaria de más que quien se encuentre en situación de paseante y antes de pensar en como delinquir, igual esfuerzo dedique en el pensar en el autoempleo, algo saldra.

(22/07/2010 10:40) Indudablemente esta pieza tiene su valor informativo y de opinión, pero ¿esté espacio no era para poner nuestro talento a trabajar?, de esta poco ó nulo talento se puede poner a trabajar, quizas para medrar [No demós ideas]. Esta devería emplazarse en otro sitio; No nos deje sin sus valiosas informaciones.

tony capeto

Buscar comentarios de tony capeto

Por fecha